Diskuse:Pilipův dodatek

Žádám všechny "znalce" českého pravopisu a jiné brusiče, aby Pilipův dodatek ve Wikipedii respektovali. -- Vít Zvánovec 07:51, 13. Čer 2004 (UTC)

chtěl bych pochválit za phonetický pravopis ve slově prakse, jinak samozřejmě opovrhuji snahami zneužívat odborné věci pro politikaření. pravidla se snažím dodržovat tam, kde to mám smysl, ale nechci sebou nechat manipulovat. --Jvano 20:35, 11. 12. 2004 (UTC)

Já za to rozhodně nechválím. Je to hnus. Stejně tak "phonetický".Miraceti 10:47, 21. 12. 2004 (UTC)

Odkaz na ÚJČ

Nevím, proč tu ten odkaz 2x nefunguje, když existuje, viz Pravidla českého pravopisu, tam je modře. -jkb- 13:49, 12. 12. 2004 (UTC)

Jo už je to modrý; předtím to bylo červený a vyvolalo mi to editační okénko - s textem, což vůbec neznám (so znamená po překopírování?). -jkb- 15:55, 12. 12. 2004 (UTC)

Je to divné. Prostě jsem ze PČP přes schránku zkopíroval ten odkaz sem, a ač byl text v odkazu úplně stejný, po změně to zmodralo. Teď se mi pro změnu neobjevuje zatržítko malá změna, ale to může být můj lokální problém s prohlížečem.

--62.141.25.1 16:23, 12. 12. 2004 (UTC)

No, dnes se někdo hrabal v serveru (údržba), hodinu to nešlo+ snad je to tím, já měl včera večer zase všechno anglicky. -jkb- 16:27, 12. 12. 2004 (UTC)

Datace Pilipova dodatku

V článku chybí časové určení přípravy a také schválení zmíněného dodatku. Díky za doplnění! --Adam Hauner (diskuse) 28. 12. 2023, 23:41 (CET)