Diskuse:Permafrost
| Kvalita: střední | Tento článek dosáhl střední úrovně, protože již téma zpracovává důkladněji. Stále však nesplňuje kritéria pro dobré články. Můžete WikiProjektu Změna klimatu pomoci tím, že tento článek rozšíříte a posunete ve stupnici výše. |
Jak píšu v historii, je třeba dodělat vědecký výzkum a kapitlu o mimozemském permafrostu. Do budoucna bude nutné aktualizovat čísla ohledně emisí uhlíku z permafrostu a připadně měnit terminologické řazení.
Staré informace:
Hotovo. Chtělo by to celkově rozšířit, určitě přidat Permafrost a klimatická změna.
- historie,
- vliv na stabilitu svahů,
- ekologické důsledky,
- uvolňování metanu,
Zdroje:
- KOVEN, Charles D.; RILEY, William J.; STERN, Alex. Analysis of Permafrost Thermal Dynamics and Response to Climate Change in the CMIP5 Earth System Models. Journal of Climate. 2013-03-15, roč. 26, čís. 6, s. 1877–1900. Dostupné online [cit. 2021-06-12]. ISSN 0894-8755. DOI 10.1175/JCLI-D-12-00228.1. (anglicky)
- https://www.researchgate.net/profile/Filip-Hrbacek/publication/337186119_Permafrost_v_Antarktide/links/5dca77f3a6fdcc5750411175/Permafrost-v-Antarktide.pdf
- https://dspace.cuni.cz/handle/20.500.11956/120399
- http://digilib.k.utb.cz/handle/10563/13393
Jsem proti přesunu. Permafrost je imho obecně známý pojem, čili nevidím důvod přesouvat. Nemyslím si ani, že jde o vyloženě odborný pojem, učí se běžně i na středních školách. --Faigl.ladislav slovačiny 12. 2. 2011, 00:40 (UTC)
- původně jsem nechtěl rozpoutávat další diskusi, ale také nesouhlasím s přesunem, ze stejných důvodů. --Vojtech.dostal 12. 2. 2011, 07:20 (UTC)
- Taktéž souhlasím proti přesunu. Jelikož permafrost dle definice není jen trvale zmrzlá půda, je to poněkud širší termín. Jak říká Malá geologická encyklopedie od Petránka "permafrost - trvale nebo dlouhodobě zmrzlá půda polárních a subpolárních oblastí." Těžko budeme mít název s nebo. --Chmee2 12. 2. 2011, 07:33 (UTC)
"Permafrost ... je půda ... která ani v létě nerozmrzá. ... vegetace omezena hloubkou, do jaké permafrost v létě rozmrzá." Moc tomu nerozumím, to rozmrzá jednou za více než 2 roky? --Bojk 28. 1. 2012, 22:40 (UTC)
Citační šablony editovat
Jestli se nemýlím, tak, pokud chceme dobrý článek, měly být používány české citační šablony. Mám takový dojem, že to jde zkonvertovat nějakým botem. --Jirka Dl (diskuse) 2. 2. 2022, 09:58 (CET)
Hypotéza propagovaná Sergejem Zimovem říká... editovat
Myslím si, že výzkumy Zimova jsou shrnuty docela nešťastným způsobem. Závěr článku Zimov, S, 2012 jsou: „Současné klima severovýchodní Sibiře, centrální Aljašky a teritoria Yukon se nachází uvnitř klimatického obalu mamutích stepí a změna klimatu nemohla způsobit zánik tohoto bohatého a samostatně organizovaného ekosystému. Osudným se mamutím ekosystémům stalo holocenní oteplení klimatu, protože s oteplením pronikl na sever i člověk. Naše odhady jsou hrubé, ale naznačují, že na severní Sibiři bylo lidí dost na to, aby způsobili pokles populace býložravců, a tím i pokles pastvin a produktivity ekosystému, s konečným vyhynutím megafauny.“ Podobně i druhý citovaný článek. Myslím, že by se mohlo říci, že díky postupnému pronikání člověka do oblastí permafrostu došlo k dalším změnám, které v současné době působí jako kladná zpětná vazba globálního oteplování. --Jirka Dl (diskuse) 2. 2. 2022, 10:33 (CET)
- Jen ještě poznamenávám - "holocenní oteplení klimatu" - znamená oteplení po poslední době ledové, ne současné oteplení. --Jirka Dl (diskuse) 2. 2. 2022, 10:34 (CET)
- Vím, že výzkumy Zimova jsou dost známé, takže bych ho určitě nechal. Přesto je samozřejmě možné to nějak šikovněji přeformulovat. --Thomas Jir (diskuse) 8. 2. 2022, 21:19 (CET)
Recenze WP:Q editovat
Grtek editovat
Zdravím, děkuji moc za článek, vypadá velice podařeně! Pročetl jsem to a měl bych následující náměty na vylepšení:
- obecné náměty a připomínky:
- všechny obrázky a média by měly být opatřeny textovou alternativou
- obvykle se do kvalitních článků doplňují pevné mezery, aby článek splňoval typografická pravidla. Nicméně má to svá pro i proti, tak to asi není úplná nutnost. K typografickým úpravám může pomoci nástroj wire.
- nebojte se červených odkazů – aspoň pak je vidět, kolik ještě základních termínů na české wikipedii chybí. Červené a modré odkazy, které mi padly do oka, jsem již do textu doplnil.
- Připomínky a náměty ke konkrétnímu obsahu po kapitolách
- Úvod: Nejsem si jistý, zda lze kryoplanační terasu označit jako "geomorfologický tvar vzniklý táním aktivní vrstvy permafrostu." Nejsem si jistý, že je vůbec přímá vazba mezi kryoplanací a permafrostem.
- Charakteristika:
- Teplota: poslední odstavec zcela bez zdrojů
- Stáří a významné lokality: 1) nepochopil jsem citaci tímto zdrojem 2) druhá půlka prvního odstavce bez zdroje. Vychází z toho zdroje 15 nebo z nějakého neuvedeného zdroje?
- Aktivní vrstva: druhý odstavec způlky bez zdrojů (včetně číselných údajů)
- Klasifikace:
- Podle obsahu vody: tady to na mě působí trochu zmatečně, je tedy led (např. ten níže uvedený zasypaný led) taky permafrost nebo není?
- Terminologie: 1) jak už jsem uvedl u úvodu, zatímco u většiny popisovaných tvarů je jasná přímá souvislost s permafrostem, u kryoplanačních teras ji úplně nevidím (možná se mýlím). Ale asi není zas tak problematické, když už tu máme takto hezký výčet kryogenních tvarů, aby tu byly popsány i ty terasy. 2) Každopádně, popisům tvarů, u kterých není zdroj, by jej to chtělo doplnit. 3) Ideální by také bylo, kdyby každý z popsaných tvarů měl wikiodkaz, byť červený (ideálně uvnitř textu) 4)Popisek fotky pozůstatku ledového klínu podle mě nesedí (ačkoli odpovídá popisu fotky na commons. Řekl bych, že spíš je na fotce ledový klín vyvinutý ve spraši, který byl po konci stadiálu a roztátí vyplněn (sprašovou?) hlínou. Ale opět, můžu se mýlit.
- Ubývání permafrostu v kontextu soudobých klimatických změn: 1)doporučoval bych doplnit nějaké hrubé statistiky, jak moc permafrost v současnosti taje, jak se v čase mění zastoupení a rozloha souvislého/nesouvislého/sporadického permafrostu atp. Zdroje pro to jistě budou, byť třeba po jednotlivých regionech. 2)poslední větě prvního a druhého odstavce chybí zdroj
- Tající permafrost jako nový životní prostor flóry a fauny: Poslední věta "Tající permafrost má i jistý ekonomický potenciál." je tam jak kůl v plotě a navíc je bez zdroje.
- Odhadované oteplení Arktidy a emise uhlíku z permafrostu do konce 21. století: třetí odstavec: 1) pikogramů asi ne, 2) "Tarnocai (2006) odhadl" prosím ještě referenci v textu na toho Tarnocaie 2006.
- Hibernace virů, bakterií a jiných organismů: zdravotní riziko pro lidstvo?: první odstavec: "Vědci předpokládají" - kteří vědci? Autoři reference 114, která je o větu dál, nebo nějací jiní? A nešlo by to přeformulovat, aby tam nebylo tohle "vyhýbavé tvrzení"?
- Vědecký výzkum: 1)kapitolu bych přejmenoval třeba na "rozsah permafrostu v minulosti" a přesunul někam před ty "aplikované" kapitoly. Možná už za ty tvary, nebo za "permafrost jako úložiště uhlíku" 2)několik věd bez zdroje, 3) tady by toho skutečně mohlo být napsáno víc. Třeba konkrétní příklady z Česka, konkrétní "jižní výspy" permafrostu v dobách ledových ve světě apod.
- Odkazy: 1) zvážil bych přidat nějakou monografii o tématu permafrostu a periglaciálních jevů do kapitoly Literatura. 2) Externí odkazy na cizí webové stránky by myslím také měly být správně zabalené v citační šabloně
Toť vše, co mě napadlo na "první čtení". Třeba ještě něco doplním. Ještě jednou děkuji za článek, zdraví --Grtek (diskuse) 3. 2. 2022, 23:16 (CET)
Zamrznutí recenze editovat
Po více než 2 letech od recenze kolegy si dovolím označit Thomas Jir, autora. --Ján Kepler (diskuse) 3. 3. 2024, 11:44 (CET)