Diskuse:Původní tok Opatovického kanálu u Semína
Poslední komentář: před 5 lety od uživatele Herigona v tématu „Sloučení“
Co se rozumí pod pojmem "zazemnění"?? Slovník spisovného jazyka českého tento termín nezná. Děkuji--Jan kozak (diskuse) 24. 11. 2018, 13:39 (CET)
- Proces zazemnění je popsán zde: zazemněný rybník. O tom, že jde o užívaný odborný termín, se lze snadno přesvědčit: zazemnění – 9 výskytů, zazemňování – 9 výskytů.--Tomas62 (diskuse) 24. 11. 2018, 14:50 (CET)
- Děkuji za vysvětlení. Jistě by v tomto článku nevadil odkaz. - - Jen tak pro zajímavost - v některých z uvedených "příkladů" se pojem "zazemnění" nenachází. --Jan kozak (diskuse) 25. 11. 2018, 10:09 (CET) - oprava "výskytů" na příkladů.--Jan kozak (diskuse) 25. 11. 2018, 10:12 (CET)
- Máte pravdu, uvedené příklady nejsou šťastné a samotná definice včetně názvu článku je problematická. U rybníka, který je vždy více či méně průtočný, je asi příhodnější mluvit o zabahnění. Zazemnění se spíše používá pro slepá říční ramena, která se zazemněním proměňují v tůně, nastupuje vegetace měkkého luhu, tvrdého luhu a při nerušeném průběhu tůně nakonec zaniknou. Zatímco rybníky se odbahní. @Vojtěch Dostál, Xth-Floor, OJJ: Bylo by dobré, kdyby se problematiku podívali wkipedisté, kteří pozorují přírodu poučeným pohledem.--Tomas62 (diskuse) 5. 12. 2018, 17:31 (CET)
- Tuhle přírodu nepozoruji, to spíš @JirkaSv:. --OJJ, Diskuse 5. 12. 2018, 17:34 (CET) Linkfix. --OJJ, Diskuse 5. 12. 2018, 17:34 (CET)
- Je-li řeč o příkladech zazemnění ve článku zazemněný rybník, tak ty jsou doložené zdrojem. Termín zazemněný rybník je v řadě Chráněná území běžně používaný. Naopak „zabahněný rybník“ nechápu jako odborný termín. Pokud už by docházelo k jeho použití, tak snad jedině v kontextu hospodářském, tedy mezi rybáři, kteří občas rybník odbahňují, takže by před tímto procesem mohli mluvit o zabahněném rybníku. V kontextu ekologie se ale termín „zazemněný“ používá tam, kde je situace ponechána přirozenému vývoji a s žádným zásahem (odbahněním) se nepočítá. --Xth-Floor (diskuse) 5. 12. 2018, 18:36 (CET)
- Máte pravdu, uvedené příklady nejsou šťastné a samotná definice včetně názvu článku je problematická. U rybníka, který je vždy více či méně průtočný, je asi příhodnější mluvit o zabahnění. Zazemnění se spíše používá pro slepá říční ramena, která se zazemněním proměňují v tůně, nastupuje vegetace měkkého luhu, tvrdého luhu a při nerušeném průběhu tůně nakonec zaniknou. Zatímco rybníky se odbahní. @Vojtěch Dostál, Xth-Floor, OJJ: Bylo by dobré, kdyby se problematiku podívali wkipedisté, kteří pozorují přírodu poučeným pohledem.--Tomas62 (diskuse) 5. 12. 2018, 17:31 (CET)
- Děkuji za vysvětlení. Jistě by v tomto článku nevadil odkaz. - - Jen tak pro zajímavost - v některých z uvedených "příkladů" se pojem "zazemnění" nenachází. --Jan kozak (diskuse) 25. 11. 2018, 10:09 (CET) - oprava "výskytů" na příkladů.--Jan kozak (diskuse) 25. 11. 2018, 10:12 (CET)
Sloučení editovat
Navrhuji začlenit text do Opatovický kanál. Nebo je nějaký důvod, aby to existovalo separátně?--Juandev (diskuse) 30. 11. 2018, 05:05 (CET)
- Souhlas. Název článku není úplně očekávatelný.--Uacs451 (diskuse) 5. 12. 2018, 17:39 (CET)
- Také souhlasím, jediná nová informace v článku je ta o zkrácení. --Petr Kinšt (diskuse) 7. 12. 2018, 17:30 (CET)
- Se obávám, že to sloučit nedokážu, protože mi tam ty informace o zkrácení nesedí. Tady je napsáno, že v 19. století, tam že v 18. Co kdyby jsme z tohoto článku tedy udělali pouhý redirekt na OK?--Juandev (diskuse) 8. 1. 2019, 08:02 (CET)
- Rozpor v údajích lze vysvětlit pomocí poznámky. Někdy to píšu takhle. A jsem příznivcem sloučení. Herigona (diskuse) 22. 1. 2019, 11:08 (CET)
- Se obávám, že to sloučit nedokážu, protože mi tam ty informace o zkrácení nesedí. Tady je napsáno, že v 19. století, tam že v 18. Co kdyby jsme z tohoto článku tedy udělali pouhý redirekt na OK?--Juandev (diskuse) 8. 1. 2019, 08:02 (CET)