Diskuse:Oravice (rozcestník)

Navrhuji přesun na stránku Oravice (rozcestník) (už jsem provedl, ale byl mi vrácen uživatelem JAn Dudík) a sem přesunout zpět Oraviţu tak, jak to bylo před přesunem Nolanem. Důvodem je vysoká očekávatelnost výrazně převyšující ostatní výrazy. Nador 14:46, 1. 7. 2008 (UTC)

Hmm, Nador zas čechizuje. Sem proti pochopitelně, "Český" název rumunského města s 15 000 obyvateli je vůbec problém někde najít, natož aby se to tam přesouvalo.

A opravte mě kdyžtak, ale jak sem tak koukal, tak text na cotoje.cz imho nebyl převzat od Otty, ale je jejich původní. Připadá mi to tam dost nepřehledné. --Nolanus ✉ C E 14:18, 2. 7. 2008 (UTC)

Vy jste tam někdy byl, nebo pouze střílíte od boku? Češi tomuto městu jinak neřeknou (češi oblast znající nebo v ní dokonce bydlící). Navíc je v článku uveden i originální název, takže žádný název není byt. Pokud jde o zdroj, pochází od Otty, protože coto.je je encyklopedie čerpající z Ottova slovníku, Ottovy encyklopedie a Universa. Pokud kliknete na daný odkaz, ukáže se Vám logo Ottova slovníku a pod ním nápis: Zdroj: Ottova encyklopedie nové doby. Nador 15:05, 2. 7. 2008 (UTC)

Jezdím tam každých 14 dní na víkend k prababičce a v životě sem to neslyšel. Je ale pravda, že prababička Čechyn nesnáší /mám to po ní/. Tak či tak to je nutné doložit nějak víc, na google každopádně je problém se k tomu druhému názvu vůbec dopracovat. Tím sem řekl patrně vše, je to odobné jako u Wieliczky. --Nolanus ✉ C E 15:22, 2. 7. 2008 (UTC)

Jo a ještě: mezi Ottovým slovníkem naučný a Ottovou encyklopedií nové doby je podstatný rozdíl, za další vyvsětlení děkuju; problém je v tom, že ten odkaz není přímý, ale musí se k němu člověk dopracovat. --Nolanus ✉ C E 15:24, 2. 7. 2008 (UTC)

To s Vámi souhlasím, že je to podobné jako u Věličky, kdy Vy pořád nepochopitelně popíráte legitimitu českých názvů. Jestli je to tím, že nesnášíte Čechy, je mi jedno, ale rozhodně k tomu nemáte právo. Jak již jsem řekl, čeština je krásná řeč, tak ji nedeklasujte svými doměnkami, že nejde o významný název. V článku jsou uvedeny oba názvy a v článku o Oravici v Rumunsku také a dokonce se článek jmenuje rumunsky, měl byste být tedy spokojen ne? Nador 15:26, 2. 7. 2008 (UTC)

čeština je krásný jazyk > Oravice jako název rumunského města je významný ??? U názvu musí být uvedeno, jak to opravdu je. A dobře vím, že byste velmi rád přesunul, ale teď už nemůžete, čistě technicky. --Nolanus ✉ C E 15:31, 2. 7. 2008 (UTC)

Proč by nemohl být český název rumunského města významný? Zvlášť když s rumunštinou má ještě méně společného, než s češtinou, protože se jedná o název slovanský? Proč by měl být významný název Drážďany nebo Vídeň? Vážně toto nepochopím, nikdy.

Co se týče přesunu, pak máte pravdu, že bych stránku rád přesunul, což jsem napsal jako první příspěvek do této diskuse, bohužel se kromě vás ale nikdo nevyjádřil. A ne, že bych neudělal tento přesun, že bych technicky nemohl, ale spíše se snažím nalézt nejdřív jakýsi konsensus, jakkoliv jsem přesvědčen o tom, že jeho hledání není na místě, protože je zbytečné. Česky pojmenované město je prostě česky pojmenované město, a česky je pojmenované prostě proto, že je či bylo významné pro Čechy. A to, že si Češi cizí města pojmenovávají po svém je velice dobře a jazyk to obohacuje. Co je na tom nepochopitelného mi uniká. Každopádně my jsme encyklopedisti, a pokud se nějaký název zažije, potom ho nesmíme ignorovat, i kdybychom chtěli. Jednoznačně bychom měli být za děditství svých předků hrdí, nikoliv ho ničit a dupat po něm jak to předvádíte Vy. Nador 15:39, 2. 7. 2008 (UTC)

Přepis z jedné diskuse Pod lípou: Bohužel, pokud to má zažitý český ekvivalent, mělo by se to přeložit. Neděláme encyklopedii pro Estonce, ale pro Čechy, a tak potřebujeme, aby jí Češi rozuměli. To, že u některých názvů nejsou české ekvivalenty masově používány, nezakládá právo je námi vyřadit z češtiny. Naopak, máme působit tak, že zájemci podáme všechny informace, dokonce i český zažitý ekvivalent. Máme tedy masy vzdělat, ne své vzdělání nechat masami deklasovat. Nador 15:49, 1. 7. 2008 (UTC) Nador 15:46, 2. 7. 2008 (UTC)