Diskuse:Operace Weserübung

incident s Altmarkem

Začátek článku působí jak vystřižený z třetiříšské propagandy. Mělo by se tam zmínit, že prvním kdo porušil mezinárodní právo a neutralitu Norska nebyli Britové, ale třetiříšský Altmark, který plul výsostnými vodami Norska, v podpalubí měl 300 zajatců z potopených obchodních lodí, na palubě maskovaná děla a běžně plul pod falešnou vlajkou. Podrobněji je to rozvedeno u článku o Altmarku. Podání v tomto článku velmi jednostranné. --Mickey Mouse 2. 2. 2010, 08:20 (UTC)

Osobně bych taky řekl, že to chce řádně ozdrojovat a přidat na NPOV. Zatím jsem přidal příslušné šablony.--Nadkachna 2. 2. 2010, 09:15 (UTC)

To, že Altmark prevážal zajatcov, nedáva právo britskej námornej lodi zasahovať vo zvrchovaných vodách iného štátu. Tobôž nie, ak táto vojnová loď postrieľa neozbrojených námorníkov z Altmarku. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 62.197.192.174 (diskuse)

Pravopis

'Němci ztratili při vstupu do Oslofjordu těžký křižník Blücher, který těžce poškodila norská pobřežní dělostřelecká baterie, a torpéda z pobřežních torpédových baterií ho už jen "dorazily" a poslali ke dnu.[3]

Autor uvedených řádků by se měl především naučit správně česky, pak by snad mohl něco publikovat. Nejen, že si plete, jak je zřejmě v poslední době zvykem, střední a ženský rod, ale nedělá si hlavu ani s rodem mužským! Torpédo je totiž středního rodu a tak tedy: "jej (nikoli ho) torpéda dorazila a následně poslala ke dnu". Tohle ovládají už žáčci základní školy, experti na historii se dnes najdou i v řadách polovzdělanců. Nedávno jsem také četl podobnou lahůdku, že: loď dostala "nové děla". Pro tyto "vzdělance" lze jako dárek k nejbližší příležitosti doporučit "pravidla českého pravopisu". Jinak ať raději píšou po plotech. ------ Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 2a00:1028:8382:3fa2:38f4:a53c:2d4b:cfe9 (diskuse)

Wikipedii muze editovat kazdy, takze editujte s odvahou! Casto k takovym chybam dochazi, kdyz chcete neco napsat a pak kus vety prepisete. Navic nemusi to byt vzdy prace jednoho editora. Wikipedie nema korektory a pisatel si kolikrat takove chyby nevsimne. --Ozzy (diskuse) 5. 1. 2017, 14:15 (CET)