Diskuse:Ochrana přírody

U toho zákona o podpoře dálnic je konflikt tří zájmů: investorů, ohcránců přírody (případně odpůrců automobilové dopravy) a majitelů pozemků (případně stoupenců silného práva na soukromé vlastnictví). To vede trochu paradoxně k tomu, že tenhle zákon navrhli poslanci stran, které by teoreticky dle svého umístění v politickém spektru měly být k ochraně ŽP vnímavější (ČSSD, KDU-ČSL, KSČM), zatímco ODS je docela proti (přestože prosazovala zákon o obchvatu Plzně - to jsou ty paradoxy...). Při hlasování je to zas trochu jinak: pro jsou poslanci ČSSD a KSČM, proti ODS, US, KDU-ČSL. Viz např. http://ekolist.cz/zprava.shtml?x=228611 (neplacená reklama :-) --Radouch 11:09, 24. 3. 2005 (UTC)

A co TIS ??

Pokládám za chybu, že jsou zde jakožto jediné organizace na ochranu přírody uvedeny pouze a jedině Český svaz ochránců přírody (který byl založen až v roce 1980) a Hnutí Brontosaurus, neboť to není pravda. Dobrovolná ochrana přírody se začala systematicky formovat už koncem 60. let 20. století (mimo jiné také v souvislosti se společenským uvolněním té doby - viz Pražské jaro atd.), první faktickou organizací na území ČSSR působící na tomto poli byl Sbor pro ochranu přírody a krajiny při Společnosti Národního muzea v Praze, ze kterého v roce 1969 vznik TIS-svaz pro ochranu přírody a krajiny - to jen pro přesnost a úplnost ** Problamtika zániku TIS (a s ním spojené otázky vzniku chovu huculských koní) značně přesahuje i rámec této diskuse a pohledy jednotlivých aktérů budou patrně značně subjektivní a všelijak emotivně zabarbené. Nicméně v zájmu faktografické přesnosti bychom neměli tyto objektivní skutečnosti přehlížet (kromě toho Brontosaurus bylo hnutí SSM, tedy jakýzi zelenkavý úd KSČ, to jen drobně podotýkám na okraj této mé poznámky) **--MiroslavJosef 12:28, 10. 1. 2008 (UTC)

Smaragd odkazuje na nerost a nikoliv na program pro mapování.