Diskuse:Obviněný

Pokud by se vedlo tr.stíhání ve věci, nebylo by podle současné platné právní úpravy možné provést úkon - výslech svědka ... důvody v článku správně uvedené, ale bylo by možné provést úkon podle ustan.§158 odst.5)TŘ, tedy podání vysvětlení; samozřejmě po poučení osoby vysvětlení podávající. Zahájením tr.stíhání ve věci by se pro pozdější důkazní řízení opatřily důkazy, ke kterým by se pozdější obviněný mohl v rámci uplatnění svého práva na obhajobu řádně vyjádřit. Stejně výhodné by bylo "zahájení ve věci" pro případy, kdy ke sdělení obvinění konkrétní osobě dojde s delším časovým odstupem. Zahájení tr.stíhání ve věci je kodifikováno např. ve slovenském tr.řádu, podle mého názoru "zahájení ve věci" není tak úplně od věci...  :-) RC/KL 81.201.48.26 27. 8. 2009, 19:52 (UTC)