Diskuse:Obnovitelná energie

obor: *Politika*
Kvalita: střední	Tento článek dosáhl střední úrovně, protože již téma zpracovává důkladněji. Stále však nesplňuje kritéria pro dobré články. Můžete WikiProjektu Změna klimatu pomoci tím, že tento článek rozšíříte a posunete ve stupnici výše.

Úroveň oběžné dráhy Země editovat

Zdravím,

není mi moc jasná formulace "Energetický příkon ze Slunce na úrovni oběžné dráhy Země je přibližně 1300 W/m2." Oběžná dráha Země není podle mne nějak určitý pojem, umělé družice obíhají ve výškách od stovek do desítek tisíc km nad povrchem Země. Nešlo by to nějak specifikovat či lépe vysvětlit? Proč vlastně hovoříme o oběžné dráze, nemyslí se spíše "nad hranicí zemské atmosféry" (to nevím, jen hádám)? --Radouch 12:29, 5. 10. 2004 (UTC)

Měl jsem na mysli dráhu, po níž Země obíhá kolem Slunce. Zkusím to přeformulovat. --Postrach 12:41, 5. 10. 2004 (UTC)

Aha, jsem trdlo. Ale nová formulace je aspoň trdlovzdorná. --Radouch 12:59, 5. 10. 2004 (UTC)

Uvádět jadernou energii mezi obnovitelnými zdroji je česká specialita, například http://www.science.org.au/nova/005/005glo.htm (Australská Akademie věd) uvádí jasně uran mezi neobnovitelnými zdroji, rovněž mezi definicemi dohledatelnými na Internetu (http://www.google.cz/search?hl=cs&client=firefox-a&hs=iCk&rls=org.mozilla:cs:official&defl=en&q=define:Renewable+energy&sa=X&ei=XBOPTI7ZCcrAswbAmcDMCw&ved=0CBgQkAE) uran ani jádro není. Čekám, že se jaderníci budou snažit sem své nesmysly zase nacpat. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 85.160.71.240 (diskuse)

... co udělají "jaderňáci" opravdu nevím, co by jste ale udělat měl Vy sám vím zcela jistě - totiž podepisovat své diskusní příspěvky a editvat jako řádný uživatel. Vaše slova zde by pak měla mnohem větší váhu. S pozdravem MiroslavJosef 14. 9. 2010, 09:38 (UTC)

Postřeh editovat

Všimnul si zde někdo, že v sekci Neobnovtelné zdroje je uvedena biomasa jako neobnovitelný zdroj energie, a přitom na stránce Biomasa je jasně uvedeno že jde o obnovitelný zdroj energie. Prosím aby někdo znalý tohoto oboru uvedl věc na pravou míru. Děkuji.--Strejda Smoula 30. 1. 2011, 16:03 (UTC)

Stále beze změny, takže {{Přesnost}} --94.112.245.205 23. 5. 2011, 10:00 (UTC)

Je tam uvedena fosilizovaná biomasa (ropa, uhlí). A ta je skutečně považována za neobnovitelnou. Dávám pryč šablonu. Pokud uhlí považujete za obnovitelný zdroj, doložte. --Postrach 27. 6. 2011, 08:42 (UTC)

Dalo by se ríct, ze v zásade jsou i tyhle zdroje obnovitelné - v dúsledku prírodních procesú se i dnes neustále tvorí; je z názoru zrejmé napr. na nejmladsí forme uhlí raseline. Jejich neobnovitelnost ovsem sopcívá v tom, ze clovek ze zásob vytvorených behem zemské historie odcerpává v soucasnosti mnohem víc, nez se prúbezne stací vytváret. -- 8ohmSpeaker (diskuse) 18. 4. 2012, 22:57 (UTC)

Nevím jak se dá obnovit Sluneční energie. Ve škole jsme se učili, že Slunce vyhasne, opravdu nevím jak by se jeho energie mohla obnovit. PB0305 (diskuse) 13. 3. 2012, 08:43 (UTC)

Článek přece neříká, že samo Slunce je obnovitelné. Ta konvence je popsaná v úvodu článku a mně připadá v pořádku. --62.84.154.40 13. 3. 2012, 08:53 (UTC)

Ony i ty definice v zákonech ovsem nevystihují situaci úplne presne. Prísne vzato jsou napr. prílivové elektrárny z fyzikálního hlediska neobnovitelný zdroj, i kdyz tady je energie vody obecne oznacována za zdroj obnovitelný. Tím, ze odebírají energii prílivu a odlivu, prispívají k tlumení kmitavého pohybu morské vody, který je vyvolán kinetickou energií okolo sebe se pohybujících Zeme a Mesíce, stejne jako (automatickým vyuzitím i slunecního prílivu a odlivu) jejich obehu okolo Slunce. Tenhle pohyb je dán v podstate jen setrvacností z pradávného pohybového impulzu a jelikoz se energie získaná temito elektrárnami v konecném dúsledku premenuje v teplo, které se bez dalsího vyuzití vyzárí, je tím tenhle pohyb pribrzdován. Sice za dlouho, ale teoreticky by se tím jednou zastavil, resp. v dúsledkku nedostatecné odstredivé síly by se Zeme a Mesíc srazili a oboje by bylo vtazeno Sluncem (nebo by k tomu doslo drív nez jinak). Ten zdroj má sice zásoby ve srovnání s odberem nepredstavitelne obrovské, není ale zcela nevycerpatelný. Jako rozhodující je zde tedy treba definovat ne absolutní nevycerpatelnost, ale vycerpatelnost v dúsledku spotreby az v dobe ve srovnání s lidskými casovými merítky nedohledné.

Jiná situace je u vycerpatelnosti slunecní energie tím, ze Slunce jednou vyhasne. Tady clovek energii v podstate nespotrebovává, pouze prevádí její tok do jiných kanálú, kde ji múze vyuzít pro své potreby, nez se nakonec premení v teplo, v nez by se premenila i bez toho. Jde jen o to, aby ji neodvedl tolik, ze by chybela na jiných místech, kde ji príroda potrebuje pro sebe (napríklad zastínením neprimerene velkých ploch sberaci slunecní energie nebo zmenami lokálního klimatu v závetrí vetrných elektráren ci vysusením krajin okolo elektrárenských vodních del atd.) nebo nevedl na místa, kde je to v daném merítku nezádoucí, napr. nocní presvetlení aglomerací, vatvárení tektonických nestabilit vodními prehradami a geotermickými sondami (u tech sond ovsem nejde o slunecní energii, nicméne o energii podobnou)... -- 8ohmSpeaker (diskuse) 18. 4. 2012, 22:35 (UTC)

Obnovitelná energie? editovat

A existuje neobnovitelná energie? Já znám jen obnovitelné a neobnovitelné zdroje energie....

Externí odkazy či reference byly změněny (září 2018) editovat

Nejnovější komentář: před 5 lety1 komentář1 člověk v diskusi

Dobrý den,

právě jsem se pokusil opravit 4 externí odkazy či reference na stránce Obnovitelná energie. Prosím, zkontrolujte moje editace. Pokud máte nějaké otázky, potřebujete, abych tyto odkazy nebo dokonce celou tuto stránku ignoroval, prosím vizte seznam často kladených otázek pro další informaci. Provedl jsem následující změny: