Diskuse:Ngô Ðình Diệm

Podle mě je to celkem POV, ne že bych si myslel, že byl "hodný", ale z opačného úhlu pohledu tam není jediná věta.--78.45.51.218 4. 8. 2012, 00:26 (UTC)

Také mi to přijde extrémně jednostranné. Vypadá to jak opsané z propagandy komunistické strany (což není nic zvláštního, protože v době vietnamské války v ČR vládl komunismus a cenzura a zatímco třeba pohled na korejský konflikt byl po roce 1989 výrazně změněn, dějiny Vietnamu se v ČR vykládají opisováním knih z doby před rokem 1989.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 2a00:1028:83a6:fa6:e53d:3db0:ac20:6138 (diskuse • bloky) 9. 5. 2015, 23:37‎ (CE(S)T)

NPOV: odstavec Následky

Text teď zřejmě vychází z revizionistického postoje ("Ngo Dinh Diem was an effective leader"), jaký formuluje Mark Moyar ve Triumph Forsaken: The Vietnam War, 1954–1965. Měl by být zmíněn také ortodoxní postoj ("...authoritarian who ignored the needs of his people, ruthlessly suppressed dissent, and stirred a popular Buddhist uprising that ultimately led to his fall") (např. Halberstam: The Best and the Brightest, George Herring: America's Longest War). --Jvs 12. 12. 2020, 17:31 (CET)

O tom dost pochybuji, ta kniha je až z roku 2006 a podobná hodnocení se objevují již dlouho. (nejsem autorem té části textu, ale považuji ji za věcně správnou, pouze za velmi kusou a neozdrojovanou, navíc s možným problémem z hlediska autorství - jsem přesvědčený, že doslovně totožný text jsem někde četl - zkusím to dohledat) --109.81.213.195 1. 3. 2021, 08:55 (CET)

(Viz též [1] [2]) --Jvs 12. 12. 2020, 17:35 (CET)