Diskuse:Miloslav Kabeláč

Kdyby si článku někdo vážně věnoval tak to může dotáhnout minimálně na Dobrý. Kdybych věděl, že se mu někdo bude vážně věnovat, tak sám poupravím spoustu věcí a část "hloubková kontrola" bude mnohem podrobnější. Takhle jenom zběžně, protože napřed je třeba vyřešit "obecné" problémy a pak se můžem věnovat drobnostem (i když ne vždy jsou to drobnosti - spíš je to dáno prostředím MediaWiki). Tak pár připomínek k tomuhle článku v bodech:

• obecně:

1. úvod musí shrnovat následující text - toto ale spíše až na závěr
2. co si mám představit pod oddílem "Recepce"? laik s tím bude mít stejný problém jako já
3. zcela chybí obrázky (jeho a případně ilustrační)
4. nebyla by dostupná nahrávka
5. zcela chybí reference - bez referencí si nejsme jisti, jestli to není opsáno, jestli si tu někdo nevymýšlí blbosti apod. Číli recenze slouží k ověřitelnosti, tzn. že jsou zde již obecně známá fakta
6. chybí externí odkazy a literatura - to co tam je by se mělo převést do nějakého standardního stavu - důležitost odkazů/sekundárních zdrojů je také vysoká - tkví v tom, že si to lidé mohou přečíst ve formě knihy, nebo zde nalézt další informace
7. možná existuje nějaký infobox, ale nevím to jistě - chtělo by to vyzkoumat a případně doplnit

• hloubková kontrola: - zběžně

1. pokud se narodil a umřel na stejném místě, není to třeba uvádět dvakrát s vedením linku
2. kapitola "Źivot a dílo" by měla obsahovat pár větiček. Například větiček shrnujících následující suboddíly.
3. r. při prvním použití napsat roce, později již může být ve zkratce
4. ty linky jsou nějak divně prolinkovány
5. měsíce na wp většinou vyčíslujem

• na závěr:

1. zrevidovat obsah, jeslit opravdu shrnuje vše co má
2. prověřit externí odkazy, jestli odkazují tam, kam mají - to znamená na článek o požadovaném významu, neodkazují příliš v jiné podobě a neodkazují na redirekt
3. doplnit tvrdou mezeru a případně jinné typografické znaky

-- pokračování příště, pokud se tomu bude opravdu někdo věnovat. Nejpr třeba vyřešit obecné body. Poté možno přistoupit k hloubkové korektuře a recenzi.--Juan de Vojníkov 14:42, 14. 5. 2008 (UTC)

Odpověď autora nové redakce článku o MK: 1) článku jsem se již vážně věnoval a obsah je již takto revidován, takže můžete poupravit tu "spoustu věcí", aby odpovídaly obvyklým, vámi vyjmenovaným formálním znakům dobrého hesla, 2) recepce je ustálené, srozumitelné pojmenování pro následný (např. reprodukční) život hudebních děl, jejich vnímání, přijímání atp., odkazuji na rozcestník Recepce, 3) reference je uvedena dole, asi jste se málo díval, obecně známá fakta a údaje o skladbách jsou čerpány z uvedeného sborníku, 4) obrázek by byl dobrý, ale neumím jej vložit, vyguglujete snadno, 5) díky za připomínky. Pozn.: článek byl zpracován v rámci kurzu Četba odborných textů vedeném doc. Martou Ottlovou v ak.r.2007-8 na Ústavu hudební vědy FF UK v Praze. Že neodpovídá redakčním standardům a normám, je pochopitelné; mimo to - věčný svár mezi neopisováním a nevymýšlením nového! J.H., 30.5.2008

Recepce - rozšíření

Dovolil bych si podotknout, že sekce "Recepce" popisuje starší stav, který je možno rozšířit o uvedení díla "Mysterium času" Berlínskými filharmoniky s dirigentem Jakubem Hrůšou. Nemyslím tedy, že by Miloslav Kabeláč byl tolik opomíjen, jak se zmiňuje text recepce. Třeba se za těch 14 let (od vzniku článku) situace s uváděním Kabeláčových děl zlepšila. Nedokážu řádně posoudit. --Bohaatstvo (diskuse) 22. 7. 2022, 20:24 (CEST)