Diskuse:Michaela Kuklová

Díky za článek, ale chtěl bych uvést několik věcí: Když se vytvoří biografický článek, měl by se datum narození/úmrtí osoby napsat do příslušného článku datumu - zpětně se to dělá složitěji, hed je to lepší. Ale to není zase takový problém. Druhou věcí je nevzhledné přidávání externích odkazů - nemohl byste je posat, ať uživatel ví, kam ho odkazy zavedou? Navíc máme na Wikipedii šablony pro tyto účely - například {{Čsfd osoba}}, poté článek vypadá pěkněji. Třetí a nejpodstatnější věc jsou ale zdroje: Můžete mi prosím ozdrojovat tyto pasáže:

1. Jedná se o mimořádně půvabnou českou herečku.
2. Jejím manželem je či byl herec Jiří Pomeje.
3. Tato popularita trvá až podnes.

Děkuji --Adam P. 09:54, 4. 4. 2008 (UTC)

... pokusím se to udělat lépe a radostněji o nadcházejím víkendu ** ... narážíte na to, že se blíží její 40. narozeniny ... ** ... pokud zdroje nenajdu, ponechám článek tak jak je, nemám v úmyslu zdrojovat každou celkem jasnou věc - nejsem blázen ani náhodou ... ** uvítal bych velice, kdyby jste Wikipedii nezahnojoval svými nesmysly **--MiroslavJosef 09:59, 4. 4. 2008 (UTC)

No kdyby to byla celkem jasná věc, tak bz po Vás asi nikdo nechce zdroje. Jedná se o mimořádně půvabnou herečku je hodnocení mimořádně subjektivní a jako takové by tu nemělo vůbec být (obzvláště bez zdroje ne). Když už tak, je považována za mimořádně půvabnou/jednu z nejpůvabnějších (a zdroj)

například když se podívám na tuto fotografii, tak žádnou mimořádnou půvabnost nevidim, prostě fešná baba, ale mimořádně půvabná ??:-) Jedudědek 10:49, 4. 4. 2008 (UTC)

... pokud se Vám článek nelíbí, nic Vám nebrání v jeho přepracování či dopracování namísto vkládání šablony CHYBÍ ZDROJ - alespoň se něco naučíte Vy sám ... **--MiroslavJosef 10:00, 4. 4. 2008 (UTC)

Mě se článek líbí a rozhodně jsem neměl v úmyslu vkládat šablonu chybí zdroj, chtěl jsem jen upozornit na to, že některé pasáže jsou dosti sporné a zaujaté - když se ve článku píše, že se je tato herečka půvabná (tohle mi zavání vlastním názorem) a s tou popularitou je to taky docela zavádějící, už ten termín popularita. Pokud bychom za polaritu označovali počet televizních a filmových rolí, tak tady to taky pokulhává... Jinak díky za články, jen jsem chtěl poprosit o tu efektivitu s ext. odkazy, ať se to pak nemusí předělávat. Zdravím --Adam P. 10:12, 4. 4. 2008 (UTC)

Jen jdu kolem, ale musím souhlasit s Adamem P. - jmenované části článku zásadně odporují encyklopedickému stylu. Za celek patří autorovi samozřejmě dík. --Ubik 14:08, 4. 4. 2008 (UTC)