Koleag požadoval zdroj k litevskému názvu velkoknížectví. I když by celkově odzdrojování článku prospělo, litevské jméno (díky linku na litevskou verzi článku) je jedním z nejméně nejistých faktů. Odůvodnění, že litevština nebyla úředním jazykem velkoknížectví, se zakládá na nedorozumění. Článek však nic takového – správně – netvrdí ani nenaznačuje. Cizojazyčné názvy tam jsou především pro orientaci čtenářů, aby se mohli lépe orientovat v soudobé relevantní literatuře, která je přirozeně v litevštině poměrně hojná.--RPekař (diskuse) 22. 9. 2015, 10:45 (CEST)Odpovědět
"je nezdokumentovaný, falzifikát běloruských historických" — Jde o protiběloruský útok založený na osobní antipatii. Původní obrázek vlajky je převzat z heraldické knihy. --Лобачев Владимир (diskuse) 29. 11. 2021, 20:38 (CET)Odpovědět
V Litevském velkovévodství byly přijaty tři ústavy (tři Statuty) - 1529, 1566, 1588. Všechny byly napsány v rusínském jazyce.
Statut z roku 1529 uvedl:
Zemský úředník musí být schopen napsat všechny listy ruskými písmeny a ruskými slovy, a ne v jiném jazyce.«Права писаныя даны панству Великому князьству Литовскому, Рускому, Жомойтскому и иныя через наяснейшого пана Жикгимонта, з Божее милости короля полского, великого князя литовского, руского, пруского, жомойтского, мазовецкого и иных»
Na obálce je napsáno starými ruskými písmeny: Статут Великого княства Литовского. Celý název státu: Velkoknížectví Litovskoye, Russkoye i Zhemoytskoye (Великое князство Литовское, Руское, Жомойтское). V roce 1696 se polština stala úředním jazykem. Litevština nikdy nebyla oficiální. --Лобачев Владимир (diskuse) 5. 11. 2021, 23:12 (CET)Odpovědět
By the way, user Лобачев Владимир perform identical attack at the Italian Wikipedia (1, 2; rejected by an Italian editor: 3) and French Wikipedia (1, 2, 3) articles about the Grand Duchy of Lithuania as well. -- Pofka (talk) 19:25, 5 July 2021 (UTC)
Jenže toto jsou závěry vašeho vlastního výzkum. Předkládat na Wikipedii závěry vlastního výzkumu je zakázáno. Pro svá tvrzení musíte si najít věrohodné zdroje. Vlastní výzkum je nepřijatelný. Navíc vaši teorii vyvrací středověká ilustrace se Zikmundem Korybutovičem.
File:Alex K Grundwald flags 1410-03.svg splňuje heraldická pravidla litevského znaku a je shodné se souborem File:Royal banner of the Grand Duchy of Lithuania.svg podle znaku z 16. století, oba se shodují s heraldickými znaky Litevského velkoknížectví, kde je rytíř bílý a modrý na červeném pozadí, kdežto vaše soubory heraldická pravidla nesplňují a proto nemohou být jako správné použity. Jsou to nepřesné podvrhy, možná to jsou vojenské praporce, ale nemají žádné oficiální využití jako státní symboly, jejich vypovídací hodnota není žádná. Musíte respektovat heraldická pravidla, když vytváříte prapory dle heraldických znaků. --Dragovit (diskuse) 7. 3. 2022, 17:56 (CET)Odpovědět
Erb polské rodiny Czartoryských, která byla původem z Litvy Wikipedie je univerzální encyklopedie a to znamená, že je také o heraldice a pokud informace o heraldice a heraldické kresby nejsou v souladu se základními pravidly heraldiky, nedokážou to ospravedlnit ani "zdroje", kterými jsou pouhé obrázky vlajek, o kterých tvrdíte, že to jsou vlajky knížectví, ale ty obrázky o sobě nevypovídají nic. Z pouhých obrázků není zřejmé, co prapory znamenají a k čemu sloužily. Nicméně je jisté, že státní symboly nemůžou být proměnlivého vzhledu a barev jako to mají vámi preferované obrázky s jezdcem, který má vždy netypickou jinou barvu místo typické modré. Vámi předkládané obrázky mají pokaždé odlišné barvy, takže to nemohou být státní vlajky a znaky. Jako státní vlajku a znak by měly být preferovány ty verze, která mají věrohodnější typický vzhled a barvy, ale vy preferujete úmyslně verze s jinou barvou jezdce než je typická modrá barva, patrně z toho důvodu, že mají blíž k modernímu znaku Běloruska a také kvůli tomu, že jste Bělorus, což je ostudné, snažíte se o přetváření historie pro politické účely prostřednictvím symbolů Litevského velkoknížectví a dalších vašich nesmyslných editací v nichž jste středověkou Litvu prezentoval jako etnický slovanský stát. S takovýmito pohnutkami nemáte šanci tady něco cokoli změnit a ani nemáte žádný věrohodný zdroj jako psaný dokument, který by potvrzoval pravost vámi preferovaných verzí. Na této vaší verzi je jezdec červený a jeho kůň se vzpíná nad třemi věžemi, což nemá s litevským státním znakem absolutně nic společného a při porovnání všech historických vyobrazení je jasné, že toto je nejméně vhodná verze k prezentaci státní symboliky Litevského velkoknížectví. --Dragovit (diskuse) 13. 4. 2022, 00:04 (CEST)Odpovědět
Kde jsou zdroje? Předkládáte pouze obrázky, které vždy nahrajete, pojmenujete a domýšlíte si k nim vlastní výklady, to nejsou zdroje. Z čeho vyvozujete barvy erbů, když pečetě jsou bez barev? Dodržujte Wikipedie:Žádný vlastní výzkum, Wikipedie:Věrohodné zdroje. Musíte doložit zdroj, který bude potvrzovat tento vámi preferovaný vzhled litevského státního znaku s třemi věžemi a vysvětlit, proč věže na některých verzích jsou a na jiných nikoli. Pokud ne, potom platí, že je vhodné se držet obecné symboliky se správnými barvami bez věží. Stanislav August byl také polský král a ty obrázky, které sem vkládáte, mají vždy původ jinde než je Litva. Pokud chcete prezentovat nějaký znak či vlajku jako litevskou, tak musí přímo pocházet z Litvy. Mimo Litvu se vždy jedná o interpretaci nebo pouhou dekoraci na uměleckém předmětu a nemůže mít žádné oficiální využití. --Dragovit (diskuse) 19. 4. 2022, 00:06 (CEST)Odpovědět
Ve znaku Litevského velkovévodství je na modrém štítě dvojitý kříž dynastie Jagellonců. Další varianty mohou být pouze z menších regionů (vojvodství), nikoli z celého státu.
Dvojitý kříž (pravoslavný) na červeném poli představuje především bývalá litevská vojvodství, která byla později připojena k Ruské říši. Proto je vložení červeného kříže jako hlavního státního znaku agresivní ruskou propagandou. Tento ruský uživatel Лобачев Владимир se pokouší zkreslit skutečný státní znak Litvy v různých projektech Wikipedie ve více jazycích.
Ten příspěvek, co byl Tebou smazán, by se spíše hodil do diskuze k samotné bitvě. Do dnešního dne jsem neslyšel, že by byla bitva zpochybňována, pokud tomu tak je, dovedl bych si představit, že by se to zpochybnění přidalo jako jeden odzdrojovaný odstavec k tomu článku o bitvě. --Stavrog (diskuse) 16. 9. 2022, 15:13 (CEST)Odpovědět
.jpg)
.svg)
.svg)
1416
1414–1418
1702
1733
Vojenská vlajka 1764
1794
.jpg)
.jpg)
.jpg)
je jezdec červený a jeho kůň se vzpíná nad třemi věžemi, což nemá s litevským státním znakem absolutně nic společného a při porovnání všech historických vyobrazení je jasné, že toto je nejméně vhodná verze k prezentaci státní symboliky Litevského velkoknížectví. --Dragovit (diskuse) 13. 4. 2022, 00:04 (CEST)
Vlajka Vytautas, 1416
Bandera de Jogaila, 1416
Dvojkříž dynastie Jagellonců, 1440
Po roce 1492
1548
Erb s autentickými barvami, 1555
1550-1609
1601-1700
1764-1795
1793
Banner listopadového povstání, 1830-1831,_used_during_the_Council_of_Constance_in_1416.jpg){kind=small}
,_used_during_the_Council_of_Constance_from_1414_to_1418.jpg){kind=small}
,_1440.jpg)
.jpg)
,_1550-1609.jpg)
_with_the_Double_Cross_of_the_Jagiellonian_dynasty,_1601-1700.jpg)
,_1764-1795.jpg)
.jpg)
Vitebsk (součástí Ruské impérium), 1781
Grodno (součástí Ruské impérium), 1843
Vilnius (součástí Ruské impérium), 1878
Z Velkého kabátu Ruské impérium
Velký kabát Ruské impérium.jpg)
.jpg)
Autentický erb (s modrým štítem) na zdi hradu Wawel v Krakově
Na zdi Jagellonské univerzity v Krakově
Erb Jana III. Sobieského korunující královskou kapli v Gdaňsku
Autentický erb Augusta II. Silného, 18. století
Jílec slavnostního meče Stanislava II. Augusta Poniatowského s erbem Polska a Litvy, 18. století
-POL,_Krak%C3%B3w.jpg)
.jpg){kind=link}
