Diskuse:Kvantitativní výzkum

To, o čem mluví článek, rozhodně není kvantitativní výzkum. Data nemusejí být získávána pouze dotazníky, čísly lze označovat proměnné i v kvalitativním výzkumu, a článek obsahuje i řadu dalších nesmyslů. Stálo by za to to celé předělat, což není málo práce. --Hynas (diskuse) 7. 9. 2014, 10:46 (UTC)

Tomu nějak nerozumím. Článek "Kvantitativní výzkum" ovšem nemluví o výzkumu kvalitativním, netvrdí, že by se data dala získávat jen z dotazníků (i když je to asi nejčastější) atd. Mohl byste uvést nějaký ten "nesmysl"? Zdraví --Sokoljan (diskuse) 9. 9. 2014, 14:36 (UTC)

Omlouvám se, v první větě mělo být uvedeno „kvantitativní“. Zpětně jsem to s dovolením opravil. Ten článek je podle mě celý dost mimo mísu: data přece nemusejí být získávána jen škálováním, spolehlivost a srovnatelnost (co to vlastně je, ta srovnatelnost?) neklesá kvůli chybně formulovaným otázkám, ale v důsledku snížení validity a reliability případných škál a rozhodně to není jediným důvodem. To, že kvalitativní metoda umožňuje lepší porozumění dané věci, je přece také nesmysl - to není otázka kvalitativního nebo kvantitativního přístupu, ale metodologie výzkumu jako takového. Tím na to nechci nadávat, plánuji to upravit a rozšířit, nicméně jsem v danou chvíli neměl čas a proto jsem použil dočasně šablonu vlastní výzkum. --Hynas (diskuse) 9. 9. 2014, 17:03 (UTC)

Rozumím, editujte s odvahou, ale myslete přitom na čtenáře, kteří se nezabývají metodologií a měli by se tu to hlavní dozvědět. Srovnatelnost je důležitá třeba při opakovaných výzkumech a časových řadách, kvalitativní výzkum lépe využívá znalostí respondentů a dává často bohatší smysl. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 10. 9. 2014, 19:19 (UTC)