Diskuse:Kusajr
Vložil jsem šablonu neutrality, protože tento pahýl, vytvořený honem-honem jen proto, že se nedávno o tomto městě hodně mluvilo v médiích (podobné to je i s pahýly libyjských měst, které se množily jak houby po dešti v době tamního povstání) postrádá informační hodnotu a solidní, alespoň o neutralitu se snažící informace.
O městě samém nic (ponecháno autorem ať si to v budoucnu dopracuje někdo jiný), pouze informace o „osudné poloze“ a ofenzivě Syrské arabské armády („dobytí“, jako by se dělal vpád do nějakého cizího území) a vedlejších ztrátách, které způsobila na civilistech. Že město předtím rok držely povstalecké skupiny z tzv. Svobodné syrské armády, co tam dělaly vůči místním křesťanům a vládním úřadům, jak držely místní jako živý štít – to si má čtenář zřejmě domyslet. Číselné údaje vycucané z prstu, zdroje veškeré žádné. Toto na mě působí jako naprosto zbytečný článek, kde se pod hávem geografie schovává politika. --Iaroslavvs (diskuse) 9. 6. 2013, 07:31 (UTC)
- Víte, co si myslím? Že jste fanatický příznivec Asada, který za vším vidí politiku. Článek jsem sice napsal v souvislosti s bitvou o Kusajr, ale stejně tak jsem založil množství pahýlů o městech v Sýrii i v okolních arabských státech. Článek se od nich nijak neliší. Jsou tam uvedeny základní informace, infobox a to, čím je toto město nejznámější. Informace jsou podány objektivně, rozhodně nefandím ani jedné straně. Poloha byla samozřejmě osudná pro obyvatele města, které jim válka zničila. Dobytí je významově zcela neutrální slovo a v žádném případě nemusí označovat jenom dobytí území nějakého cizího státu, samozřejmě ze se dělal vpád do cizího území, bylo to území ovládané rebely. Jak dlouho město držely povstalecké skupiny, co dělali civilistům a co na to říkali křesťané, to je prosím vás naprosto vedlejší.
- Číselné údaje a zdroje tu být nemusí, je to pahýl, a pokud se vám to nelíbí, je na vás, abyste doplnil požadavek na zdroj, případně šablonu neozdrojováno.