Diskuse:Kružnice

Neměl by spíš rozcestník vést na pojem "Kružnice" místo kruh? Do tohoto rozcestníku by mohlo pak patřit: kružnice opsaná / vepsaná a případně odkaz na kružnici z teorie grafů (http://cs.wikipedia.org/wiki/Kru%C5%BEnice_%28graf%29). --MartyIX 12:39, 10. 11. 2007 (UTC)

Ano. Udělal jsem to. Pro příště: Editujte s odvahou!. :) Glivi 15:36, 29. 12. 2007 (UTC)

obsah kruhu

Pred chvili anonym pridal odvozeni vypoctu obsahu kruhu. Je to temer duplicitni s tim, co uz v clanku je. A obe verze jsou takove kostrbate. Nemohl by nekdo z tech dvou verzi udelat jednu poradnou? --Jx 22. 4. 2009, 15:04 (UTC)

Obvod, obsah

A dva nejpoužívanější vzorečky týkající se kruhu/kružnice jsou opět utopeny uprostřed ptákovin. Matematický články na český wikině jsou prostě většině lidí úplně k ničemu (prostě je to matematická onanie). Na anglické verzi (http://en.wikipedia.org/wiki/Circle) jsou první dva vzorce ty nejpoužívanější, zatímco tady se spíš dozvíme o parametrickém vyjádření a polárních souřadnicích. A takhle je zmršená téměř celá matika na český mutaci.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 89.176.75.149 (diskuse • bloky) 22.25, 24. ledna 2012‎ (CE(S)T)

Takže Váš návrh je přesunou dopředu kapitolu „Vlastnosti“ a odsunout dál kapitolu „algebraická vyjádření“? To si myslím, že není tak marný nápad.

Se zbytkem Vašeho příspěvku ale moc nesouhlasím. --Tchoř 24. 1. 2012, 21:41 (UTC)