Diskuse:Korek

korek je také část kmene rostlin - více o tom nevím ale je třeba to zakomponovat do článku-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Vojtech.dostal (diskuse • příspěvky)

To sice taky nevím, ale co vím určitě je, že existoval Korek n. p. koncern se sídlem v KlnO a podniky jak tam tak po celé ČSSR, a poté ČSFR, jen v Kl. měl v době největší slávy 1000 lidí a byl monopolním zpracovatelem korku + vyráběl korunkové uzávěry. No snad se jednou dostanu k tomu abych to vyrobil--Horst 14:25, 17. 11. 2007 (UTC)

O korku jako části stonku některých dřevin se zmiňuje článek http://en.wikipedia.org/wiki/Periderm . korek je produkován felogénem. --Vojtech.dostal 15:13, 17. 11. 2007 (UTC)

Korek jako anatomická část kmene je zároveň korek jako materiál, je to těžké rozdělit. Jsem spíše proti. --Vojtech.dostal (diskuse) 28. 12. 2013, 22:04 (UTC)

Vypadá to, že pouze první odstavec se týká korku obecně vše ostatní jenom dubového korku (jako třeba toto). Jestli to chápu správně, tak třeba odloupaná borka z břízy je taky tvořená korkem, ale přesto je úplně jiná než korek - materiál na špunty nebo na podlahy a jako materiál použitelná jen na mulčování, které v článku není zmíněné. Zde je to také probírané jako zvláštní téma a v Ottovi sice ne, ale je to tam aspoň dobře vysvětleno a odděleno v rámci jednoho článku (resp. kůru korkového dubu jen zmiňuje několika krátkými větami v jinak dlouhém článku). Čili podle mě by to bylo dobré rozdělit. Obě témata jsou EV a o tom botanickém toho je v článku jen na pahýlek. --Palu (diskuse) 30. 12. 2013, 13:13 (UTC)

Jenže je otázka např. jestli botanický význam není původní a tedy primární (korek) zatímco korek dubu korkového je korek (materiál). Dále je možné že korek jako materiál nepochází pouze z korku dubu korkového, ale jsou i jiné možnosti; nejsem si jist. Dělí se to proto poměrně komplikovaně. Původně je to jedna a ta samá věc - část stonku rostlin - a tak, když o obou máme jen poměrně málo informací, držel bych je zatím pokupě. --Vojtech.dostal (diskuse) 1. 1. 2014, 16:31 (UTC)

• Myslím, že je nesmyslné článek rozdělovat, protože v článku korek (materiál) bude určitě opět uvedeno, co to je a v článku o korku, že se využívá, takže nedoporučuji rozdělit logickým rozšířením by se duplikovaly.--Rosičák (diskuse) 1. 1. 2014, 17:13 (UTC)

Ten návrh měl vést především k vyjasnění a vymezení těch pojmů a vztahu mezi nimi. K vzniku dvou pahýlů sloužil spíše sekundárně. Jestli ale zatím není nikdo, kdo by uměl téma alespoň základně, přitom kompletně popsat, tak je zatím rozdělování článku skutečně asi zbytečné. --Palu (diskuse) 2. 1. 2014, 19:12 (UTC)