Diskuse:Julius a Ethel Rosenbergovi

To vypadá, že u té věty ".se přiznal FBI..." chybí začátek --Bodlina 12:36, 22. 3. 2006 (UTC)

Dle clanku BL byli souzeni za spiknuti (ne spionaz),cituji: Rosenbergovi nebyli vůbec obžalováni pro špionáž, ale za spiknutí (conspiracy) ke špionáži..To je značný rozdíl, ve smyslu obžaloby teprve plánovali nějaké předání údajů.. Takto formulovaná žaloba umožňuje svědectví z doslechu (hearsay), které je v anglosaském právu jinak vyloučené. Bez svědectví z doslechu by prokuratura vůbec nemohla žalovat. Přitom soudce zdůvodnil rozsudek zradou a špionáží, za něž Rosenbergovi obžalováni nebyli. S odstupem času se potvrdilo, že proces byl manipulován a korunní svědek D. Greenglass přímo doznal, že lhal. Také se ukázaly nesrovnalosti ve výpovědích dalších osob po odtajnění jejich výpovědí. Avšak nejvíce sporné byly asi procesní okolnosti. V ČR vyšel 1999 překlad starší publikace z r. 1984 francouzské politoložky, přednášející na školách v USA. Neznala samozřejmě pozdější odtajněné zpravodajské informace a zabývá se hlavně mccarthismem, kauza Rosenbergových zabírá jen 10 stran ze 174. odkazuje však na méně známé okolnosti, naznačuje, že proces byl ideologicky zmanipulován. Atd. Zdroj: http://blisty.cz/art/42877.html -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) HomiPC (diskuse) 16. 2. 2012, 14:36 (CEST)

Bylo by fajn nemazat ozbrojované informace, i když to není dostatečně prorežimně korektní. Jde především o justiční vraždu na Ethel, která je dnes, snad mimo některé české wikipedisty, již zcela zřejmá. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 89.24.142.80 (diskuse) 23. 11. 2013, 23:36 (CEST)