Diskuse:Hookův zákon

Deformace skutečných těles mohou být trvalé tj. takové, které zůstanou i po odlehčení tělesa,nebo pružné,které po odlehčení zmizí. Hookův zákon platí pouze pro pružné deformace.

Autor (přesněji jeden z autorů) oné věty o úměrnosti napětí a přetvoření se jmenoval Hooke. Domnívám se proto, že článek by se měl jmenovat Hookeův zákon. Yarp 08:52, 29. 10. 2007 (UTC)

V češtině existují pravidla, kdy se má či může dodávat "e" a kdy ne. Záleží na výslovnosti. Onehdá se obdobným problémem zabývaly IAN, tehdy šlo o to, zda je správně Hubbleův nebo Hubblův dalekohled. Před cca rokem se také v rádiu řešilo skloňování maďarského premiéra, který se jmenuje Ferenc Gyurcsány, výslovnost končí na souhlásku, nikoliv na samohlásku a z toho pak vyplývá i skloňování, včetně písemného. --Luděk 09:06, 29. 10. 2007 (UTC)

Četls ten článek na IAN? Protože tam se ve vyjádření ÚJČ píše: "V tomto případě tomu tak není, koncové -e se nevyslovuje, proto při skloňování i odvozování máme dvě možnosti, obě správné, tedy Hubbla i Hubblea." Sporné to je a asi ještě pěkně dlouho bude. --Miraceti ✉ 09:56, 29. 10. 2007 (UTC)

Však já neříkám, jak to má být. Já jen odkazuji na článek, kde se o tomto problému hovořilo, ve smyslu pravidel, nikoliv našeho konkrétního jména.

A jak se správně vyslovuje "Hooke", nevím. Ty víš? --Luděk 10:08, 29. 10. 2007 (UTC)

To nevím (neboť nevím, jak Angličané vyslovovali v 17. století a ani se neodvažuju spekulovat, jestli je to vůbec relevantní), ale v současném stavu je to jedno. Ať už se -e vyslovovalo, nebo ne, tak Hookeův zákon je přijatelný. --Miraceti ✉ 10:23, 29. 10. 2007 (UTC)