Diskuse:Hluchavka nachová

KOLEGOVÉ, ZDÁ SE, ŽE TENTO ČLÁNEK JE UPRAVOVÁN V RÁMCI VÝŠEUVEDENÉHO PROJEKTU. SNAŽTE SE PROTO PROSÍM BÝT KE KOLEGYNI ZAČÁTEČNICI LIBUŠCE NOVÉ VÍC NEŽ VSTŘÍCNÍ Děkuji--Feťour (diskuse) 26. 3. 2013, 12:16 (UTC)

Dobrý den, právě jsem náhodou narazil na tuto novou editaci a vidím zde u hluchavky několik sporných údajů: a) Hluchavka není léčivá zelenina jak je uvedeno v kapitole Použití, je to Léčivá rostlina, neboli Léčivá bylina, neboli Léčivka. b) Pokud jde o léčivou rostlinu (a zde bezesporu ano), pak by léčivku sotva někdo zařadil do kategorie Plevele... (především proto, že u rostliny je nutno uvést primárně pozitivní vlastnost - léčivka). c) Nepoživatelný dvojník, jak je zmíněna Konopice, není až tak nepoživatelná. I zde se jedná o léčivou rostlinu (léčivku), byť již zapomenutou a tím téměř neznámou; paradoxně uváděné složky této údajně nepoživatelné rostliny jsou součástí souboru prospěšných látek mnoha léčivých rostlin. Pokud nebude vážnějších námitek, upravím text s ohledem na výše uvedené nesrovnalosti; v rámci mojí hlavní činnosti zde na Wiki určitě i rozšířím (především obsah zdraví prospěšných látek a návazně využití ve fytoterapii), jak se již stalo u některých dalších léčivek. Děkuji za pozornost. ((FIL)) --Filozof-23 (diskuse) 24. 3. 2013, 19:46 (UTC)

Pane kolego, uživatelka L.Nova pravdepodobne vychazi z Oficialniho lekopisu česke republiky, kde Hluchavka nachova neni uvedena, to je pravda. Nicmene pravda je, že takovych lecivek je mnoho - tedy takovych ktere splnuji definici Leciva rostlina, ale nejsou z ruznych duvodu v oficialnich lekopisech (duvodu je mnoho, byl by z tohjo samostatny clanek). Definici Léčivá rostlina hluchavka pravdepodobne splnuje, nebot dostupna literatura uvadi stejny obsah ucinnych slozek u vsech Hluchavkovitych. Pokud bude uzivatelka trvat stale na svem, a nedohodnete se s ni na kompromisu (mozna ze necte svoji uzivatelskou stranku), zkuste ji nechat nejakou dobu v klidu a pripadne editace udelejte az po nejake dobe - pokud by vam je znovu mazala, jako vcera, byl by to vandalizmus k ohlaseni a reseni s cenzory a strazci. preji mnoho radosti pri tvorbe clanku a pokud mozno co nejmene osobnich sporu a zabomysich valek. nashledanou (Marecek)--46.135.22.4 26. 3. 2013, 05:49 (UTC)

Záměna s konopicí

Prosíme o doložení některých kontroverzních tvrzení, předvším o údajném nepoživatelném dvojníkovi, ale snad i další viz diskuze výše. Článek je sice poměrně pěkný, autorka se snaží seč může, ale měla by uvést alespoň něco z toho odkud čerpe. Argonna --46.135.61.3 25. 3. 2013, 19:48 (UTC)

Konopice pýřitá

Pokud někdo neví o tom, že konopice pýřitá je léčivá rostlina s mnoha léčivými účinky, pak ať si nejprve prostuduje nějakou literaturu a neumísťuje zde na Wiki neověřená a lživá tvrzení - jako nový přispěvatel jménem Libuška Nová. Cituji Herbář léčivých rostlin, J.Janča:

Konopice pýřitá; konopice polní; konopice bledožlutá i další exempláře z rodu konopic: Sbírá se kvetoucí nať, která se suší ve stínu, za umělého sušení by teplota neměla přesáhnout 40 °C. Droga je známa také pod lidovými názvy litevské koření, litevský čaj nebo souchotinové koření. Obsahuje kyselinu křemičitou a křemičitany, třísloviny, neutrální a kyselé saponiny, hořký glykosid, trochu silice, pektinové látky, vosk, pryskyřice, cukr, éterické oleje, flobafen a minerální látky. Droga podporuje regeneraci organizmu (zejména ve vazivové tkáni), napomáhá hojení v oblasti plic (katar dýchacích cest), sliznic i na pokožce, rozpouští hleny, působí močopudně a protizánětlivě, podporuje rozpad močových kamenů, reguluje krevní tvorbu, takže ji lze jako pomocného léčiva použít např. při leukémii nebo chudokrevnosti, osvědčila se i při otocích či bolestech v oblasti sleziny, zejména v minulosti se konopice užívalo při léčbě plicní či střevní tuberkulózy. Podává se obvykle ve formě odvaru (2 čajové lžičky drogy se přelijí 1/4 l vařící vody, luhuje se 10 minut, pije se 3x denně, odvar možno dosladit medem), ale i ve formě prášku, jenž se užívá buď ústy nebo se šňupe. Při léčbě tuberkulózy se doporučuje brát mléčný odvar. Na špatně se hojící rány se aplikuje zevně ve formě obkladu.(konec cit.)

Dále by bylo vhodné upozornit Libušku Novou (je zde opravdu nová, dnes druhý den) aby bezdůvodně nemazala podrobný popis léčebně účinných látek v hluchavce, jak to provedla dnes. A jen proto, že ona si je jistá, že hluchavka NENÍ léčivka. Neví o tom, tedy to není pravda. Hmmm, podivná logika. (možná je to VANDALISMUS, chtělo by prošetřit)--46.135.37.253 25. 3. 2013, 21:38 (UTC)

Nová

Nejsem si vědoma, že bych něco úmyslně smazala. Zdroje jsem chtěla doplnit až bude hotový celý článek, který máme zpracovávat v rámci studia na Vš. Další důvod je, že nevím jak na zdroje odkazovat, ale to mi někdo ještě vysvětlí. No ráda bych věděla jaké tam dávám nepravdivé informace. No uznávám, že si možná někde v textu protiřečím. To se budu snažit ještě vylepšit. S pozdravem Nová.

Milá kolegyně omluvte prosím kolegy, kteří netušili, že se zde snažíte napsat článek v rámci projektu. Zkuste si prosím přečíst stránku Wikipedie:Studenti píší Wikipedii/Nápověda pro studenty, kde můžete najít některé rady, případně linky na místa, kde naleznete patřičné rady. Děkuji Vám za Vaši snahu vylepšit wikipedii a prosím i Vás, abyste brala v potaz změny k lepšímu, které zde někteří kolegové provedli. --Feťour (diskuse) 26. 3. 2013, 12:16 (UTC)Vám

Vložena šablona NPOV

Vzhledem k poněkud rozšiřující se diskuzi o oprávněnosti, pravdivosti, ale hlavně ověřitelnosti vkládaných údajů, které nejsou náležitě doloženy a jsou zpochybňovámy jinými uživateli Wikipedie, byla vložena šablona NPOV. Autor článku uvedl údaje, které jiný uživatel napadl jako nepravdivé a tento kritik zároveň naznačil odkud čerpe své údaje. Poprosím tedy o ponechání šablony až do dalšího ujasnění. Prosím i ostatní aby zde v diskuzi vyjádřili svůj názor. Děkuji. Pavel.A.--46.135.100.15 26. 3. 2013, 06:47 (UTC)

Zrušena šablona "NPOV". Dodatečně bylo oznámeno, že stránka je ve výstavbě v rámci studentských projektů.--46.135.2.251 27. 3. 2013, 06:07 (UTC)

Omluva pro autora - jménem svým, a snad i jménem ostatních

Dobrý večer, dovolte mi prosím, abych se upřímně omluvil za poněkud unáhlený text mého příspěvku do diskuze, viz výše. Neměl jsem nejmenší tušení, že článek je ve výstavbě (na což je šablona - ta zde bohužel nebyla) a navíc že svůj článek píšete v rámci projektu Studenti píší Wiki. To je zcela jiná situace, pak samozřejmě nebudu do vašeho projektu nijak zasahovat. Abych vysvětlil důvody mého konání: zabývám se zde na Wiki vylepšováním článků o bylinách, se zvláštním zaměřením na léčivé rostliny (i ty zapomenuté, neužívané, neznámé dnešním laikům). Při probírání všech možných pramenů (z doby nedávné i doby dávné) se setkávám s různými zajímavostmi, moudry našich předků, včetně zpochybnitelných a napadnutelných, proto vždy uvádím zdroje svých tvrzení. V kategorie málo známých, zapomenutých léčivek je náhodou i vámi zmiňovaná Konopice, která se ovšem i dnes občas objevuje v literatuře bylinkářů, léčitelů, fytoterapeutů atd. (viz článek zde v diskuzi Konopice pýřitá). Jinak vám přeji mnoho úspěchů v tvorbě článků. ((FIL)) --Filozof-23 (diskuse) 26. 3. 2013, 20:23 (UTC)

Odstraněn jeden zdejší příspěvek v této diskuzi, kde byla autorka neprávem hrubě obviněna z vandalizmu; jde o článek ve výstavbě.--Filozof-23 (diskuse) 28. 3. 2013, 05:57 (UTC)

Stav článku

Způsob psaní odkazů je v hrozném stavu, netuším, jak ta studentka a její zdejší obhájci pokračují v úpravách, zda zdejší šablona stále platí. A proto se do oprav nepustím.--Zákupák (diskuse) 9. 2. 2015, 00:07 (CET)