Diskuse:Ha'arec

Srovnání s jinými izraelskými listy, jak je v článku formulováno, již nemusí platit.--Asi (diskuse) 29. 10. 2012, 00:05 (UTC)

Část kritika je silně kontroverzní: interní spor (ohledně 10 let starého článku o znásilnění) není kritikou, 2 případy špatně interpretovaného výzkumu veřejného mínění pochází z konkurenčních deníků, které jsou přirozeně podjaté (libovolný deník vidí konkurenci v subjektivně špatném světle). Pokud je zařazena sekce kritika, nechť se týká posouzení tendenčnosti z nestranných zdrojů (tj. v žádném případě názoru redaktorů Jerusalem Post a jiných konkurenčních deníků) a nechť je v rámci vyváženosti zařazena též sekce Pozitivní ohlasy. Od článku Wikipedie bych očekával, že se dozvím, kdo je v redakci, něco z historie, kde je deník vydáván, kdy se začal vydávat anglicky a podobně. Místo toho je polovina obsahu kapitola Kritika, což působí jako pamflet mající dokázat, proč je Haarec zavrženíhodný deník. 194.213.199.202 20. 12. 2021, 14:39 (CET)