Diskuse:František Oldřich Kinský (1634–1699)

Je potřeba změnit rozlišovač. Možná, že politik by bylo lepší, protože lépe pokrývá jeho činnost. --marv1N 30. 8. 2010, 21:31 (UTC)

Mi se letopočty zdají lepší právě proto, že jsou jednoznačnější a jednoznačně odliší např. od Františka Oldřicha Kinského (1726-1792) případně i jiných Kinských téhož jména. Problém u šlechty je, že diplomaty, politiky, případně vojáky byli skoro všichni... --Saltzmann 30. 8. 2010, 22:00 (UTC)

Ono je to hezké, že je to „jednoznačné“, ale je to dlouhé a dost těžko zapamatovatelné, proto to také slouží jako poslední instance, když už opravdu nevíme kudykam. Co jsem se tak díval, tak ten druhý se živil šlechtictvím (u něho bude mít ten, kdo o něm bude chtít psát s rozlišovačem problém), takže bych s tím rozlišovačem politik v tomto případě takový problém neviděl. --marv1N 30. 8. 2010, 23:11 (UTC)

Dlouhé? Vždyť (1634-1699) je delší než (diplomat) jen o jeden znak. Devět nebo osm znaků, to už (podle mne) není žádný rozdíl. A co se týče zapamatovatelnosti. Vy snad myslíte. že někdo bude ve wikipedii hledat F. O. Kinského rovnou pod heslem František Oldřich Kinský (diplomat)? A pokud náhodou ano (o čemž pochybuji), tak se na to dostane z přesměrování. --Saltzmann 31. 8. 2010, 09:02 (UTC)

Popravdě, doufal jsem, že mě nebudete chytat za slovo, ale půjdete po významu, máte pravdu, že to se dnes nenosí. Za prvé: Politik je ovšem o celé dva znaky kratší... Jde o to, že je méně lidí, kteří si k dostání se na článek zapamatují dva roky (tj. 8 čísel) a naopak více, kteří si zapamatují slovo (v tomto ohledu jde spíš o editory a čtenáře, kteří chtějí navštívit článek podruhé). Bohužel jste nereagoval na nejpodstatnější část mého příspěvku: Byl někdo z ostatních F. O. Kinských politik? Pokud odpovíte ne, článek by se měl přesunout. --marv1N 1. 9. 2010, 19:12 (UTC)