Diskuse:Eurábie
Poslední komentář: před 7 lety od uživatele Bazi v tématu „Encyklopedický styl“
Encyklopedický styl editovat
Formulace jako „zabydlel se“ nebo „usídlil se“ (ve spojitosti s termínem) IMHO nepatří do encyklopedického stylu. Není to vyloženě na šablonu, ale posun tímto směrem oproti předchozí podobě nevedl k lepšímu výsledku. --Bazi (diskuse) 18. 12. 2016, 20:30 (CET)
- Co konkrétně je na této formulaci problematické? Používá se i v citované publikaci. A jakou šablonu máte na mysli? --frydolin (diskuse) 19. 12. 2016, 14:37 (CET)
- Publikace není encyklopedickým dílem, nemusí tedy nutně používat encyklopedický styl. Mnoho knih se kvůli čtivosti píší třeba více žurnalistickým stylem apod. My se snažíme tvořit encyklopedii, tedy upřednostňujeme encyklopedický styl, možná trochu suchopárný, ale dokonale informativní, podporující věrohodnost takto sdílených informací.
- Přijde mi, že jde o příznakové formulace, přenesený význam, spíše knižní. Když se podívám na tuto změnu, tak z neutrální informativní formulace „objevuje se v některých politických diskusích“ jste učinil formulaci méně neutrální „se zabydlel v některých politických diskuzích“. A ještě jste téměř totožnou formulaci přidal podruhé: „Usídlil se také v projevech“. Copak termín je nějaký obyvatel, aby se někde zabydloval a usídloval? :) Jedině mě napadá, že se u termínů hovoří o zdomácnění, pokud jsou cizí a byly přijaty do místního užívání. Ale přijde mi, že neutrálnější, informativnější, faktičtější a encyklopedičtější formulací je klidně ta původní, že se prostě objevuje, případně vyskytuje, bývá užíván... --Bazi (diskuse) 19. 12. 2016, 15:20 (CET)
- Pardon, ještě k té šabloně: nejspíš
{{Styl}}, případně obecnější{{Upravit}}. Ale jak jsem uvedl, na použití šablony to není. --Bazi (diskuse) 19. 12. 2016, 15:25 (CET)
- Děkuji za doplnění vysvětlení, termíny jsem tedy upravil. --frydolin (diskuse) 23. 12. 2016, 15:22 (CET)