Diskuse:Deepwater Horizon
Navrhuji rozdělit pro přehlednost. Podobně to mají i na ostatních Wikipediích. Palu 4. 6. 2010, 16:56 (UTC)
- Nevím, zda to má za současné situace smysl. :) Díval jsem se na anglickou Wikipedii a tam je info o havárii přímo v článku en:Deepwater Horizon podobně dlouhé, jako v tom našem. Kromě toho je tam šablona {{hlavní článek}} a ještě mají velmi dlouhý článek o samotné havárii: en:Deepwater Horizon oil spill. Pokud by se do toho někdo chtěl pustit, pak bych spíše doporučoval ponechat náš současný článek Deepater Horizon tak, jak je, přidat šablonu {{hlavní článek}} a havárii rozepsat. --Wespecz 4. 6. 2010, 17:14 (UTC)
- To bych nedoporučil, současný článek totiž obsahuje spoustu informací, které se týkají výlučně havárie a s plošinou moc nesouvisí. Lze tam nechat základní kostru v jedné kapitole namísto nynějších tří. Všechny informace navíc bych ale vyčlenil do samostatného článku s použitím šablony podrobněji. Palu 4. 6. 2010, 17:26 (UTC)
- Už jsem o tom taky uvažoval. Informací o následcích havárie tu přibývá a je zjevné, že ještě přibývat bude. Vlastní plošina tak bude patrně tvořit stále menší část obsahu článku.--Sumivec 4. 6. 2010, 19:01 (UTC)
Navrhuji sloučení článků z důvodu toho, že oba dva obsahují prakticky stejné informace. Marek995 26. 7. 2010, 14:18 (UTC)