Diskuse:Dům čp. 151 (Karlovy Vary)

Č. p. > čp.

Navrhuji psát do názvu článků psát rovnou krátké a obecně zavedené i zřejmě srozumitelné čp. (platí to celkem obecně). Tím spíše, že pak v textu je to takto kondenzovaně obstaráno. Je přitom třeba mít na paměti, že někdy dochází k přesunům, sloučením, rozdělením apod., takže podobné správní či politické identifikátory nemusejí být garantovaně udržitelné. To by asi zajistilo jen nějaké důmyslné kódování, odvozené od souřadnic. --MONUDET (diskuse) 5. 4. 2023, 10:54 (CEST)

Jako autorka článku s vámi plně souhlasím. Když jsem článek tvořila, hledala jsem "vzor" podle jiných podobných na Wikipedii a měla jsem dojem, že je to tak nějak napůl. Tehdy jsem se přiklonila k "nekondenzované formě", kterou jsem považovala na správnější. Tímtéž způsobem jsem nazvala ještě jeden článek o bezejmenném domě "Dům č. p. 2018 (Karlovy Vary)". Mohl by se také přejmenovat, ať jsme jednotní. Rovněž, když tvořím u článků o domech přesměrování, píši obě varianty – "čp." i "č. p." – v domnění, že uživatel článek lépe najde. Možná i to není úplně správně. Díky za návrh. --Zorka Sojka (diskuse) 5. 4. 2023, 13:53 (CEST)

Ony se zjevně vyskytují obě varianty i tam, kde by se to asi dalo naoktrojovat; typicky např. v Památkovém katalogu. V zásadě se to i vyvíjelo a i vyvíjet nadále bude. Tak ani na nic nenaléhám. Pojmenovávání článků podle nějak zjištěného, zavedeného, místně tradovaného jména mi osobně přichází divné, ale vím, že to wikipedisti preferují. Asi si nezvyknu, ale dobrá. Jinak jsou Vaše 'články' u mě zvláště oblíbené. Myslím, že tak by měly informace o památkách na Wikipedii vypadat! Díky za ně a těším se na další! --MONUDET (diskuse) 5. 4. 2023, 20:52 (CEST)

S potěšením sděluji, že názvy obou domů (čp. 151 i čp. 2018) byly přejmenovány a zároveň ještě jednou děkuji za podnět. Rovněž díky za milou pochvalu. --Zorka Sojka (diskuse) 7. 4. 2023, 08:41 (CEST)