Diskuse:Dálnice D8
jj, s tou dálnicí v našem okrese jsou akorát problémy....--Sir Aztec 10:04, 27. 1. 2006 (UTC)
Článek je POV .. výrazy jako "bude asi o mnohem hůř" apod. Bohužel to nemám čas dát hned do pořádku. --Beren 20:17, 3. 11. 2006 (UTC)
Co to je za názory? editovat
Citace z článku
- Je velice pravděpodobné, že uvedená lavina sporů by nenastala, nebo by byla výrazně méně intenzivní, pokud by se dálnice u nás neschvalovaly nikoliv jako jedna stavba, ale jako soubor staveb.
Ne, že bych tomu příliš rozuměl, ale není mi jasná ta implikace jedna stavba -> žádná lavina sporů. Přeci i kdyby se to schvalovalo jako jedna stavba, bylo by pořád dost protestů. Minimálně je to nedoložené tvrzení. --Miraceti ✉ 09:22, 19. 6. 2007 (UTC)
Linky editovat
Ahoj! Obvykle se pojem linkuje jen při prvním objevení se v článku textu, výjimečně i později. Takový text je přehlednější. Dále se nepoužívají inline mezijazykové odkazy, což je i ten na A17 v německé Wikipedii. --Miraceti 07:44, 11. 2. 2008 (UTC)
Zdroje editovat
Ahoj! Je třeba doplnit ty zdroje. Nelze to odbýt větou Čerpal jsem z informací dostupných na internetu. Prosím, zdrojujte i to, co Vám přijde jako naprosto samozřejmý fakt, čtenářům to tak vůbec nemusí připadat. Neberte si tuto žádost osobně, není to nic proti Vám ani proti Vaší práci. Díky moc, za vylepšování článku. --Miraceti 08:15, 12. 2. 2008 (UTC)
Dotaz. editovat
Prosím o informaci, zda silnice, která vede z Hloubětína k začátku dálnice na Ústí nasd Labem, v délce asi 2 km. je zpoplatněná, musíli být silniční známka. Zatím tomu tak nebylo. Děkuji za rychlou informaci, odpoledne se chystáme do Ústí. Moc děkuji. Ånna
- Wikipedie není poradna. Miraceti 14. 11. 2011, 08:44 (UTC)
- To sice neni, ale nebylo by od veci tu sablonu s prubehem dalnice modifikovat o informaci (=hola fakta) o zpoplatnenych/nezpoplatnenych usecich. Pro info, To co je znaceno jako D8 zpoplatneno je komplet (=dalnicni znamka, myto neresim). Exit Zdiby uz neni na D8, ale na R8 a od nej do Prahy je to bez poplatku. --Jezevec 7. 12. 2011, 07:26 (UTC)
Zavádějící tvrzení editovat
V článku je uvedeno: "A to právě v oblasti, před kterou sdružení Děti Země v letech 1995 až 2004 upozorňovalo s odkazem na podklady Českého geologického úřadu (ČGÚ)." Tohle je podle mě zavádějící. Je pravda, že na problematické geologické podmínky sdružení (a nejen toto sdružení) upozorňovalo, ale nikoli jako jediný nebo zásadní argument. Kromě toho uvádělo i mnoho jiných důvodů proti stavbě, přičemž hlavní měly být negativní dopady na přírodu. Miraceti 7. 11. 2016, 12:53 (CET)