Diskuse:Connecticut Open 2017 – ženská dvouhra

@TeylaEmagan: Dík za založení, jen ten „srolovaný“ pavouk se mi zdá nepřehledný. Pokud bych chtěl doplnit jeden výsledek v kole, tak je to horší na orientaci (poměrně déle to bude trvat), než při doplnění do klasického vertikálního stylu.--Kacir 21. 8. 2017, 19:27 (CEST)

@Kacir: Ahoj. Jakto, že to je teď takhle "srolované"? Já jsem to kopíroval z té anglické stránky a bylo to takhle. Je možné, že je to tím, že jsem ty jména upravoval ve Vizuální editaci? --TeylaEmagan (diskuse) 21. 8. 2017, 19:36 (CEST)

@TeylaEmagan:Pokud jsi to zkopíroval bez dalších úprav, pak to bude asi práce VE, který odstranil mezery a prázdné řádky. VE dělá různé „šprýmy“, takže bych to viděl jako pravděpodobné vysvětlení.
Jinak vidím, že píšeš Venus, pěkné. Jen 2 drobnosti: Podle 2. bodu enc. stylu bychom neměli uvádět jen křestní jméno, „Venus vyhrála“ apod. Já se snažím jméno, resp. příjmení, uvádět co nejméně. Pokud článek pojednává o Williamsové, pak je jasné, že se text týká právě Venus, event. to opisuji "americká hráčka / bývalá světová jednička, rodačka z ...", a když je třeba, pak prostě napíšu (i) příjmení. Druhá věc jsou výsledky v psaném textu (6–2, 6–3). Na anglické Wiki existuje dohoda, že se v textu výsledky neuvádějí. Tady to není kodifikované, ale myslím, že je to vhodný přístup. Na výsledky, nechť si čtenář klikne na pavouk. Snad s výjimkou rekordních výsledků, dlouhých tiebreaků apod. Ale to jen na okraj. --Kacir 22. 8. 2017, 00:45 (CEST)

@Kacir: No u té Venus, myslíš to co mám na tom pískovišti? Já jsem to tam chtěl vložit, nicméně mi editační filtr hlásil, že tam nejspíš mám nějaká nevhodná slova. Teď už jsem to předělal i podle tvých rad, ale stejně mi to pořád vyhazuje vykřičník. Nevím jestli to tam teda mám i přesto vložit? Děkuji za rady. --TeylaEmagan (diskuse) 22. 8. 2017, 10:08 (CEST)

@TeylaEmagan: Zkusil jsem text z pískoviště uložit na svém pískovišti a žádný filtr nevyjel. Text je po rychlém přehlédnutí opravdu pěkný, takto si to sám představuju, bez zbytečných superlativů, které vidíme u nahodlých editorů. I superlativy jsou samozřejmě možné, ale vždy mají být opatřeny věrohodným zdrojem a upřímně řečeno moc neodpovídají "strohému" a popisnému encyklop. stylu. Pak to může vypadat suše, vyhrála a prohrála a vyhrála... K tomu je nejlépe dodat nějakou zajímavost, což je samozřejmě ještě náročnější na čas. Určitě to do článku vlož. Díky za kvalitní rozšíření.--Kacir 23. 8. 2017, 03:37 (CEST)