Diskuse:Cetiosaurus oxoniensis

Odstranil jsem text "ze střední jury, kteří měli proti pozdějším druhům poměrně krátký krk a ocas.", protože není pravdivý. Ani svrchnokřídoví titanosauři neměli kdovíjak dlouhé krky. Také jsem změnil "synonyma" na "druhy" v taxoboxu, protože tyto taxony nejsou zařazeny jako synonyma C. medius. Právě naopak. To C. medius je nomen dubium a jediným opravdu uznávaným druhem je C. oxoniensis. Další taxony jsou buď nomina dubia nebo nomina nuda.--Daniel Madzia 09:02, 12. 5. 2007 (UTC)

Rod nebo druh

Pěkný den přeju, uznale kývám hlavou nad skvělou prácí zdejších dinosaurologů, ale: popisujete rod nebo druh? Popis rodu od popisu druhu (přestože jde jen o zkameněliny) se může mírně lišit (v nálezech, v morfologických odlišnostech apod.), článek vypadá jako popis rodu, ale v taxoboxu je binomické jméno jednoho z druhů ("náhodně" vybrané - nejčastěji asi nejstarší nález). Pokud se toto nezačně více hlídat, časem mohou být velké problémy s tím, kde se např. jednotlivé zkameněliny našly – v Anglii a Maroku byl nalezen C. medius nebo který? Pokud on, kde byly nalezeny ostatní druhy? Zdravím a přeji hodně chuti do další práce.--Ben Skála 13:08, 12. 5. 2007 (UTC)

Cetiosaurus (rod) je znám z Anglie a Maroka (odtud jen Cetiosaurus mogrebiensis, ale možná se jedná o nový rod). C. medius (ze Západního Yorkshiru z Anglie) je zde uveden z toho důvodu, že se jedná o první popsaný druh. Nicméně, jak se můžete přesvědčit, jediným zcela platným rodem je zde pouze a jen C. oxoniensis (docela rozšířený v Anglii). Během editace jsem také z důvodu parafyletismu, historického polyfyletismu a faktu, že by v případě zahrnutí výhradně rodu Cetiosaurus byla monotypickým taxonem, odstranil čeleď Cetiosauridae.--Daniel Madzia 13:29, 12. 5. 2007 (UTC)