Diskuse:C (programovací jazyk)
Kdybyste na to někdo našel sílu... Přejmenovat to Jazyk C > C (programovací jazyk), ať v tom je trochu řád... Už mi z toho jde hlava kolem --Rashack 21:49, 27. 3. 2005 (UTC)
Logikou podobny assembleru? editovat
C je mocný, relativně minimalistický, kompilovaný programovací jazyk logikou poměrně blízký assembleru.
Rozhodne bych netvrdil, ze je logikou podobny. Jasne ze jsem slysel takove ty "C is nothing more than portable assembler" a mnohdy to svym UCELEM docela sedi, ale IMHO logika programovani je uplne nekde jinde (pokud vubec nekde je, nejsem si vyznamem toho pojmu vubec jisty).
Kazdopadne bych doporucil to nejak upravit. Adam Zivner 12:43, 6. 8. 2006 (UTC)
- Osobně bych neřekl že je logikou podobný assembleru, ale blízký mi tolik nevadí ... taky si ale nejsem jistý co to vlastně znamená. Soudě podle bezpečnější způsob odkazování alokovaných proměnných ale celý ten odstavec psal zřejmě někdo, komu to programování v C moc nejde ... (teda, byl to Slady, ale neznám ho tak dobře abych to poznal jinak). Obvykle se používá slovní spojení "nízkoúrovňový programovací jazyk". -- Hkmaly 13:00, 6. 8. 2006 (UTC)
- Co teď ? -- Hkmaly 13:15, 6. 8. 2006 (UTC)
- Tak je to urcite mnohem lepsi, diky. Jinak me tam moc nesedi veta Jeho zdrojový kód je přitom mnohem čitelnější, je jednodušší ho zapsat a navíc je snáze přenositelný na jiné architektury., ktera vlastne srovnava C a Assembler, coz podle me neni v tom uvodu (a v jeho kontextu) nejak nutne. Jeji vypusteni by ani nenarusilo tok textu. Podle me je poznamka o inline assembleru vhodna, ale neni ji treba rozvadet. Adam Zivner 15:23, 6. 8. 2006 (UTC)
- Co teď ? -- Hkmaly 13:15, 6. 8. 2006 (UTC)
- Podle mě narušilo. Tahle věta objasňuje, proč se vlastně na ty věci nepoužívá rovnou assembler, když je na to tak skvělý. -- Hkmaly 16:40, 6. 8. 2006 (UTC)
- Me samotnemu z toho nijak nevyplyva, ze assembler by mel byt tak skvely. To ze dokaze neco, co jiny jazyk neumi, neznamena, ze na jine veci je taky lepsi (a to obecne, ne jen u jazyku). Jinak se mi zda, ze neni uplne jasne, co vlastne v te vete srovnavame (samozrejme jsem to poznal z toho, ze vim co veta chce rict, coz ale ctenar nevi). Jeho by klidne mohl znamenat assembler a nez C, coz ale ctenar nijak nedokaze posoudit. Jinak myslim, ze toto je stranka o C, ne o srovnani jazyku. Pripadne by to bylo vhodne v samotnem textu, ale v uvodu se mi to zda nevhodne ... Adam Zivner 16:55, 6. 8. 2006 (UTC)
- Podle mě narušilo. Tahle věta objasňuje, proč se vlastně na ty věci nepoužívá rovnou assembler, když je na to tak skvělý. -- Hkmaly 16:40, 6. 8. 2006 (UTC)
- Zkuste si větu když je na to tak skvělý přečíst ještě jednou a tentokrát nepřehlédnout to na to. Jinak ale netvrdím, že by to nešlo napsat lépe. A úvod to není, je to kapitola vlastnosti. -- Hkmaly 19:07, 6. 8. 2006 (UTC)
- Joj, sry, to ze to je ve Vlastnostech, toho sem si nejak nevsiml. Jinak to na to prakticky pro me nebylo nijak dulezite, slo jen o to, ze me nijak v textu nevznikala potreba to nejak dale komentovat (a bilo me to do oci). Jinak my dva se asi neshodnem, nechme to plavat, at to pripadne posoudi nekdo jiny, pripadne prepise cely clanek :).
- Zkuste si větu když je na to tak skvělý přečíst ještě jednou a tentokrát nepřehlédnout to na to. Jinak ale netvrdím, že by to nešlo napsat lépe. A úvod to není, je to kapitola vlastnosti. -- Hkmaly 19:07, 6. 8. 2006 (UTC)
- Zajimave jaky spor dokaze vytvorit jedna veta a to jeste dokonce v pripade, kdy o ni neni ani na jedne strane vubec pochyb! :D Adam Zivner 19:40, 6. 8. 2006 (UTC)
- Souhlasím s tvrzením, že celý ten odstavec psal zřejmě někdo, komu to programování v C moc nejde ... asi nejen ten jeden. Popravdě, najde se spousta lidí, kteří jsou výhody jazyka C okamžitě připraveni označit za nevýhody... --Xchaos
vy kluci jste legrační :-D slady 07:10, 8. 8. 2006 (UTC)
Céčko editovat
Pokud je tenhle článek zmíněný v rozcestníku http://cs.wikipedia.org/wiki/C%C3%A9%C4%8Dko tak proč hovorové označení nemůže být přímo součástí článku ? Není to pro každého mimo obor tak samozřejmé, pochopit co znamená že "program je napsaný v Céčku". Mělo by tady být zmíněno. Já to připsal, ale někdo jiný to zase odmazal. --Xchaos 14:24, 25. 3. 2008 (UTC)
- Není to pro každého mimo obor tak samozřejmé, pochopit co znamená že "program je napsaný v Céčku" - ano, z céčka nemusí být jednoznačně jasné, že je míněn jazyk C (proto je tedy v rozcestníku odkaz), naopak ale ano. Pokud člověk vidí, že se něco jmenuje C, je mu přirozeně jasné, že se to také hovorově nazývá Céčko, stejně jako neříkám stanice Malostranská je na lince A, ale stanice Malostranská je na Áčku a platí to tak pro všechny jednopísmenné označení. Je to prostě záležitost češtiny a ne jazyka C, proto to sem IMHO nepatří. Ale ne že bych se kvůli takové hlouposti chtěl rvát :) --Adam Zivner 16:07, 25. 3. 2008 (UTC)
- Já si nemyslím, že je to tak jednoznačné. Málokdo řekne (také česky) "programuji v Cé" - daleko častější je "programuji v Céčku". Možná si to nezaslouží být uvedené hned v prvním odstavci, ale rozhodně je to ustálený oborový žargon, který stojí za to zmínit. --Xchaos 16:15, 25. 3. 2008 (UTC)
- Občas i někdo řekne programuji v Cé či programuji v jazyku Cé stejně jako někdo řekne i stanice Malostranská je na lince A. Ale opět, tohle není žargon v pravém slova smyslu, ale vlastnost češtiny. Podobný tvar se tvoří u všech jednoslovných názvů. V článku D taky nemáme, že se mu lidově říká Déčko ani v X Window System, že je slangově označován Ixka. --Adam Zivner 16:31, 25. 3. 2008 (UTC)
- Já si nemyslím, že je to tak jednoznačné. Málokdo řekne (také česky) "programuji v Cé" - daleko častější je "programuji v Céčku". Možná si to nezaslouží být uvedené hned v prvním odstavci, ale rozhodně je to ustálený oborový žargon, který stojí za to zmínit. --Xchaos 16:15, 25. 3. 2008 (UTC)