Diskuse:Bitva u Grunwaldu

Seznam úkolů pro článek Bitva u Grunwaldu, priorita 4:

• Je vítána jakákoliv pomoc s opravou odkazů na rozcestníky: Ideogram, Königsberg, Míšeňsko, Narva (řeka), Rabštejn, Velkopolsko, Zaremba (revize 21685139 | rozdíl). -- 29. 9. 2022, 17:12 (CEST)

---

Editovat – Historie – Sledovat –

marigold

aby jste se nikdo posléze nedivil - tento text je opravdu z marigoldu a opravdu je uveřejněn s tangerovým povolením.

Historická objektivita

Nejsem historik, ale článek mi přijde velice tendenční a historicky přinejmenším lehce sporný. Asi by to chtělo spíše pohled historika a ne p. Zandla, který do článku vkládá spekulace (význam řádu na husity) a historicky (zřejmě) nepodložená fakta (Kuno von Lichtenstein - mistr meče). Také článek neobsahuje historické pramenty, ze kterých bylo čerpáno. Myslím, že by to chtělo opravu od historika. Saliven 12:34, 26. 2. 2007 (UTC)

Faktická poznámka: je to článeček pro můj weblog, ne historická esej, takže zdrojováním jsem se neobtěžoval. Nicméně většinou jde o historicky doložitelná fakta, například Kuno von Lichtenstein je dobovými kronikáři (často sice řádovými) citován jako skvělý šermíř.

Neověřeno

Myslím, že není důvod zde tuto šablonu dále ponechat. Pokud si někdo myslí opak, tak řekněte, jinak ji brzo smažu.Sem vložte neformátovaný text

Žižka

Co ten dělá u Grunwaldu? to je nějaký "výzkum" velmi pěkný článek na wiki o Janovy, a husitství které jsem nedávno projížděl v souvisloti z Žižkovým životem nic takového neuvádějí, je to spekulativní. V té době byl ještě družníkem Václava IV jestli v Polsku byl tak podle mně vlastní výzkum vezl Václavovu podporu němcům.To že poláci uvádějí jeho jméno v kronice (psal to katolický kněz) kolem smrti Sokola z tento nepodepsaný příspěvek přidal 28. 9. 2008, 21:17 87.235.235.231

Docela tomu věřím, že se té bitvy zúčastnil, ale s největší pravděpodobností jako žoldák, který bojoval za zájmy toho, kdo si ho najal. Stejně tak, proti němu a jeho sou-druhům, stáli jiní Češi (pokud se jim tak dá říkat) na německé straně. Asi jsme hodně ovlivněni minulostí, kdy se historie vykládala tak jak bylo zrovna potřeba a jak tomu bylo doopravdy už asi nikdo dnes nezjistí. --Bohemianroots 7. 7. 2010, 21:59 (UTC)

Žižkovo oko

Vysvětlení zpochybňující šablony: Bohužel k tomu nemám po ruce zdroj, ale podle ohledání Žižkovy lebky (Čáslavská kalva) prof. Vlčkem přišel Žižka o oko ještě jako nedospělý, což vzhledem k jeho předpokládanému věku vylučuje, že by o oko přišel právě u Grunwaldu. Podle mého by bylo nejlépe tuto drobnost zcela vymazat, místo má v článku o Žižkovi, zde je to na hraně nemístného "čechofilství".--Aronnax 29. 12. 2011, 21:04 (UTC)

Chybné politické údaje

Tyto informace jsou nepravdivé: "Tento seznam obsahuje také některé zřejmé chyby: v době bitvy některé z korouhví přisuzované Polsku byly součástí litevské armády (např. Lvov, Podolsko, Halič"

V té době jiho-západní Ukrajina (Rus) byla součástí Polska, takže Podolí a Halič (se Lvovem) jako součást polského království (zbytek Rusi byl litevský) poslalo svoje prapory do polského vojska. Ukrajina byla téhdy rozdělena mezi Polsko a Litvu!

Ve výčtu stran konfliktu jsou chyby

Ruské vojvodství nebylo lénem, ale integrální součástí Polského království, stejně jako ostatní polská vojvodství. Status polského léna mělo v té době na historické Rusi pouze "Belžské knížectví" a "Podolí" (zbytek polské části Rusi patřil bezprostředně k Polsku a byl soustředěn právě v Ruském vojvodství a samostatně se žádné války účastnit nemohl). Mezi ostatní polská léna v té době patřilo na Mazovší "Mazovské knížectví" a "Plocké knížectví", v Pomořansku "Slupské knížectví. Polským lénem bylo také Moldavsko. Naopak Litva měla složitou soustavu svých lén po celé Rusi (jak na území dnešní Ukrajiny, tak Běloruska a dnešního Ruska) - mezi litevská léna patřila "Novgorodská republika" (1389-1392 a 1407-1412), "Pskovská republika", Smolensk a mnoho dalších státečků. Lenní (vazalský) status vůči Litvě měl taky Džalál ad-Dín a jeho lidé (žili v té době na Litvě). Džalál patřil k nejvyšší vrstvě ve "Zlaté Hordě" a se svými stoupenci se na přelomu XIV-XV století poskusil stát se chánem Zlaté Hordy - prohrál a proto společně se svými stoupenci utekl na Litvu, kde mu Vitold umožnil usadit se. Džalál a jeho lidé získali autonomní status a stali se vazaly Litvy. Zlatá Horda se války s Řádem německých rytířů neúčastnila - Džalál a jeho lidé se této války účastnili jako poddaní Litvy. Informace o kontingentu Zlaté hordy účastnící se bitvy pod Grunvaldem je nepravdivá.

liberal shark

Buďte tak hodní, a nepoužívejte výraz "žoldáci". Je to bezdůvodná dehonestace nájemných bojovníků - žoldnéřů.--81.90.168.33 6. 8. 2013, 21:56 (UTC)

Váš příspěvek jsem přesunul na konec diskuze, kam patří. Pokud jste chtěl reagovat na můj příspěvek, mělo by to být v sekci Žižka a Váš příspěvek měl začínat dvěmi dvojtečkami, aby byl odsazen od toho na který je odpovídáno. Jinak, můžete mě vysvětlit proč je slovo žoldák dehonestující a žoldnéř ne? --Bohemianroots (diskuse) 7. 8. 2013, 12:13 (UTC)

Podle dokumentu TVP,bitva probehla jinde,pole u Grunwaldu,byla jen shromažďištěm vojsk-nálezy skromné a téměř chybí hroby.