Diskuse:Biologická zbraň

Vrátil jsem zatím svůj úvod, nicméně netrvám na něm, pokud mi bude vysvětleno, v čem je nepatřičný. Zbraně zaměřené na fosilní paliva a zemědělství jsou nepochybně také biologické (minimálně v širším smyslu slova), byť nevím, zda jsou též zakázané. Pokud ne, jistě by bylo lepší ten úvod rozdiferencovat, než jen prostě zkrouhnout. Děkuji předem za odpověd. Cinik 09:13, 28. 2. 2006 (UTC)

Re:

Je jedině správné, že se příspěvek vyvíjí - je to koneckonců nosná myšlenka Wikipedie :) Upravil jsem ho teď trochu tak abych zpřesnil definice. Co se týče biologických zbraní proti plodinám a hospodářským zvířatům Moskevská dohoda je zmiňuje (útok na ně je zahrnut i v dalších konvencích týkajících se zbraní hromadného ničení). O fosilních palivech se nezmiňuje (v té době a koneckonců i dnes je to možné spíše teoreticky), ale koneckonců princip je stejný, tak proč to nezmínit... Doufám, že se článek bude do budoucna vyvíjet stejně čile jako dnes :)

Snad ano, i když ho vlastně nemám moc v plánu rozvíjet (v současné době) a kdyby tu někdo původně nehodil něco příšerného, co se muselo ihned předělat, tak jsem na to ani nemákl. Teď už jen reaguji na podněty. Jinak sem rád, že použití proti zemědělství je zmíněno a doufám, že je i stejně přísně zakázáno. Když si představím šílence, co by v rámci nějaké déletrvající války přišel s nějakou snětí, co by dostatečně efektivně pokryla nejvýznamnější spektrum odrůd rýže, či pšenice, tak by to byl taky docela drsný armagedon. A ani by to nemuselo být tak superefektivní jako ve Smrti trávy.