Diskuse:Bazilika Navštívení Panny Marie (Svatý Kopeček)
Poslední komentář: před 8 lety od uživatele Protestant
Článek začíná být v pasáži 'Historie', co se přesné chronologie, datace (viz roky) týče, velice nepřehledný a bylo by velice vhodné je do textu doplnit a odcitovat! Nelze míti vedle sebe 'na přeskáčku' data, lišící se o více než 200let? U některých událostí nelze z textu primárně vyčíst, kdy se vůbec odehrály?! Opravit...!--Protestant (diskuse) 17. 5. 2015, 12:42 (CEST)
- Nevím, co je podle Vás nepřehledné a co byste chtěl odcitovat (citace tam jsou). Nepříliš srozumitelný je spíše Váš příspěvek. --Saltzmann (diskuse) 19. 5. 2015, 9:20 (CEST)
- Pán Vtipálek :-))!, celý odstavec, po třetí citaci, musí být datově upřesněn, a propos, nepříliš srozumitelný je proto, že tomu nerozumíte, ano. Buďte rád, že tam není církevní lexikologie typo 'kon-/celebroval' apod. Však říkám, že se musí jeho část upravit. Jedná se o církevní záležitost a tak se k ní také musí přistupovat. --Protestant (diskuse) 19. 5. 2015, 11:25 (CEST)
- Pokud chcete, aby Vás okolí bralo vážně, naučte se nejdříve pořádně česky, pak budou Vaše příspěvky srozumitelnější. Kromě češtiny Vám zjevně dělají problém i prosté počty, protože po Vaší "třetí citaci" žádný odstavec nenásleduje, Následují jen dvě věty, z nichž první je orefována a druhá ne, ale i u ní je zjevné, které doby se týká. Buď uveďte konkrétní věty (data), které jsou podle Vás špatně nebo si své "připomínky" strčte za klobouk. A co se týče toho, že článku nerozumíte a nejste z něho schopen vyčíst některá data, tak snad jen staré české přísloví: "Nezlob se na zrcadlo, když máš křivou hubu." --Saltzmann (diskuse) 20. 5. 2015, 16:41 (CEST)
- Článku nebylo rozumět, protože se jeho historii věnoval nějaký 'patlal', který zcela jistě o jeho historii nic nevěděl a také to tak bohužel dopadlo. S tím s Vámi naprosto souhlasím. Zfušoval ho tedy pořádně, ano! Co se týče znalostí jazyka, tak tady bych, být Vámi, raději pomlčel, logická posloupnost předchozího textu, nulová, žádná, stylistika článku k zamyšlení! A závěrem, 'potrefená husa nejvíc kejhá, že?'... P.S.: Nepište více nesmysly, pokud možno ne, a to Vás velice prosím, do tohoto článku! Je to církevní budova, terminologie tomu musí býti také uzpůsobena!!! --Protestant (diskuse) 20. 5. 2015, 18:18 (CEST)
- Pokud chcete, aby Vás okolí bralo vážně, naučte se nejdříve pořádně česky, pak budou Vaše příspěvky srozumitelnější. Kromě češtiny Vám zjevně dělají problém i prosté počty, protože po Vaší "třetí citaci" žádný odstavec nenásleduje, Následují jen dvě věty, z nichž první je orefována a druhá ne, ale i u ní je zjevné, které doby se týká. Buď uveďte konkrétní věty (data), které jsou podle Vás špatně nebo si své "připomínky" strčte za klobouk. A co se týče toho, že článku nerozumíte a nejste z něho schopen vyčíst některá data, tak snad jen staré české přísloví: "Nezlob se na zrcadlo, když máš křivou hubu." --Saltzmann (diskuse) 20. 5. 2015, 16:41 (CEST)