Diskuse:Ahmad Šáh Masúd

Proč jste tu zmínku o legálnosti odstranil - Rabbáního mandát vypršel již v roce 1994 - pak vládl nelegálně. Myslím, že to není fér. Jirka O.

Protože ta legalita byla pouze sporná. Pokud je mi známo, boje začaly již před vypršením mandátu a v boji dost dobře nešlo vyhlásit volby. Domnívám se, že za takové situace je plnně legální, když vláda zůstane u moci tak dlouho, dokud se situace neuklidní a není možné volby vypsat - za předpokladu, že se snaží maximálně napomoci tomu, aby k této situaci došlo co nejdřív. V tomto ohledu si danou situaci netroufám posoudit a řekl bych, že to ani dost objektivně nelze. Cinik 15:17, 27. 2. 2005 (UTC)

Trochu jsem se Afghánistánem zabýval a podle toho, co vím, se země již v letech 1992-93 prakticky rozpadla na polonezávislé "úděly". Rabbání pak porušil už původní dohodu mezi mudžáhidy, že se v prezidentství budou jednotliví představitelé střídat po třech měsících. Zatímco první prezident mudžáhidů Sibhatulláh Mudžaddedí po třech měsících opravdu rezignoval, Rabbání se snažil za každou cenu se u moci udržet. Vymohl si nakonec dvouleté funkční období, ale to nebylo nikdy všemi stranami akceptováno. Po roce 1994 zmizel nakonec jakýkoli právní rámec jeho vládnutí. To, že ho v zahraničí někdy uznávali za představitele Afghánistánu (ale rozhodně ne všude viz Pákistán), na sporné legalitě nic nemění. Kromě toho Rabbání jako Tádžik (vůbec první Nepaštun v čele země v dějinách) vyvolával odpor v paštunských oblastech a znemožňoval jakoukoli dohodu znesvářených stran. Jirka O. 18:43, 27. 2. 2005 (UTC)

Jestli do toho můžu kafrat, tak možná by bylo lepší jít na to z druhé strany. Co zpracovat podrobnější článek historie Afghánistánu (třebas jako pahýl, omezený zatím na nejnovější dějiny) a tam to zkusit vysvětlit. Pak z toho dle mého soudu i lépe vyplyne, co případně propašovat do článku o Masúdovi a co odkázat na celkový článek o historii. Ono už takhle (i bez sporu o legalitě) je trochu nesrozumitelné. Z toho posledního odstavce vlastně nevím, jestli to byl fajn chlap, nebo masový vrah (taky by se dalo napsat, že Hitler vyřešil problém nezaměstnanosti, ale s jeho jménem jsou spojeny i méně sympatické činy... :-). A podrobnější článek o historii by mi asi pomohl udělat si na to nějaký názor. --Radouch 18:01, 27. 2. 2005 (UTC)

Můžu to zkusit. Vlastně jsem sledoval vývoj v Afghánistánu dávno před útoky na WTC, takže alespoň od vlády Dáúdovy určitý přehled mám. K té poslední poznámce o Masúdovi: v afghánských poměrech není nikdy zcela zjevné, kdo je hrdina a kdo masový vrah - to platí i Masúdovi. Osobně je mi docela sympatický, nebyl tak brutální jako např. Dóstum nebo Hekmatjár, ale pár zločinů na svědomí má. Nejdřív bych ale prohlédl heslo Afghánistán a pokusil se opravit chybné psaní jmen a provincií. Jirka O. 21:04, 27. 2. 2005 (UTC)

Pokud tomu tedy rozumím dobře, spornou část ponecháme zatím v klidu až do vypracování všeobecného historického článku o daném období... Cinik 06:44, 28. 2. 2005 (UTC)