Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Voda
Tato stránka obsahuje archiv nominace na nejlepší článek. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Nominaci odstranil Cinik 28. září 2006. Archivoval --Juan de Vojníkov 10:03, 27. 10. 2007 (UTC)
Voda editovat
Myslím, že článek voda je patrně nejlepší článek na české wikipedii vůbec, aspoň mě žádný jiný nenapadá (ne, že by jich tu nebylo plno dobrých, ale buď nebyly tak obsažné, nebo jim z mého pohledu něco chybělo).
Možná se něco najde i tady, samotného mě pár maličkostí napadá, co by šly přidat, ale na 100 % není dokonalé nic. Troufal bych si ho dát za vzor.
--Nolanus 18:29, 31. 10. 2005 (UTC)
- za nekvalitni povazuji vast o tvrdosti vody. je hodne zjednodusena a navic se jedna o zastaralou velicinu. chtelo by to prepracovat. Kyknos
Diskuse editovat
Dopodrobna jsem ten článek nezkoumal, ale při zběžném pohledu mi vadí, že se v po sobě jsoucích sekcích Termodynamika, Povrchové napětí a viskozita a Tepelná vodivost nahromadily tabulky bez textu. To nevypadá dobře. --Beren 18:50, 31. 10. 2005 (UTC)
Chtělo by to upravit graficky. U mně všechny ty tabulky roztrhávají stránku na tisíc kousků. --Miraceti ✉ 21:17, 24. 11. 2005 (UTC)
- Teď jsem se s odstupem doby po mých zásazích do tohoto hesla na ně opět podíval a taky jsem našel nejen gramatické, ale i věcné chyby, které hned opravím. Zkusím také presunout tabulka na levou polovinu plochy, snad to pomůže. Těžko je nahradit jinou wiki strukturou (i když by se mohly vypustit vůbec a nahradit je jen odkazy na literaturu; ve wikipedii tato data nikdo nebude brát vážně a pro běžného uživatele wikipedie nemají moc smyslu). --A.Vítek 16:10, 5. 12. 2005 (UTC)
- Vzpomínám si též na diskusi o Vodě, a sice ohledně tabulek bez textu, každá v jedné sekci, jak říká Beren, souhlas. Mimo možné rozšíření s hodně textem mne napadá následující řešení: ty 4 podsekce (termodynamika atd. pod bodem 2) se zruší, pod nadpisem Chemické a fyzikální vlastnosti se k oněm vlastnostem (které nebudou formatovány jako podsekce, ale jen ztučněny) přidá po jedné větě (termodynamika, jak ukazuje tabulka, je u vody......., jak vidno z tavulky, vykazuje voda tep. vodivost od.. do...... atd)., ty tabulky samotné přijdou stejně jako i předcházející jako thumby vprvo hezky pod sebe. Zcela profesionální to není, ale elegantní ano a asi to dobře odbourá ten nepříznivý dojem. -jkb- ✉ 16:31, 5. 12. 2005 (UTC)
Pokusím se s tím něco udělat (vymyslet ty texty), ale teď už jdu spát. --A.Vítek 23:11, 5. 12. 2005 (UTC)
Mne osobne "spatna" grafika nevadi, ostatne ve wikipedii se s ni manupuluje tezko. Nicmene sem chtel jen podotknout k vete "(i když by se mohly vypustit vůbec a nahradit je jen odkazy na literaturu; ve wikipedii tato data nikdo nebude brát vážně a pro běžného uživatele wikipedie nemají moc smyslu)", ze sice nevim, ktere z dat mate na mysli, nicmene ze ja povazuju za uzitecna vsechna co ve clanku sou. I kdyz je internet rozsahly a najde se na nem skoro vse, je proste malo stranek, kde by ruzne udaje byly tak hezky pohromade. Ja vzdycky radeji ozelim grafiku - clovek si s tim v html ci v textoem editoru muze hrat hodiny nez to da do kupy a pak prijde nekdo s jinym prohlizecem nebo to otevre v jinem rpogramu a stejne to vypada jinak. Uz me prestalo bavit si s tim hrat.
--Nolanus 18:09, 6. 12. 2005 (UTC)
Článek to asi není špatný i když kompozični nic moc. Taky je tam dost červeňáků, takže se s tím poukusím nic udělat. Protože k čemu by to byl nejlepší článěk, když by odkazoval na samé červeňáky. --Juan de Vojníkov 11:23, 14. 12. 2005 (UTC)
Teď jsem editoval část toho článku a přijde mi, že byť obsahově je článek slušný a nic významného v něm nechybí, stylisticky to není nic moc, navíc je tam spousta drobných překlepů. Asi to bude chtít ještě pořádně dotáhnout.Kotec 18:38, 14. 12. 2005 (UTC)
- Napájecí voda? Je to dobře? Pro mě je napájecí voda ta, která slouží k napájení hosp. zvířat.
--Juan de Vojníkov 15:07, 16. 12. 2005 (UTC) Voda podle vlastností je pro mne obecně velký CHAOS. --Juan de Vojníkov 15:12, 16. 12. 2005 (UTC)
Teď jsem koukal na Esperanto a English a líbí se mi to víc než ta naše. Třeba by jsme tam mohli mít výc chemických strukturních obrázků tý vody - pokusím se nějaké sehnat. No a ty obrázky by nemuseli být jenom na pravo ale i jinde. Jinak se snažím přeměńovat červeňáky na kvalitní modráky. NEVŠIML JSEM SI, ŽE BY JSME TAM MĚLI O CHOVÁNÍ VODY V OPTICE.--Juan de Vojníkov 17:34, 20. 12. 2005 (UTC)
- Očekával bych více odkazů na papírovou literaturu i citací. --Limojoe 04:12, 28. 7. 2006 (UTC)
Přijde mi že celkem dost odkazů na důležité pojmy (třeba rozpouštědlo) ... nevede nikam ... =--Bilboq 04:21, 28. 7. 2006 (UTC)