Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Proxima Centauri

Tato stránka obsahuje archiv nominace nejlepšího článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Nominace skončila výsledkem: Byl přijat mezi Nejlepší články. --Mirek256 7. 2. 2010, 12:34 (UTC)

Proxima Centauri

Chtěl bych nominovat tuto hvězdičku na nejlepší článek, je to překlad z de, tam v současného době o článku probíhá hlasování. Moc děkuji za připomínky, a prosím, klidně upravujte můj pravopis.

Hlasování

Protože nejsou skoro žádné námitky, dávám hlasovat.

Pro zařazení

1. --Hagar 24. 1. 2010, 13:53 (UTC)
2. --Trachemys 24. 1. 2010, 14:18 (UTC)
3. --Kmenicka 30. 1. 2010, 09:06 (UTC)
4. Pěkné --Zákupák 31. 1. 2010, 07:53 (UTC)
5. --Adamcervenka 31. 1. 2010, 08:44 (UTC)
6. Pro. --Svajcr 1. 2. 2010, 13:23 (UTC)

Diskuse během hlasování

• Asi jsem to měl napsat dřív, ale nechybí tam nějaká historie?
• Je nějak spojená s mytologií?
• Vyskytla se někde/někdy v umění?
• Není trochu víc literatury?

Já se v tématu nevyznám, tak se ptám. Pokud jsem uplně mimo, tak mi to napiště. Jen mám pocit, že článek je psán pouze z pohledu astronoma, ale třeba o Proximě nic výše zmíněného není, pak se omlouvám. --Hagar 24. 1. 2010, 11:26 (UTC)

Hvězda byla objevena až v 1915, o tom je myslím v článku napsáno. Tudíž nemůže být spojená s mytologií, vyskytnout se umění (kromě sci-fi, ale o tom v článku je). Není vidět pouhým okem, ze severní polokoule, to jsou další důvody. Hvězda je pro nás výjimečná jen tím, že je nás po Slunci nejblížši hvězdou. V literatuře se o ní píše, co jsem našel, ale vždy jen pár řádků, pár knížek jsem uvedl. A je to prakticky vždy to samé. že je červený trpaslík, nejbližší hvězda Slunci, že obíhá kolem dvojhvězdy alfy Centauri atd.--Mirek256 24. 1. 2010, 13:40 (UTC)

OK --Hagar 24. 1. 2010, 13:54 (UTC)

• severně od 27. rovnoběžky pozorovatelná; to znamená, že jí nelze pozorovat v celé Evropě. - dopsal bych nějaké město, či jiný orientační bod pro představu, mám třeba geografii jako koníčka, ale neumim si takle rychle vybavit, kam musim jet, abych jí viděl dopsáno, ale na en či de se bez toho obešli

• hvězda bude vysoko nad horizontem - vypustil bych bude opraveno

• Proxima Centauri se nalézá ve vzdálenosti 13 000 AU (0,21 ly) od těžiště soustavy - linkoval bych ještě jednou AU a ly, lidé nemusí automatický číst infobox, já to třeba nedělám a věřím, že neastronomi tahle zkratka zaskočí nalinkováno

• Proxima Centauri byla kvůli své malé vzdálenosti od Země často navrhována jako první cíl mezihvězdného letu. - nestálo by zato dopsat, jaký účel by ten mezihvězdný let měl mít? dopsal slovo pionýrský, jinak jak kdo může vědět, jaký cíl bude mít let za x- desítek let? prorok nikdo neví

• Klasifikace M5.5 znamená - nevím, jestli to není terminus technicus, ale neměla by tam být desetiná čárka a ne tečka česky? asi to tak má být, opravil, já nevím

• přibližně 129 hmotností Jupitera - napsal bych Jupiteru, vím že může být správně oboje, ale v ostatních článkách o planetách jsem psal koncovku u a konci, tak by to možná bylo dobré slaďovat nějakým směrem. Případně to tam je napsano vícekrát. opraveno

• Jestliže by byla Proxima Centauri na místě Slunce, Slunce by bylo jen stokrát jasnější než Měsíc v úplňku. - nechápu. Když bych dal na místo Slunce Proximu, proč se ve druhé větě opakuje Slunce? Nemá tam být Proxima? A popravdě pak tím pádem nechápu ten zbytek. opraveno

• nestálo by zato, převézt hustotu g/cm3 na kg/m3? Máme tam většinu jednotek v metrech a kilogramech, že by se držela jednotková celistvost. převedl

• Proxima Centauri má relativně slabý hvězdný vítr. - přeformuloval bych na: Proxima Centauri vytváří/produkuje relativně slabý hvězdný vítr

• První odstavec v sekci "Proxima Centauri má relativně slabý hvězdný vítr." je bez zdroje a přitom tvrdí docela zásadní věc, že se hvězda zjasňuje. on tak zdroj je, jeden pro celý odstavec

• Až 88 % povrchu hvězdy může být aktivní; to je mnohem větší podíl něž u Slunce, dokonce v době jeho nejvyšší aktivity slunečních skvrn. Dokonce v klidných dobách s málo nebo žádnými erupcemi zvyšuje tato aktivita teplotu korony Proximy Centauri až na 3,5 Miliónů Kelvinů, přičemž teplota sluneční koróny je maximálně 2 miliónů Kelvinů. - opět bez zdroje zdroj dodán, na de se ale zdroj, zdroj pro celý odstavec

• jako relativně nízká, což odpovídá odhadovanému věku hvězdy - hnedka bych za to dopsal, kolik ten věk má být, zatím jsem na to v textu nenarazil a když se na to odvoláváme, je dobré to tam mít. jký je odhadovaný věk hvězdy nevím, ani na en či de to není

• zkusil bych se vyvarovat slova Díky a nahrazoval bych ho slovem "vlivem", díky je hodnotící slovo a nehodí se do neutrální encyklopedie opraveno

• bude spotřebováno jadernou fúzí jen 10% - utekla mezera + stejně tak u "V té době dosáhne 2,5%"

• Otázka příslušnosti Proximy Centauri k systému Alfa Centauri není do dnešní doby s jistotou objasněna. Většina astronomů je přesvědčena, že Proxima je gravitačně vázána na Alfa Centauri A a B. - nelíbí se mi alibistické většina astronomů bez uvedení, kterých a současně i bez zdroje... nevyhovím, Němci mají bez zdroje, ale jmenovat astronomy, kteří si myslí, že hvězda není vázaná na centrální dvojhvězdu, má to smysl?

• Matthews & al. - nepíše se česky Matthews a kol. bo tak něco? (a optimální by bylo stejně na konec dát zdroj jako odkaz na referenci) zdroj dodán

• občas se používá značka %, občas je to napsané slovy, podobně u ly a světelný rok atd. Sjednotil bych všechno ne jednotný tvar (např. zkratky)

• Lze jsi představit - typo ve slově jsi>si

• více bych linkoval, například na protoplanetární disk, hvězdné jádro, Murraye Leinstera, atmosféra atd atd.

• Možná planeta pozemského typu tímto mohla být zásobena materiálem - přijde mi dost kostrbatá věta

• Jestliže by planetu obíhal průvodce, při každém oběhu planetu by muselo nastat malé posunutí dráhy planety. - nedává smysl snad opraveno

• Jestliže rovina oběžné dráhy byla nakloněná vůči pozorovali ze Země > pozorovateli a taktéž dvě po sobě jdoucí věty začínají slovem jestliže opraveno

• k hvězdě a a její slunce - dvě a opraveno

• sotva 6,3 dne > dopsal bych pozemského dne opraveno

• Porovnání fotografických desek potvrdilo, v 8 procentech pozorování je hvězda jasnější než obvykl > dle mého chybí za čárkou že opaveno

• poznámka 1: Pro zdánlivou hvězdnou velikost m a der Paralaxu π se absolutní hvězdná velikost Mv vypočítá: - der tam asi nepatří, relikt z němčiny? opraveno

• poznámka 2: Jestliže bude hodnota dělená 9,81 m/s²(hodnotou na Zemi) > chybí mezera před závorkou opraveno

• chybí sekce o vzniku hvězdy, podobně jako je u každé planety v podstatě stejný úvod do vzniku, měl by dle mého být i odstaveček o vzniku hvězdy. Takle to vypadá, že prostě byla a je :) ale zde musím oponovat, koukal jsem na en či de, nikde nějak nemají odstavec o vzniku hvězdy, ono zjistit, jak ta a ta jmenovitá hvězda vznikla, nebude tak jednoduché, aby to nebyly čiré spekulace

• neudává se taktéž ještě, jaké generace je ta hvězda? Nějak matně tuším, že první generace měla jen vodík, druhá už těžší prvky atd. Jsem bohužel ale teďka bez netu, takže to nedohledám. jako víš, nikde to není, ani na en či de, i jinde nanašel

• nemáme ještě taky něco jako portál astronomie či tak něco? Že by se na konec článku mohla dát šablona odkazující na ten portál přidáno

Omlouvám se, že spousta věcí jsou drobnosti, co jsem mohl opravit sám, ale neudělal, ale cestuji a dělám to v offline verzi jen z textu, nikoliv z editačního rozhraní, takže jsem to nemohl opravit osobně. A teďka jen nahraji připomínky a zas vyrazím pryč, takže jen takto :/ Jinak je to pěkný článek.

S pozdravem --Chmee2 27. 1. 2010, 12:25 (UTC)

Dík za připomínky, snad se do konce víkendu vše podaří opravit. dáváte mi zabrat, ale tak to má být.-:)))-Mirek256 27. 1. 2010, 14:40 (UTC)

Diskuse

jen namátkou z úvodu: Výjimečnost hvězdy pro pozemského pozorovatele spočívá ve skutečnosti, že se jedná o sluneční soustavě nejbližší známou hvězdu. - proč to nezformulovat pro změnu spíš tak, že je to po Slunci naše nejbližší hvězda --Vojtech.dostal 8. 12. 2009, 16:36 (UTC)

Článek se mi moc líbí! Pouze (přibližně 129 hmotností Jupitera) možná 120x hmotnost Jupitera? <<< To jsou už jen maličkosti, článek je opravdu pěkný a podle mne mezi nejlepší patří. :) --Hagar 8. 12. 2009, 16:52 (UTC)