Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Megalodon

Tato stránka obsahuje archiv návrhu článku mezi Nejlepší články. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Nominace skončila výsledkem: Byl přijat mezi Nejlepší články. --Gumideck (diskuse) 10. 3. 2018, 20:37 (CET)

Megalodon

Z enw, myslím, že až na některé redlinky to na nejlepší článek má. Čtrnáct dní diskuse. --OJJ, Diskuse 4. 2. 2018, 10:05 (CET)

Hlasování

Zdá se, že všechny připomínky v diskusi jsem zapracoval, zbytek už myslím můžeme vzít během hlasování. To potrvá do 10. března 16:42. Ping @Vachovec1, Whitesachem:, kdyby si chtěli ještě něco (např. taxonomii) projít. --OJJ, Diskuse 24. 2. 2018, 16:40 (CET)

Pro zařazení

1. Ano, povedené.--Hnetubud (diskuse) 27. 2. 2018, 18:25 (CET)
2. Pro Pro Pěkný článek. Gumideck (diskuse) 1. 3. 2018, 22:44 (CET)
3. Pro Pro --Perid (diskuse) 1. 3. 2018, 23:19 (CET)
4. Kvalitní článek. --Marek Koudelka (diskuse) 1. 3. 2018, 23:32 (CET)
5. Pro Pro --Jan Polák (diskuse) 10. 3. 2018, 11:13 (CET)
6. Pro Pro - jsem zase skoro zapomněl, že se hlasuje. Ta dlouhá tabulka se mi tedy moc nelíbí, ale není to podmínka sine qua non pro. Whitesachem (diskuse) 10. 3. 2018, 11:46 (CET)
7. Pro Pro. Dobře zpracováno. --Vachovec1 (diskuse) 10. 3. 2018, 18:47 (CET)

Diskuse během hlasování

Livyatan melvillei v popisku obrázu by měl být zamodřen. Podle kritérií důležité interní odkazy (..., popisky obrázků, ...) vedou na existující články. Jinak problém nevidím a zahlasoval bych pro, kdyby tedy už nebylo pozdě. --Jann (diskuse) 10. 3. 2018, 20:11 (CET)

Diskuse

Whitesachem

Tak jsem se konečně dokopal k recenzi této prehistorické potvory, kterou by asi málokdo chtěl potkat na Jadranu na šlapadle či na madračce. Ale dost tlachů...

• předpokládám, že formální serepetičky typu "nezmez", české popisky na commons atd. (které mi už tolikrát zkomplikovaly vytváření byť jen DČ) doděláš.
  • Komentář Jj, až bude rychlá Wi-Fi. Mám celkem malý objem dat a míň jak dva Gb mi musí vystačit někdy do příštího týdne. Nez mez ano. --OJJ, Diskuse 7. 2. 2018, 17:02 (CET)
    • Vyřešeno OJJ, Diskuse 10. 3. 2018, 19:08 (CET)
• Úvod: 5x je zde použito slovo pravděpodobně, což mi přijde přeci jen moc, nějaké synonymum by nebylo?
  • Vyřešeno --OJJ, Diskuse 7. 2. 2018, 17:02 (CET)
• Co ty čtyři červené odkazy za sebou? Chtělo by to zamodřit, přinejmenším rod Carcharocles.
  • Komentář Vím, to během nnč snad stihnu. Teď jsem se konečně dokopal k dokončení moho hnědý. --OJJ, Diskuse 7. 2. 2018, 17:02 (CET)
    • Komentář A nenabízí se spíš delink? Enw má skoro subpahýl. OJJ, Diskuse 11. 2. 2018, 14:42 (CET)
• Taxonomie: Skutečně se kniha/monografie dánského přírodovědce ze 17. století jmenovala anglickým názvem Head of a Shark Dissected? To mi dosti nesedí, neb i na obrázku jdou vidět latinské popisky...
  • Vyřešeno To je pravda. Napsal jsem, že to byla jeho monografie. Nějak i Googlím, ale všude na mě vyjede jen ta žraločí huba a nic moc k tomu. --OJJ, Diskuse 7. 2. 2018, 17:02 (CET)
    • No tak nejlépe asi začít zde https://en.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Steno.
      • Vyřešeno @Whitesachem: Snad správná. --OJJ, Diskuse 24. 2. 2018, 16:33 (CET)
• Určili jej v roce 1923 D. S. Jordan and H. Hannibal a prvotně obsahoval... Kdo jsou Jordan s Hannibalem?
  • Vyřešeno Pravda. Doplněno, že výzkumníci, klidně reformuluj. Takhle je to čtivější. Zároveň jsem se zbavil anglické spojky, co mi ujela při překladu, --OJJ, Diskuse 7. 2. 2018, 17:02 (CET)

Budu pokračovat příště, už mi to nemyslí... --Whitesachem (diskuse) 6. 2. 2018, 23:02 (CET)

@Whitesachem: V pořádku, díky, se k tomu stejně dostanu spíše po víkendu. --OJJ, Diskuse 7. 2. 2018, 17:02 (CET)

@Whitesachem: Jak to vidíš? OJJ, Diskuse 11. 2. 2018, 14:42 (CET)

Pokračování:

• Obecně: Všechny refy s nejasnými příjmeními předělat na jasná (příjmení velkými písmeny). Jde o refy 37, 38, 42, 100 (pochybuji, že příjmení hlavního autora je JR) a možná některé další, jež jsem třeba přehlédl.
  • Vyřešeno CO jsi mi sem napsal opraveno, tohle dělá Citoid (@Matěj Suchánek:). Převod ISBN je novinka a asi ještě moc nefunguje. --OJJ, Diskuse 16. 2. 2018, 09:19 (CET)
    • No dvě opraveny nebyly, upravil jsem. Whitesachem (diskuse) 22. 2. 2018, 16:45 (CET)
• Evoluce: Podle tohoto názoru je předkem rodu Carcharocles žralok Otodus obliquus, který žil během paleocénu a miocénu před 60 až 13 miliony lety. Předpokládám, že tam místo „a“ má být „až“.
  • Vyřešeno --OJJ, Diskuse 16. 2. 2018, 09:19 (CET)
• Zuby a síla skusu: Není nějaká statistika průměrné velikosti zubů, jejich srovnání s jinými druhy žraloků? Jediný rozměr v textu je uveden, že maximálně měří přes 180 mm, což je však extrémní hodnota.
  • Komentář Jestli přímo statistika nevím, ale porovnat s ostatními žraloky možné je. --OJJ, Diskuse 16. 2. 2018, 09:19 (CET)

Budu pokračovat... --Whitesachem (diskuse) 11. 2. 2018, 16:02 (CET)

@Whitesachem: Kus. --OJJ, Diskuse 16. 2. 2018, 09:19 (CET)

• Zuby megalodona mohou měřit ve výšce sklonu i přes 180 milimetrů. Co je výška sklonu? Diagonála? Postranní délka?
  • Vyřešeno Angličané uvádějí konkrétně diagonálu. --OJJ, Diskuse 23. 2. 2018, 16:44 (CET)
• Gordon Hubbell z Gainesville vlastní megalodonův zub o velikosti 7,25 cm a v rekonstrukci čelistí od lovce fosilií Vita Bertucciho je obsažen i zub o údajné délce více než 180 mm. Předpokládám, že magalodonových zubů se už našly tisíce či dokonce desetitisíce (?), tak v čem je ten Hubbellův zvláštní? Kdo je vlastně Hubbell? Obecně pokud se zmiňuje jakákoliv všeobecně neznámá osoba, což jsou v tomto případě asi všichni, je potřeba je buď prolinkovat nebo je několika slovy charakterizovat (tato poznámka platí pro všechna jména).
  • Vyřešeno Já jsem to nakonec vyhodil, už v diskusi se o tom mluvilo.--OJJ, Diskuse 23. 2. 2018, 16:44 (CET)
• Vnitřní popis Kompletní rekonstrukce kostry megalodona, která byla vystavována v americkém Calvert Marine Museum a jihoafrickém Iziko South African Museum, byla vytvořena Gottfriedem a kolektivem. Opět: kdo je Gottfried a jaké má křestní jméno?
  • Vyřešeno Michael, co jsem viděl, tak nějaký docent, co momentálně zkoumá vyhynulé potvory jižní polokoule. Napsal jsem, že vědec, ať je to trvalé. --OJJ, Diskuse 23. 2. 2018, 16:44 (CET)
• Výskyt: Je pravděpodobné, že podobně nízké teploty snášel díky mezotermii, fyziologické schopnosti velkých žraloků, pomocí které dovedou udržovat vyšší teplotu těla než je teplota vody. V téhle větě bych určitě doporučoval nějaký link, ideálně na mezotermii, případně dovysvětlení. Sdělení je dosti důležité a případný zájemce-laik by jistě rád věděl, jak to ti žraloci dělají. Měl to podobné jako žralok bílý? (Žralok bílý#Smysly a adaptace). Nebo se to jen odhaduje?
  • Vyřešeno Psáno bylo že pravděpodobně, jistě to asi už nebude vědět nikdo. Mírně jsem to rozvedl. --OJJ, Diskuse 23. 2. 2018, 16:44 (CET)
• Co ta tabulka? Co ji udělat zabalenou, aby nezabírala čtvrt článku?
  • Nevyřešeno@Whitesachem: Dle konsensu české komunity na rozdíl třeba od enwiki je zakázáno podobné prvky skrývat. Pitomost, ale to je to tak. V takovém případě by možná šla tabulka i vyhodit. --OJJ, Diskuse 21. 2. 2018, 08:31 (CET)
    • Konsensus české komunity tvrdí, že tabulka nemůže být zabalená? Nevím, přijde mi, že podává až příliš detailní a speciální informace, které běžného čtenáře nebudou zajímat. Ale rád se nechám přesvědčit o opaku. Navíc je opravdu extrémně rozsáhlá. Whitesachem (diskuse) 22. 2. 2018, 16:45 (CET)
      • Áno, máme úzus, že nic v článcích nezabalujeme, ani tabulky, ani text, ani data v infoboxu, nic (Balí se akorát navboxy pokud jsou v článku dva a více ). Čas od času přijde nováček pod Lípu (naposledy před měsícem) s návrhem na zabalování něčeho a je poučen že tudy cesta nevede. Takže nebalíme. Pokud je tabulka či seznam v článku mocmoc velký, tak se nebalí, ale buď přetrpí, nebo vyčlení do samostatného článku. --Jann (diskuse) 22. 2. 2018, 20:02 (CET)
        • @Whitesachem: Jo. Takhle bychom skrývali před čtenáři důležitý obsah. Pokud není důležitý, má se vyhodit. Nad tím jsem uvažoval i s tabulkou. --OJJ, Diskuse 23. 2. 2018, 16:44 (CET)
• Potrava: ...velryby z čeledi cetotheridů či squalodontidů. Ti squalodontidé se objevují i dále, chtělo by to nalinkovat alespoň je, přeci jen každý by rád viděl, co byli zač konkurenti a zároveň žrádlo megalodonů. Enwiki k tomu má krátký článek.
  • Komentář Ten článek bych rád přeložil, uvidím, jak to vyjde. --OJJ, Diskuse 21. 2. 2018, 08:31 (CET)
    • @Whitesachem: Žrádlo hotovo. Otoda mám taky udělat nebo by si chtěl @Jann: ješě napsat článek? --OJJ, Diskuse 24. 2. 2018, 11:46 (CET)
• Vývoj mláďat: je zmíněno, že mláďata měřila asi 3,5 metru, což by prakticky vylučovalo predaci od jiných žraloků než megalodonů samotných (i žraloci bílí měří zřídka více než 5 metrů, kladivouni v průměru 3,5 metru), nicméně citovaný zdroj 25 píše tyto zajímavé informace: "Given that C. megalodon was the largest shark that has ever lived, it could be argued that this species may not have represented a potential prey for other sharks and therefore nursery areas would not be needed. In this study however, we report that neonate individuals of C. megalodon from the late Miocene Gatun Formation of Panama could be as small as 2 m long. Furthermore, many other shark species in the Gatun Formation apparently were sympatric with juvenile C. megalodon, including potential predators that can reach more than 6 m of total length (e.g. the great hammerhead shark (Sphyrna mokarran) and the extinct snaggletooth shark (Hemipristis serra)) [7]. Moreover, in spite of a juvenile dominance, adult individuals of C. megalodon (reaching until ∼17 m of TL) are also found in the Gatun Formation, representing additional potential predators." Čili chci tím říct, že ta mláďata, pokud by měřila jen okolo 2 metrů, mohla být už skutečně potenciální kořistí pro více jiných druhů.
  • Vyřešeno --OJJ, Diskuse 23. 2. 2018, 16:44 (CET)
• Změny ekosystému: Zanikla řada endotermních a mezotermních živočichů vzhledem ke studenokrevnosti, což značí nedostatek potravy... Této větě nerozumím (jako Jann). Není to míněno tak, že teplokrevných a mezotermních živočichů vyhynulo relativně více než studenokrevných?
  • Vyřešeno To jsem to zas nějak blbě pochopil, snad lepší. --OJJ, Diskuse 23. 2. 2018, 16:44 (CET)

Příště se budu snažit dokončit. Whitesachem (diskuse) 17. 2. 2018, 21:21 (CET)

@Whitesachem: Tak pak pingni, udělám naráz. OJJ, Diskuse 20. 2. 2018, 12:20 (CET)

@OJJ: Hotovo. Věci co psal Jann jsem už nevypisoval znovu, kromě oné věty se studenokrevností. Jinak článek pěkný, člověk se dozví spoustu zajímavých věcí. Bohužel prolinkovanost je oproti anglické verzi logicky slabší, což je škoda především kvůli různým zmiňovaným vyhynulým velrybám. Whitesachem (diskuse) 20. 2. 2018, 20:43 (CET)

@Whitesachem: Díky, pár reakcí teď, zbytek asi o víkendu, pak možná posunu do hlasování /ještě bych možná počkal na kolegu Vachovec1, ale ten se teď o WPQ moc nezajímá. CO se týká rudých odkazů, linky na rody těch žraloků by možná šlo delinknout, neb kdybych napsal to, co na enw, bylo by to označeno {{subpahýl}}, pár by se zamodřit ještě dalo. Hezký článek má enw k en:Livyatan, nechtěl bys přeložit pro změnu Ty? Mělo by to asi na GA. --OJJ, Diskuse 21. 2. 2018, 08:31 (CET)

Z červených v úvodu Carcharocles hotový, Megaselachus a Procarcharodon nemají na enwiki článek, tak je klidně delinkni; k zamodření tak zůstává jen Otodus (na enwiki ucházející) a v článku v popisku obrázku Livyatan melvillei. --Jann (diskuse) 21. 2. 2018, 19:41 (CET)

O tom leviathanovi uvažuju, snad se k tomu dokopu. Jenže pak si procházím již hotové články a zjišťuju, jak bídné jsou mnohé z nich, a že je třeba upravovat a upravovat, aby wiki nebyla pro smích. K čemu je mít milion článků, když 600 000 z nich bude mít nízkou úroveň... Whitesachem (diskuse) 22. 2. 2018, 16:45 (CET)

@Whitesachem: Leviathan bude v Tvém podání určitě dobrej. Já v brzké době založím to jeho žrádlo a pak pošlem hlasovat. --OJJ, Diskuse 23. 2. 2018, 16:44 (CET)

Otodus hotov. Už asi otevřu hlas. --OJJ, Diskuse 24. 2. 2018, 16:33 (CET)

Jann

Než bude Whitesachem pokračovat, přihodím ti trochu práce, ať není nominace nudná.

• Detail: při kopírování se ke jménům autorů v refech dostaly přebytečné tečky/čárky.
  • Vyřešeno Dělá to Citoid, něco co psal už Whitesachem jsem fixnul. --OJJ, Diskuse 16. 2. 2018, 09:21 (CET)
• Zastánci teorie o příbuznosti žraloka bílého a megalodona potom považují tento rod za posledního - myslí se Palaeocarcharodon? opakované "tento rod" je mírně matoucí, chtělo by snížit počet opakování
  • Vyřešeno Tady ano. --OJJ, Diskuse 16. 2. 2018, 09:21 (CET)
• Rod Carcharocles je v současnosti zastoupen čtyřmi druhy - určitě v současnosti, když dávno zdechli. Chtělo se říct, že „do rodu C. v současnosti řadíme čtyři druhy...“, že.
  • Vyřešeno V současnosti je stejně neenc., vyhozeno. --OJJ, Diskuse 16. 2. 2018, 09:21 (CET)
• Otodus obliquus, který žil během paleocénu a miocénu před--OJJ, Diskuse 16. 2. 2018, 09:21 (CET) 60 až 13 miliony lety přijde mi nepřiměřeně dlouhověký, opravdu se to tam píše? (google ukazuje spíš 60-45).
  • Vyřešeno Psali to na enwiki, tak jsem to rozmezí vyhodil.
• sekce Rozměry má nešikovnou strukturu. Totiž v sekci Statistika je úvod o různosti odhadů, pak několik odhadů uuzavřených „všeobecně uznávanou velikostí“, načež se přechází k váze, rychlosti a fyziologii. Následuje sekce Odhady ve které se vracíme k odhadům velikosti, které jsme však už vyřešili a uzavřeli výše. Přijde mi, že sekce Odhady z logiky výkladu patří za větu ...který je považován za tvora jemu nejpodobnějšího a před Na základě posledních studií
  • Vyřešeno Takhle přehodit? --OJJ, Diskuse 16. 2. 2018, 09:21 (CET)
• velká velikost - aliterace je boží, ale v encyklopedickém výkladu bych s ní šetřil, stačí jednou za článek (lze „velké rozměry“, či jednoduše „velikost“, či „obří velikost/rozměry“).
  • Vyřešeno --OJJ, Diskuse 16. 2. 2018, 09:21 (CET)

Ještě kouknu na stylistiku. Ahoj. --Jann (diskuse) 12. 2. 2018, 19:22 (CET)

@Jann: Díky. Jsem poslední dobou tak znuděný, až bych si rád oddáchl. :) --OJJ, Diskuse 16. 2. 2018, 09:21 (CET)

Proto požďuchuju :) Ještě drobnost, v tabulce zůstává Antwerpen Sands Member a Aalten Member, mělo by se to asi říct česky Antwerpské písečné něco... ale jak v tomhle kontextu přeložit member? --Jann (diskuse) 17. 2. 2018, 18:30 (CET)

@Jann: Member viz tady. Jestli je české synonymum, nevím. Nechal bych to tak. --OJJ, Diskuse 24. 2. 2018, 16:44 (CET)

• Zanikla řada endotermních a mezotermních živočichů vzhledem ke studenokrevnosti - zanikli vzhledem se studenokrevnosti? tomu nerozumím.
• je součástí filmů - no nevím jestli zvíře je "součást filmu", lépe snad „postavou“, „vystupuje ve filmech“
• na živiny chudém prostředí hlubokého moře - spíš bych řekl „na potravu chudém“: pod slovem živiny si asi málokdo představí několikametrové (vel)ryby které megalodon žral.

--Jann (diskuse) 17. 2. 2018, 19:03 (CET)

Vyřešeno Všechny. --OJJ, Diskuse 23. 2. 2018, 16:51 (CET)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv nominace. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.