Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Maurjovská říše

Tato stránka obsahuje archiv návrhu článku mezi Nejlepší články. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Nominace skončila výsledkem: Byl přijat mezi Nejlepší články. --Podzemnik 22. 10. 2009, 13:43 (UTC)

Maurjovská říše

Původní článek o prvním indickém impériu. Myslím, je dost dobrý na to, abych jej mohl bez rozpaků nominovat. --Podzemnik 8. 10. 2009, 12:32 (UTC)

Hlasování

• do 22. října

Pro zařazení

1. Díky, hezké.--Ioannes Pragensis 17. 10. 2009, 10:44 (UTC)
2. Bez debat. --Jakubisko 18. 10. 2009, 20:34 (UTC)
3. Stopro pro :-) --Gothic2 20. 10. 2009, 04:59 (UTC)
4. Jako u všech Podzemnikových článků jde o top standard, takže určitě pro :-) --Faigl.ladislav _slova^činy 20. 10. 2009, 09:01 (UTC)
5. Přehledné, výstižné, dobře ozdrojované, rád podporuji. --Ragimiri 20. 10. 2009, 09:42 (UTC)

Diskuse během hlasování

Chtělo by to ještě zamodřit ten poslední linki v úvodu – indické umění – který je docela na očích, třeba úvod en:Indian art? أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 21. 10. 2009, 16:33 (UTC)

Jestli na tom trváš, zamodřím zítra, nechtěl jsem zakládat článek o několika větách na tak široké téma, do jehož komplexního zpracování se mi samozřejmě nechce;o) --Podzemnik 21. 10. 2009, 17:10 (UTC)

Diskuse

Díky za hezký článek. Moje poznámky:

• V infoboxu nejsou zadány vlajky předchozích a následných států; asi buď nejsou známy nebo vůbec neexistovaly. Takto to však působí hodně ošklivě a nedá se to číst. Musí se to nějak předělat, třeba celé vypustit.

• Co celé vypustit? Ty vlajky se tam zobrazují automaticky, když se prostě vlajka nezadá. Otazníky podle mě dobře vystihují situaci - vlajka není známa nebo neexistuje. Naši španělští kolegové tam mají mapky, což mi ale přijde divné. --Podzemnik 10. 10. 2009, 08:10 (UTC)

Nebo by se taky dala naklonovat ta šablona tak, aby nezobrazovala vlajky. To by možná bylo ještě lepší, protože ta informace o předchozích a následnických státech je užitečná.--Ioannes Pragensis 10. 10. 2009, 15:33 (UTC)

Moc nechápu proč, ty vlajky se používají v desítkách jiných článků, viz např. Byzantská říše. Když jsou vlajky známy, vypadá to v infoboxu dobře, když vlajky známy nejsou, vypadá to už bohužel hůře, leč pořád se mi zdá, že lepší otazníky, než nic. --Podzemnik 10. 10. 2009, 16:22 (UTC)

Myslím to tak, že bys vyrobil podobnou šablonu infoboxu, kde by ale nebyly ty vlajky, aby se neukazovaly ošklivé a matoucí otazníky (otazník znamená "neznáme", ale někdy to může být ve skutečnosti "žádná vlajka neexistovala"). A tento nový klonovaný infobox bez vlajek bys použil tady.--Ioannes Pragensis 17. 10. 2009, 08:13 (UTC)

Že by byly dva infoboxy na zaniklý stát, jeden s vlajkama a jeden bez? To mi přijde trošku nepraktické - s co kdybych to udělal takticky jako v en:First Bulgarian Empire, totiž že bych ty otazníky zaměnil za čistý obrázek. To by mi přišlo jako vhodné řešení. --Podzemnik 17. 10. 2009, 08:26 (UTC)

OK, souhlasím. Dobrý nápad.--Ioannes Pragensis 17. 10. 2009, 08:30 (UTC)

Pořád to záhlaví nevypadá nic moc. Ale co naděláme...--Ioannes Pragensis 17. 10. 2009, 10:44 (UTC)

• Vyřešeno Tamtéž chybí vyplnit státní zřízení.
• Vyřešeno Nejsem si jist, zda se Maurjovská říše má psát s malým nebo velkým m - záleží, zda se to cítí jako její jméno nebo jen jako neoficiální označení (srov. "přemyslovský stát" x "Přemyslovská ulice v Praze"). Máš tam "bývalé nandovské říše" a také ta maurjovská by se mi skousla líp s malým.

• V literatuře se píše maurjovská říše s malým m, Maurjové s velkým. Nikdy jsem si to neuvědomil a stále s tím nesouhlasím, leč bude budeme se držet odborníků a psát do s malým ;-) --Podzemnik 10. 10. 2009, 08:10 (UTC)

• Vyřešeno Obrázek India CG3.jpg je zřejmě moderní; je třeba na to upozornit, aby čtenář věděl, že je to jen fantazie dnešního umělce.

• Doplnil jsem, že se jedná o moderní rekonstrukci, zkusím ještě zapátrat po původu obrázku. --Podzemnik 10. 10. 2009, 08:10 (UTC)

• Vyřešeno Věci jako "př. n. l." navrhuji spojit pevnými mezerami

• Doplněno, --Podzemnik 10. 10. 2009, 08:10 (UTC)

• Vyřešeno Nelíbí se mi, že tam jdou dvě indické známky za sebou jako ilustrace - nebyl by jiný obrázek? Takhle to vypadá jako článek o filatelii.

• Nahrazeno, snad lepší, výběr obrázků vodných pro článek je dost omezen, --Podzemnik 10. 10. 2009, 08:10 (UTC)

• Vyřešeno "Ašóka byl zastáncem náboženské tolerance" x "Ašóka zastával politiku přísných trestů pro případné odpadlíky" - není v tom trochu rozpor?

• Bylo to myšleno v rámci buddhistické obce, přeformuloval jsem, snad ok. Buddhisté často zastávají názor, že nejhorším provinění není to, když někdo neuctívá či nevěří v Buddhu, ale to, když je někdo mnich či buddhista-laik a vědomě se proviní proti pravidlům či "sejde ze správné cesty". --Podzemnik 10. 10. 2009, 08:10 (UTC)

• Vyřešeno Někde se píše o Cejlonu, jinde o Šrí Lance - chtělo by asi sjednotit (?)

• Podle mě to je jedno, nicméně jsem fixnul na Cejlon. --Podzemnik 10. 10. 2009, 08:10 (UTC)

• Vyřešeno "s sebou na Cejlon vzala snítku strom stromu probuzení" - strom probuzení odkazuje na stránku, kde se o stromu probuzení moc nemluví :-)

• Fixnul jsem. --Podzemnik 10. 10. 2009, 08:10 (UTC)

Hodně zdaru,--Ioannes Pragensis 9. 10. 2009, 20:45 (UTC)

Díky za připomínky a hlavně korektury! --Podzemnik 10. 10. 2009, 08:10 (UTC)

Pár drobností ode mě:

• Hlavním městem celé říše byla Patáliputra (dnešní Patna v Biháru) na soutoku Gangy a Sóny. - není to spíš řeka Són, než Sóna?
• V Zahraničních stycích se píše Králové si spolu vyměnili dary a k Tissovi poté Ašóka vyslal svého syna Mahindu a později i svou dceru Sanghamittu... v textu je Sanghamitta, ale odkaz směřuje na Sangamitta, mělo by se to sjednotit, nebo je to tak schválně?

Jinak díky za super článek, s dovolením se ho pokusím ještě aspoň malinko domodřit, zaslouží si to. :) --Jakubisko 13. 10. 2009, 17:40 (UTC)

Zdravím, opravil jsem - je to Sóny, někde jsem však tuším viděl i skloňování podle vzoru žena, a ta mniška byla skutečně Sanghamitta, tam byl překlep. Jinak se samozřejmě za zamodřování zlobit nebudu, naopak, Tvůj zájem mě moc těší :-) --Podzemnik 14. 10. 2009, 12:02 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv nominace. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.