Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Levhart skvrnitý

Tato stránka obsahuje archiv návrhu článku mezi Nejlepší články. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Nominace skončila výsledkem: Byl přijat mezi Nejlepší články. --Faigl.ladislav (diskuse) 18. 1. 2017, 04:25 (CET)

Levhart skvrnitý

Jak bych toto dílo jenom popsal, aby to nezavánělo nabubřelostí, pýchou a hypersamochválou? Nevím... Zkrátka nad tímto článkem jsem strávil stovky hodin života a množství knih a článků o levhartech, jenž jsem prošel, určitě nevlastní ani Knihovna Kongresu. Ale teď vážně - myslím, že si tato úžasná (vědomý POV) šelma příslušnost mezi nejlepšími rozhodně zaslouží. --Whitesachem (diskuse) 18. 12. 2016, 21:06 (CET)

Hlasování

Hlasování ukončíme 17. 01. 2016 v 17:04. OJJ, Diskuse 3. 1. 2017, 17:12 (CET)

Pro zařazení

1. Pro Pro Jsem pro. Pěkný článek, místy sice unavuje při čtení, ale jinak OK. Já se teď chystám na tygra, ať máme všechny velké kočky pokryté kvalitně. OJJ, Diskuse 3. 1. 2017, 17:07 (CET)
2. Pro Pro Jako jeden z recenzentů mohu potvrdit, že kolega se s náročným tématem i všemi připomínkami vypořádal výborně. Zařazení článku mezi NČ české Wikipedie proto jednoznačně podporuji. --Vachovec1 (diskuse) 13. 1. 2017, 01:44 (CET)
3. Petr Karel (diskuse) 13. 1. 2017, 11:17 (CET)
4. --Jann (diskuse) 14. 1. 2017, 21:24 (CET)
5. Pěkný článek. --Jan Kovář^BK (diskuse) 14. 1. 2017, 22:05 (CET)
6. --Flukeman (diskuse) 17. 1. 2017, 15:38 (CET)

Diskuse během hlasování

Draceane

Děkuji za velmi pěkný příspěvek, omlouvám se, dostal jsem se k článku až teď. Tedy, několik mých (spíše okrajových) připomínek:

• v úvodní sekci – černí levharti: možná by to chtělo přeformulovat větu „Nejčastěji se vyskytují v jihovýchodní Asii.“ – mně na první pohled nebylo jasné, jestli se mluví o černých levhartech či o levhartech obecně
  • Vyřešeno No mně to přišlo ok, ale budiž. Whitesachem (diskuse) 5. 1. 2017, 18:55 (CET)
• škoda mapy výskytu – v SVG by byla rozhodně lepší (nebo alespoň PNG, jako mapa poddruhů; JPG je ta úplně nejhorší možnost, jak uložit mapu)
  • Komentář Popravdě jsem formáty map nikdy neřešil, prostě jsem tam něco "prdnul", vždy mi jde o obsah. Bohužel z nějakého důvodu nejsem schopen nahrát novou verzi, tedy místo jpg png - hlásí mi to hlášku File extension ".jpg" does not match the detected MIME type of the file (image/png). Ale zkusím to ještě. Na svg to převézt sice jde, ale celá ta mapa se pak zkazí a ručně to předělávat nebudu. Už tak jsem se s tím napatlal dost a jedná se o zdaleka nejpřesnější mapu na commons, navíc krásně česky, všechny ostatní mapy (kromě mapy poddruhů, tu jsem dělal taky nedávno) jsou totálně zastaralé nebo nepřesné a nebo obojí zároveň. Whitesachem (diskuse) 4. 1. 2017, 18:54 (CET)
    • Asi by to chtělo uložit jako jiný soubor. V této situaci by byl převod na SVG zbytečně komplikovaný, to je poznámka spíš pro příště. Narozdíl od různých diagramů se SVG mapy dají vytvořit docela lehce (na Commons existuje asi milion SVG mapových podkladů). — Draceane  diskuse
      příspěvky  4. 1. 2017, 19:35 (CET)
      • Vyřešeno No tak jsem tam dal aspoň png formát. Whitesachem (diskuse) 5. 1. 2017, 18:55 (CET)
• zpočátku jsem si nebyl úplně jistý zařazením sekcí Etymologie, Heraldika apod. (čekal bych to intuitivně v článku levhart, ale po přečtení úvodu už mi to dává větší smysl
  • mám doma Etymologický slovník a Encyklopedii heraldiky, tak to ještě zkusím doplnit z „nebiologického“ hlediska ;-)
    • Komentář Budiž, iniciativě se meze nekladou. Whitesachem (diskuse) 5. 1. 2017, 18:25 (CET)
  • z hlediska heraldiky mám jednu připomínku již teď – je třeba důrazně odlišit heraldické zobrazení živočicha levharta a pak levharta jakožto obecnou heraldickou figuru, která je jen způsobem zobrazení lva (více na anglické Wikipedii zde)
    • Komentář Mně přijde, že je to tam řečeno dosti jasně, že to bylo nejasné... těm tvůrcům erbů ve středověku, kteří jaksi brali levharta za křížence lva a pardála/pantera a nikdo pořádně nevěděl, co je co. Whitesachem (diskuse) 5. 1. 2017, 18:55 (CET)
  • případně bych zvážil zařadit nějaký výtah (asi nejen) z těchto částí do článku levhart, který je teď bohužel docela ubohý
    • Komentář levhart je jen slovo, které označuje více koček, možná ani není úplně žádoucí ten článek nějak rozšiřovat, stačí tam mít odkazy na konkrétní druhy. Ale podívám se na něj. Whitesachem (diskuse) 5. 1. 2017, 18:55 (CET)
  • sekci Heraldika bych si dovolil doplnit i o zobrazení lva–levharta
    • Komentář Budiž, iniciativě se meze nekladou. Whitesachem (diskuse) 5. 1. 2017, 18:55 (CET)
• Doplnil jsem citaci Bible v příslušné sekci.
  • Nevím, jestli bible je tak úžasný zdroj (na levharta), aby musela jediná mít jako jediná v celém článku citační formát. Whitesachem (diskuse) 4. 1. 2017, 19:04 (CET)
    • Klidně to změň na normální uvozovky. Přesný citát bych tam ale nechal. — Draceane  diskuse
      příspěvky  4. 1. 2017, 19:35 (CET)
• Formulace „což se zdají naznačovat“ mi přijde nečeská a krkolomná (např. SSČ tento význam slovesa zdát se nenabízí; v Google jsem podobné použití nalezl jen na velmi pochybných stránkách). Opravte mě, pokud se mýlím.
  • Vyřešeno Upraveno. Whitesachem (diskuse) 5. 1. 2017, 18:48 (CET)
• Na můj vkus nadužívání slova „respektive“ – také nejednotná interpunkce (dle PČP)
  • Komentář Mé oblíbené plevelné slůvko, zkusím trochu vyházet, ale přijde mi, že ho tam zas tolik není. Whitesachem (diskuse) 5. 1. 2017, 18:55 (CET)
• V článku jsem viděl ještě několik odkazů na rozcestníky.
  • Odkazy na rozcestníky mangabej a gueréza jsou v článku ponechány zcela úmyslně. V češtině totiž tyto názvy označují dva nebo více stejnojmenných rodů opic. V takovémto případě nemá smysl vypisovat do článku odkazy na jednotlivé rody, například v podobě mangabej (Cercocebus) + mangabej (Lophocebus), ale je lepší odkázat právě na rozcestník. --Vachovec1 (diskuse) 4. 1. 2017, 01:39 (CET)
    • @Vachovec1: Děkuji za objasnění. — Draceane  diskuse
      příspěvky  4. 1. 2017, 10:04 (CET)
• Ještě jsem zahlédl někde spojovníky tam, kde by být neměly. (Pokusím se na to sám mrknout.)
• Tak nevím, jak je to s těmi nezlomitelnými mezerami, ale stále jich bohužel ještě spousta chybí. Namátkou jsem to projel pomocí Ctrl+F a jen u předložky „v“ jsem našel asi 200 výskytů bez tvrdých mezer.
  • Komentář Přiznám se bez mučení. nezlomitelné mezery už řešit nebudu. Jestli to bude překážka neudělení zlata, tak se toho klidně vzdám. Dával jsem je tam už asi 3x, z toho jednou přes wire a další hodiny času nad tím trávit prostě nehodlám. Whitesachem (diskuse) 4. 1. 2017, 19:04 (CET)
    • No, popravdě je mi to záhadou, WIRE mi vždy fungoval dobře. Zkusím to sám, uvidíme, jak se to povede. — Draceane  diskuse
      příspěvky  4. 1. 2017, 19:35 (CET)
      • Ok, díky. Whitesachem (diskuse) 5. 1. 2017, 18:55 (CET)
• Někde bych doporučoval přidat odkazy (sekce jsou poměrně dlouhé a podle mého není na škodu neobvyklejší výrazy odkazovat vícekrát – já jsem třeba doplnil odkaz na menažerii)
  • Komentář Ta tam byla o tři odstavce dříve (?), tak už jsem ji pak nedával, ale budiž. Whitesachem (diskuse) 5. 1. 2017, 18:55 (CET)
• Můj osobní celkový dojem je, že se v článku používá příliš populárních a poněkud neencyklopedických slovních obratů. Říkam, je to dojem, NČ to nebrání. Jeden příklad za všechny „lidé začali místo pušek raději používat fotoaparáty a kamery“.
  • Komentář Je to možné. Já se řídím několika věcmi, když píšu heslo, které chci, aby bylo kvalitní. Má být dostatečně podrobné, protože podrobnosti, nezvyklosti, příklady ze života a detaily jsou obvykle zajímavější, než obecné informace, které každý zná a nikoho nezaujmou. Pokud mám knihy o zvířatech, tak mě vždy zajímají podrobnosti a detaily a ne jen, že "žije v lese, žere maso a má hnědou srst". Pak tam chci mít hodně obrázků, pro názornost a pomoc představivosti, a také proto, že pouhý text postupně unudí a oko se nemá kde rozptýlit. A pak se snažím o jistou populárnost, wikipedie je populárně naučná encyklopedie nikoliv vědecká encyklopedie. Samozřejmě důležitý je i sloh, který si myslím mám průměrný, ale pokouším se ho (klidně i na rady jiných) vylepšovat. Whitesachem (diskuse) 5. 1. 2017, 18:55 (CET)

— Draceane  diskuse
příspěvky  3. 1. 2017, 23:08 (CET)

• Díky za příspěvek, ještě se ozvu. Whitesachem (diskuse) 4. 1. 2017, 19:04 (CET)

• Děkuji za reakce. Ještě zkusím doplnit ty slíbené informace a rád zahlasuji „pro“. — Draceane diskuse
  příspěvky 5. 1. 2017, 19:40 (CET)

Jann

Zahlasoval jsem pro, ale k dokonalosti článku chybí vyplnění místa a vydavatele v některých referencích (takže vidíme místo nich [s.l.], [s.n.]).--Jann (diskuse) 14. 1. 2017, 21:27 (CET)

• Něco jsem našel a doplnil. Whitesachem (diskuse) 15. 1. 2017, 17:25 (CET)

Vachovec1

Článek jsem si ještě jednou důkladně pročetl, provedl jsem nějaké úpravy a opravy. Mám ještě pár drobných připomínek:

• V úvodu se celkem 15x opakuje v nějakém tvaru slovo levhart. To je přece jen trochu moc, chtělo by to pár výskytů odstranit (vypustit nebo nahradit zájmenem či obepisem).
  • Vyřešeno Upraveno. Whitesachem (diskuse) 15. 1. 2017, 17:25 (CET)
• Koncovka -hart byla zřejmě přidána podle obdobného zakončení vlastních jmen … – Spíše bych řekl utvořena, než přidána. Jestliže jde o zkomoleninu z leopard, tak se žádná koncovka nepřidávala, jen se to upravilo.
  • Vyřešeno Whitesachem (diskuse) 15. 1. 2017, 16:57 (CET)
• což se dá přeložit jako „kořist je pro něj vše“ – Spíše bych napsal „kořistí je pro něj vše“, což není na rozdíl od současné verze dvojznačné.
  • Vyřešeno Whitesachem (diskuse) 15. 1. 2017, 16:57 (CET)
• U všech pleistocénních poddruhů by bylo vhodné doplnit předpokládanou dobu výskytu (např. cca před 250 000 lety).
  • Vyřešeno Upraveno. Whitesachem (diskuse) 15. 1. 2017, 16:57 (CET)
• Melanismus – V jednom vrhu se mohou vyskytovat černá i skvrnitá koťata a to i v případě, že jsou oba rodiče zbarvení různě. – Nemělo by tam být spíše i v případě, že jsou oba rodiče zbarvení stejně? Jsou-li rodiče zbarvení různě, různobarevnost koťat se víceméně předpokládá, ovšem jsou-li zbarvení stejně, různobarevnost koťat může překvapit (gen způsobující melanismus je recesivní, takže se to stát může - černí rodiče mohou mít strakatého potomka a strakatí rodiče zase černého potomka).
  • Vyřešeno Upraveno. Whitesachem (diskuse) 15. 1. 2017, 16:57 (CET)
• Výskyt v prehistorické Evropě – Hodilo by se nalinkovat odkazy na tehdejší faunu – mamut atd. + totéž pro holocén.
  • Vyřešeno Upraveno. Whitesachem (diskuse) 15. 1. 2017, 16:57 (CET)
• Středověké menažerie - Fridrich II. nemohl vládnout Itálii, protože tehdy takový stát neexistoval.
  • Vyřešeno No neexistoval, ale myslel jsem to územně nikoliv jako politický státní útvar. Whitesachem (diskuse) 15. 1. 2017, 16:57 (CET)
• Lov – Tyto hony, v první polovině 20. století často s aktivní britskou účastí… – Nebylo to už někdy od 19. století? Britská Indie byla ustavena již roku 1858.
  • Komentář Zdroj uvádí především od začátku 20. století, tak to tam nechám.
• Lov – Leopard byl v té době veden jako nebezpečný škůdce… – Upřesnit "tu dobu".
  • Vyřešeno Whitesachem (diskuse) 15. 1. 2017, 16:57 (CET)
• V letech 1968 až 1969 činily v důsledku lovu ztráty subsaharské populace levhartů 30 000 kusů. – Dvě věci. Za prvé – za oba roky dohromady, nebo 30 000 každý rok? Za druhé - jsou ty roky správně? Podle dalšího textu to vypadá, že na přelomu 60. a 70. let „sportovní lov“ již upadal. Nebo jde o počty ulovených zvířat celkově, nejen v rámci „sportovního lovu“?
  • Komentář Veškerý lov, je to za dva roky. Whitesachem (diskuse) 15. 1. 2017, 17:25 (CET)
    • Komentář V tom případě to ale bylo vytržené z kontextu. Dovolil jsem si pasáž upravit. --Vachovec1 (diskuse) 15. 1. 2017, 19:44 (CET)

--Vachovec1 (diskuse) 14. 1. 2017, 23:22 (CET)

Diskuse

OJJ

Super, už jen pár drobností:

• Rozpis zkratek.
  • Vyřešeno Našel jsem asi 3 nerozepsané. Whitesachem (diskuse) 22. 12. 2016, 19:31 (CET)
• Nevím, jestli jsem se v tak rozsáhlém díle nepřekoukl, ale je tam, kdy se levharti vyvinuli?
  • Překoukl, je to v taxonomii. Whitesachem (diskuse) 22. 12. 2016, 19:31 (CET)
• Možná bych přidal nějaký obrázek toho parazita.
  • Kterého? Já v tom nevidím úplně smysl, stačí kliknout na odkaz. Whitesachem (diskuse) 25. 12. 2016, 19:56 (CET)
• O levhartech a lidech: jsou také někteří, kdo je chovají doma.
  • Komentář Uvažuji o tom, zrovna si čtu Příběh levhartice Penny. Navíc v Morrisovi, jehož Leoparda mám jako eknihu, je kapitola Tame leopards. Whitesachem (diskuse) 22. 12. 2016, 19:31 (CET)
    • Vyřešeno Něco jsem přidal, ale spíš než o domácích zvířatech jsem zařadil příběhy slavných levhartů a jejich chovatelů. --Whitesachem (diskuse) 1. 1. 2017, 22:14 (CET)
• Jeden z aktuálních útoků na člověka. --OJJ, Diskuse 22. 12. 2016, 08:41 (CET)
  • A další, chtělo by to jen najít lepší zdroje, pak vhodné doplnit. --OJJ, Diskuse 22. 12. 2016, 08:49 (CET)
    • Komentář Myslím, že útoky na člověka jsou popsány dostatečně podrobně. Například v Indii dochází k podobným incidentům x krát do roka - kdybych měl podchytit každý z nich, tak potřebuji nafukovací wikipedii. Na enwiki pro to mají samostatný článek Leopard attack. Whitesachem (diskuse) 22. 12. 2016, 19:31 (CET)
      • Právě a stačí přidat jeden/dva. To úplně stačí. OJJ, Diskuse 22. 12. 2016, 19:37 (CET)
        • Vyřešeno Tak jsem tam dal ten školní útok. Whitesachem (diskuse) 25. 12. 2016, 19:56 (CET)

Whiny15

Dobrý den, nevím jestli to píši na správné místo, ale co se týče té tabulky Mapa historického a současného (2016) rozšíření levharta skvrnitého, co je myšleno tím historickým rozšířením, nechtělo by tam uvést alespoň přibližné období, která se tím historickým rozšířením myslí? --Whiny15 (diskuse) 23. 12. 2016, 11:42 (CET)

• Vyřešeno Už jsme to řešili s Vachovcem1, ale pak jsem na to trochu zapomněl. Takže jsem doplnil i do mapy i do textu - podle zdroje, z něhož jsem dělal mapu, jde zhruba o rok 1750. Whitesachem (diskuse) 23. 12. 2016, 13:46 (CET)

Leome323

Zdravím! Přidávám pár skromných rad...

• Chtělo by to dodělat nezl. mezery. Nevím, zda chybí všude, ale minimálně v odstavci o populaci ano.
  • Komentář Ty nezlomitelné mezery mě už asi zahubí. Doplňuju je snad už potřetí, použil jsem i wire, ale pořád jich hodně chybí. Přijde mi, jako by je nějaký troll kradl. Whitesachem (diskuse) 26. 12. 2016, 23:14 (CET)
    • @Whitesachem: Pozor! Zrovna nedávno jsem to psal kolegovi Jvs. Když byl za kladogramem text, nedal do něj Wire nezlomitelné mezery. Chce ho odstranit, projet Wirem a pak teprve vložit zpět. OJJ, Diskuse 27. 12. 2016, 05:46 (CET)
      • Vyřešeno Tak ty zatrápené nezlomitelné mezery dodělány snad všude. Whitesachem (diskuse) 1. 1. 2017, 18:25 (CET)
• Připadá mi trochu zvláštní hned jedna věta v úvodu: poněkud jinak zbarvenou srst. To poněkud bych asi smazala.
  • Vyřešeno Konkretizoval jsem. Whitesachem (diskuse) 26. 12. 2016, 23:14 (CET)
• V sekci Rozměry se píše úctyhodných 108 kg, z hlediska encyklopedického stylu bych škrtla úctyhodných .
  • Vyřešeno Ok. Whitesachem (diskuse) 26. 12. 2016, 23:14 (CET)
• Kousek před tím je i věta neboť například levhart mandžuský žijící v chladných oblastech dálného východu dosahuje pouze průměrné velikosti (30–50 kg)., tímhle si nejsem úplně jistá, ale žijící v chladných oblastech dálného východu je vlastně věta vložená, takže by měla být ohraničena čárkami.
  • Nevyřešeno Myslím, že nikoliv. Whitesachem (diskuse) 26. 12. 2016, 23:14 (CET)
• Sekce Hlava – Podobně velcí jaguáři mívají hlavu ještě poněkud větší, asi už jsem na to slovo vysazená, ale poněkud mi tam prostě nesedí, obzvláště ve dvojici s ještě.
  • Vyřešeno Vyhozeno úplně, resp. srovnání s jaguárem jsem dal výše. Whitesachem (diskuse) 26. 12. 2016, 23:14 (CET)
• Sekce Ohrožení – takzvaně je dohromady.
  • Vyřešeno Ok. Whitesachem (diskuse) 26. 12. 2016, 23:14 (CET)

Přeji pevné nervy a zdárné dovedení článku mezi nejlepší . S pozdravem --Leome 323 ♥ (diskuse) 26. 12. 2016, 22:21 (CET)

• Děkuji. Whitesachem (diskuse) 26. 12. 2016, 23:14 (CET)

Parazité a nemoci

Tato podkapitolka značně zaostává. Výčet je chaotický, nesprávně taxonomicky a čtenář nemá šanci si udělat představu, které patogeny jsou vlastně pro leopardy významné a které jsou patogenní. Jen namátkou proč je třeba za tasemnicemi v závorce uveden taxon Pseudophyilidea? Copak není v citovaném zdroji jasně uvedeno, že levhart je hostitelem kruhovek rodu Taenia a Echinococcus? Buď bych se držel zcela striktně referece 156 nebo naopak uvedl jen jednotlivé přiklady s konktrétní referencí. Pro informaci třeba zde: [1],[2],[3], diskuze v clanku [4]. Add Toxoplasma: za prvé informace jak toxoplasma mění chování šimpanzům do tohoto článku napatří - spíš se hodí do čl. Toxoplasma či šimpanz. Za druhé toxoplasma nebude pro levharty rozhodně nic, co by je tolik trapilo. Akorát to mate čtenáře.

• parazité se dělí na ekto- a endoparazity

asi toliko ode mne.--Flukeman (diskuse) 27. 12. 2016, 08:07 (CET)

• Patologie a parazitologie nepatří mezi mé hobby. Pokusím se vylepšit na základě doporučených článků. Případné korekci z Vaší strany se nebráním. Co se týče toxoplasmy, tak to bych naopak nesouhlasil. Rozhodně s levharty souvisí, sice je nikterak netrápí, ale žije v nich a snaží se do nich dostat prostřednictvím "zblblých" šimpanzů - to mi přijde jako velmi zajímavá informace, o níž by bylo škoda čtenáře ochudit. Whitesachem (diskuse) 27. 12. 2016, 09:47 (CET)
• @Flukeman: Vyřešeno Tak jsem to rozšířil a předělal, přidal jsem info z původních zdrojů a dodal i zmíněné články. --Whitesachem (diskuse) 27. 12. 2016, 21:43 (CET)
  • trochu jsem to doupravil. Nekdy je mene lepsi nez vice. Nemá smysl vyjmenovávat čeledi, třídy a různe taxony obzvlaste takto chaoticky. Tak jsem uvedl zastupce parazitů u nejdulezitejsích organovych soustav. --Flukeman (diskuse) 17. 1. 2017, 16:34 (CET)

Juandev

• proč jsou výčty levhartů tučně. Podle mne není opodstatnění, protože tučnost je druhým stupněm zvýraznění. Pokud je ale zvýrazněno vše, pak funkce zvýraznění zaniká.
  • Komentář Právě proto, že chci zdůraznit jednotlivé poddruhy a formy. Zkusil jsem to odstranit, ale (dle mě) to pak vypadá velmi nepěkně a navíc je to nepřehledné, čtenář se nemá kde zachytit. Whitesachem (diskuse) 29. 12. 2016, 13:07 (CET)

    Ztučnění poddruhů rozhodně nechat, u nich má smysl.--Jann (diskuse) 29. 12. 2016, 14:38 (CET)

• zkratky je potřeba při prvním výskytu rozepisovat KLDR, SAE atd.
  • Hotovo Hotovo. Whitesachem (diskuse) 29. 12. 2016, 13:29 (CET)

Juandev (diskuse) 28. 12. 2016, 13:39 (CET)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv nominace. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.