Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Kostel svatého Mikuláše (Mikulášovice)

Tato stránka obsahuje archiv návrhu článku mezi Nejlepší články. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Nominace skončila výsledkem: Byl přijat mezi Nejlepší články. --OJJ, Diskuse 22. 5. 2017, 10:30 (CEST)

Kostel svatého Mikuláše (Mikulášovice)

Dne 14. září 2016 se podařilo dostat článek o mikulášovickém kostele mezi dobré. Na sklonku roku 2016 vyšla krásná kniha o historii Mikulášovic, která se podrobně věnuje i kostelu. Některé informace potvrdila, několik poopravila či vyvrátila. Změny jsem v uplynulých dnech zapracoval a článek tak odpovídá současnému stavu historického poznání. Rád bych jej protlačil mezi nejlepší články. Alea iacta est! -- Tento příspěvek přidal Gumideck (diskuse • příspěvky)

Hlasování

Dva týdny uběhly jako voda, posouvám tedy nominaci do hlasování. Jeho konec vychází na neděli 21. května 2017 ve 20:32. Gumideck (diskuse) 7. 5. 2017, 20:31 (CEST)

Pro zařazení

1. Pro Pro OJJ, Diskuse 7. 5. 2017, 20:45 (CEST)
2. Pro Pro Velmi hezký článek, velice chválím, ani nejde napsat lépe. Mirek256 7. 5. 2017, 20:58 (CEST)
3. Pro Pro, důkladná práce. --Hnetubud (diskuse) 9. 5. 2017, 15:15 (CEST)
4. Pro Pro --Lubor Ferenc (diskuse) 10. 5. 2017, 00:30 (CEST)
5. Pro Pro --Jan Polák (diskuse) 21. 5. 2017, 14:28 (CEST)

Diskuse

Jan Polák

Přimlouval bych se za pořízení pokud možno kvalitnější fotodokumentace. Mám na mysli snímky:

• 
• 
• 

Předem za to děkuji. --Jan Polák (diskuse) 24. 4. 2017, 05:17 (CEST)

Myslím, že ta fotodokumentace má poněkud více nedostatků, než ty tři výše ;-) Zapracuji na tom. Gumideck (diskuse) 24. 4. 2017, 07:13 (CEST)

Vyřešeno Dneska ráno tak krásně svítilo sluníčko, že jsem udělal pár fotek a doplnil sbírku na Commons. Tři zmiňované jsem vyměnil a s velkou bolestí v srdci jsem márnici vyhodil úplně . Gumideck (diskuse) 24. 4. 2017, 20:56 (CEST)

@Gumideck: Přece neochudíme čtenáře o márnici! :) --OJJ, Diskuse 25. 4. 2017, 16:43 (CEST)

@OJJ: Oplakal jsem ji několikrát, ale ona se nedá vyfotit tak, aby byla osvětlená celá, navíc musím pod nátlakem uznat, že jsou na kostele zajímavější prvky. Gumideck (diskuse) 25. 4. 2017, 23:29 (CEST)

Zkoušel jsi, Gumidecku, tu márnici vyfotit ve chvíli, kdy sluníčko nesvítí? --Jan Polák (diskuse) 9. 5. 2017, 00:25 (CEST)

Nehodil jsem flintu do žita a věřím, že ty příhodné podmínky nastanou, jen je zkombinovat s volným časem :-) Gumideck (diskuse) 9. 5. 2017, 07:22 (CEST)

Tak to je dobře, i když s ohledem na Tvoji pečlivost mi bylo jasné, že pořízení fotografií máš stále na paměti. --Jan Polák (diskuse) 9. 5. 2017, 09:07 (CEST)

Děkuju, poslední týdny se mi zoufale nedostává toho času a krom márnice bych rád i nějakou tu fotku krypty a lepší fotku varhan. Článek na Wikipedii není zkrátka nikdy hotový :-) Gumideck (diskuse) 9. 5. 2017, 11:33 (CEST)

Synek včera strašně moc chtěl na procházku ke kostelu, a tak jsme společně číhali, až přes sluníčko přejde mrak. Povedlo se – commons:Category:Mortuary in Mikulášovice. Jen jestli to někdo pozoroval, zavřou mě do blázince :-)

OJJ

Tak, pročítám podruhé. Teď budu rýpat, ale na NČ to má.

• Rozpis zkratek.
  • Vyřešeno Rozepsal jsem cm a Kčs, ještě se na to podívám. Rozepisovat čp. nevypadá moc dobře, ale mám se do toho taky pustit?
• Dle WP:ES vymýtit výrazy jako dnes.
  • Vyřešeno Všechna dnes jsem zaměnil za zítra . Mám problém s nadpisem Současný kostel, protože nevím, jak jej nahradit. Dochovaný kostel je příšerné, barokní kostel nepřesné, protože barokní byl i po přestavbě v roce 1695.
• Zbytečné opakování jednoho refu; stačí na konci výskytu.
  • Vyřešeno Promazáno.
• Chtělo by to taky trošku upravit odkazy. Většinou se odkazuje v úvodu a při prvním výskytu v textu, dál už ne (Rakousko-uherský zlatý).
  • Vyřešeno Snažil jsem se přidat a ubrat, zvlášť ten zlatý tam byl víckrát než v pokladnici strýčka Skrblíka.
• kostelní věž dosahuje výšky 60 metrů v článku × výška 18 m v iboxu. Bereme výšku budovy nebo nejvyšší výšku?
  • Vyřešeno Podle lipovského vzoru jsem rozepsal výšku lodi i kostela zvlášť.
• Co bylo jinak s budovou za třicetileté války?
  • Vyřešeno Našel jsem rabování kostela. Kruté masakrování obyvatel, mimo jiné i rozsekání jednoho z představitelů kostela (nevím, co to bylo za funkci) s dovolením vynechám
• Aby se do kostela vešli všichni věřící. - kolik?
  • Komentář Kolik nevím, tím je myšleno, že nepostačovala kapacita, ale aby se pořád neopakovala tatáž slova.
• Přestože se přestavbou kapacita kostela zvýšila, brzy začal být opět malý. + ref
  • Vyřešeno Doplněno.
• Co bylo s kostelem za první sv. války?
  • Komentář Vůbec žádná zmínka, jen ty rekvizice zvonů.
• Kostel je též významným kulturním místem, kde se nepravidelně pořádají koncerty vážné i populární hudby. + ref
  • Vyřešeno Dodplněno.
• Na rozdíl od svého předchůdce je orientován severojižním směrem. - možná bych doplnil, jaký to byl předchůdce.
  • Vyřešeno Přeformulováno.
• Špičku věže zdobí velký kovový kříž. Střecha kostela byla původně krytá šindelem, dnes měděným plechem (presbytář) a pálenými taškami (trojlodí). Vikýře (tzv. rybí oka) zanikly v průběhu 20. století. Ze zadní části střechy presbytáře vybíhá vysoká sanktusová vížka. - Tady taky chybí ref.
  • Vyřešeno Doplněno.
• Na věž opravenou po požáru byly v roce 1864 umístěny nové hodiny od firmy Johanna Mannhardta (1798–1878) z Mnichova. Ty sloužily svému účelu až do roku 1961. - co se s nimi stalo pak? Přestaly fungovat?
  • Vyřešeno Ano, přestal fungovat hodinový stroj. Mám pocit, že to tam původně bylo, ale že jsme to pak nějak přeformulovali.
• Nové figurky pro betlém, které zakoupil farář Josef Klaus (ve službě 1937–1946) těsně před druhou světovou válkou, zhotovil rožanský betlemář Franz Rosche (1885–1944).[22] Z kostela byly odcizeny kolem roku 1950.[13] - To bych vyhodil, nebo krátce zmínil někde v historii.
  • Komentář Jasně, zmínka o ukradeném betlému se zdá být zbytečná. Jenže zaprvé je to dílo Roscheho, který má mezi betlémáři velmi dobré jméno, zadruhé se část figur našla. Je to delší vyprávění a dost drahá záležitost, jen pořád čekám, kdy vyjde ten slibovaný článek, abych mohl doplnit.
• Přehled oltářů v kostele - zaprvé to není orefované, tabulka mi tam moc nesedí a radši bych to viděl v textu, ale ani tohle mi nevadí.
  • Vyřešeno Orefováno, ale mazat ne, tu tabulku jsem totiž zpracoval na základě návrhu v recenzi Jistě by mohla být podrobnější, to by ale musel existovat vskutku detailní umělecký popis oltářů, který bohužel (zatím?) nikde k dispozici není.
• Varhany# Prvně zmiňované jsou v roce 1664, kdy byly nejspíš nově pořízeny. - vyhodil bych, vyvolává to otázky.
  • Vyřešeno Vymazáno.
• Přestože se někdy uvádí, že mají více jak 3 000 píšťal - kdy?
  • Vyřešeno K tomu je tam reference na jeden příkladný zdroj, který uvádí nesprávný počet.
• Zvony sloužily svému účelu až do první světové války. Roku 1916 musely být čtyři z nich sňaty a odevzdány, zůstal pouze jediný. - to chce ref. Tady už čtu o velké válce, v historii nic, viz výše.
  • Vyřešeno Doplněno.
• Takto to vypadá líp, nemyslíš?
  • Vyřešeno Určitě ano, ale jak už jsem psal, na domácím i pracovním PC to díky rozlišení nevidím
• Místo refu Mikulášovice bych spíš očekával Karlíček & Němec 2016, s. ×.
  • Vyřešeno Vyměněno.

Práce máš dost, ale vcelku je to super práce, jen tak dál. Mmch., počítej s tím, že po posunu do hlasování se určitě dalších iks lidí ozve. :)--OJJ, Diskuse 25. 4. 2017, 16:43 (CEST)

Děkuji za pročtení a za připomínky. Rýpání jsem nenašel ani jedno, přijde mi to jako rozumné postřehy, které nebude těžké vyřešit. Na ty nerozumné si počkám do toho hlasování Protože se nám čtení pohádek trošku protáhlo, vyřešil jsem jen něco, zbytek zítra. Pěkný večer. Gumideck (diskuse) 25. 4. 2017, 23:29 (CEST)

Snad se mi podařilo splnit i ten zbytek. Kdybych na něco zapomněl nebo kdyby Tě ještě něco napadlo, prosím o nakopnutí Pěkný večer. Gumideck (diskuse) 26. 4. 2017, 21:28 (CEST)

@Gumideck: Super! Ještě jedna blbost. Na konci zkrácených refů by měla být tečka, tj. Karlíček & Němec 2016, s. 50–54. Blbost, ale vyžadovalo se to podle českých norem. --OJJ, Diskuse 27. 4. 2017, 09:55 (CEST)

Ping. OJJ, Diskuse 2. 5. 2017, 19:40 (CEST)

Ta moje skleróza :-) Tečky jsou už pár dní doplněné, jen jsem to sem zapomněl poznamenat. Vyřešeno, ani to nebolelo :-) Gumideck (diskuse) 2. 5. 2017, 19:54 (CEST)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv nominace. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.