Wikipedie

Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Keporkak

< Wikipedie:Nominace nejlepších článků
Tato stránka obsahuje archiv návrhu článku mezi Nejlepší články. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Nominace skončila výsledkem: Byl přijat mezi Nejlepší články. --OJJ, Diskuse 21. 5. 2023, 07:19 (CEST)[odpovědět]

Keporkak editovat

Původní tvorba. Článek podle mě celkem komplexně pokrývá dané téma a opírá se o kvalitní zdroje. --Podzemnik (diskuse) 16. 2. 2023, 08:19 (CET)[odpovědět]

Hlasování editovat

Plus 2 týdny. OJJ, Diskuse 6. 5. 2023, 17:12 (CEST)[odpovědět]

Tak hlasujme do 6. května 2023. --Podzemnik (diskuse) 22. 4. 2023, 08:22 (CEST)[odpovědět]

Pro zařazení editovat
  1. Coby navrhovatel a hlavní přispěvovatel. --Podzemnik (diskuse) 22. 4. 2023, 08:22 (CEST)[odpovědět]
  2. ProPro Pro @Podzemnik: Kolego, asi jste měl na mysli prodloužení hlasování do 6. května, nikoliv 6. března. --V0lkanic (diskuse) 24. 4. 2023, 13:59 (CEST)[odpovědět]
  3. ProPro Pro Tradičně moc pěkně a podrobně zpracovaný článek. --Gumideck (diskuse) 27. 4. 2023, 10:49 (CEST)[odpovědět]
  4. OJJ, Diskuse 11. 5. 2023, 07:25 (CEST)[odpovědět]
  5. Tradičně pěkné. Námitky, které jsem chtěl mít, Podzemnik opravil dřív, než jsem je vyslovil... takže ProPro Pro Whitesachem (diskuse) 13. 5. 2023, 06:15 (CEST)[odpovědět]
    Nebo jsi to sám doplnil :) Díky hlavně za ten původ českého jména! --Podzemnik (diskuse) 13. 5. 2023, 11:51 (CEST)[odpovědět]
Proti zařazení editovat
Diskuse během hlasování editovat
Pavouk editovat
  • Při čtení na mobilu je hned vidět, že v článku chybí nezlomitelné mezery (lépe pružné, ale asi musí stačit pevné): pak zůstávají jednoznakové slova "S", "K"... na konci řádku: formální, ale nutná podmínka pro případný NČ
  • dtto s "alty" a obrázky
  • přátelská povaha: v jednom zdroji je v uvozovkách ono slovo přátelské, k dalšímu nemám přístup. Opravdu vědecké recenzované monografie (ne blogisky, reklamy, novinové články) uvádí, že keporkaci jsou přátelští k lidem?
  • zima: patřilo by vysvětlit, mě to není jasné. Jsou to dvě období (kolem prosince/ledna a kolem června/července) či jen jedno období roku? Podobně jaro a podzim. Tedy "Koncem podzimu se vydávají na dlouhou migrační cestu do mělkých tropických vod" je to tedy např. v listopadu a pak v květnu? Podobně: "pouze v zimě v oblasti tropických zimovišť." - kdy je v tropech zima?
  • červený odkaz v úvodu článku
  • rozšíření: sice zmíněn Středozemní moře, ale nezmíněn Balt: řadě čtenářů české Wiki (velmi) blízké moře.
  • Slavní keporkaci, má jít o "náhodné příklady" - to se mi nezdá. Museli by se všechny příklady např. napsat na lístečky a náhodně vytahat x příkladů, nebo nějak házet kostkou či využít nějaký generátor náhodných příkladů, jinak nemůže jít o náhodu. Za mě ne náhodně, ale záměrně dát příklady třeba geograficky blízké střední Evropě (jako v jiných Nej článcích je kapitola "xxx v českých zemích" a není to náhoda).
  • Jsou tam slavní keporkaci, "kteří zaujali pozornost médií". O jednom vyšla řada vědeckých publikací, jiný má pomník atp. Přijde mi to celkem jasné. Je to spíše tak pro zajímavost a zpestření, koneckonců píšeme pro lidi. Podobně bychom se mohli ptát, na základě čeho jsem zvolil do článku ta fakta, která tam jsou, protože existuje ještě celá řada jiných fakt. Je to také podobné tomu, že bychom se ptali, proč v NČ článcích o městech jsou zmíněny zrovna ty osobnosti, které tam jsou, např. Budyšín#Osobnosti, nebo proč tam jsou zrovna zmíněny ty stavby, které tam jsou. Ti všichni keporkaci, které zmiňuji, by v podstatě mohli mít samostatný článek. Nezmiňuji další, aby to ho nebylo moc, podobně jako se např. nerozepisuji o subpopulacích keporkaků, přitom snad každá taková subpopulace by vydala na samostatný článek, protože je o nich XX článků. --Podzemnik (diskuse) 7. 5. 2023, 12:39 (CEST)[odpovědět]
  • co nějaké novinky? [1] > už zpívají méně :-)
  • Odkazuji na starší i novější studie. Jak jsem se tuším už někde zmínil, není to vyčerpávající článek. Těch studií o keporkacích udou stovky. Ta kapitola Vokalizace už mi přijde dostatečně shrnující, ale klidně doplňte, pokud si myslíte, že to potřebuje ještě rozšířit. --Podzemnik (diskuse) 7. 5. 2023, 12:39 (CEST)[odpovědět]
  • zmíněny oceány a moře, ale ne řeky (ústí řek) - jak daleko pronikají až do řek? Nevadí jim sladká voda?

--Pavouk (diskuse) 27. 4. 2023, 23:00 (CEST)[odpovědět]

Diskuse editovat

Pavouk editovat

Rozsáhlé a vyčerpávající dílo. Jen námět a poznámka a drobnůstky

  • Chybí tady kapitola Kultura. Wikipedistky a wikipedisté rádi píši o známkách [2], obecně vše od literatury, i poezie, filmy, výtvarné umění. Druh žije na celém světě, tak toho bude jistě spoustu.
  • poznámka: mám pochybnosti o přátelství a akrobacii. V článku je "konečně díky jejich přátelskému chování k lodím", ve zdroji HOYT, Erich. Whale Watching, 2009 je však slovo friendly v uvozovkách. Dále článek akrobacie mluví o mimořádné tělesné zdatnosti (chápu to že daného jedince). Nutno tedy asi upravit, že to mohou být i živočichové (rostliny) a že to může být pro daný druh zcela běžné chování daného druhu. Jiná možnost, že slovo akrobacie je nevhodné.
  • 13 500 AUD - první výskyt (netriviální) zkratky vždy rozepsat.
  • "Keporkačí písně mívají frekvenci mezi 100–4 Hz ", díky za trochu wikihumoru ve stylu J. Cimrmana "Na náměstí stálo dvacet až deset osob".
  • " mohou se pohybovat v AM nebo FM frekvencích." > " mohou se pohybovat v aplitudové modulaci nebo frekvenční modulaci frekvencích.", ač je nějak ve zdroji, nutno upřesnit do rozsahu frekvence/či na vlnovou délku, aby to česky a odborně dávalo smysl.
  • v ohrožení chybí stres z lodí, které je pozorují (což je další kapitolka) "Whale watching vessels, recreational boats, and other vessels may cause stress and behavioral changes in humpback whales.", jak píše jedna státní organizace z USA.
  • Slavní keporkaci, divné je že žijí skoro ve všech mořích, ale slávu jste určil jen dle toho, že se u daného pobřeží mluví anglicky. Chtělo by globalizovat, upravit, zdůvodnit výběr. Proč ne třeba keporkaci v Polsku? Psali o tom i média v ČR. "Dostal přezdívku Migaloo, což v jazyce místních Aboriginců znamená „bílej týpek“ (white fella).", zde je dle mě, zbytečná angličtina v závorce, přeci stačí překlad z aboriginštiny do češtiny. "V minulosti se našlo hned několik keporkaků, kteří zaujali pozornost médií.", opět za mě divně, skoro vše, o čem se pojednává, je minulost, je logický nesmysl, že by třeba něco zaujalo média v budoucnosti.
    • Trochu jsem ten výběř přeformuloval. Jsou to jen příklady, stejně jako v kapitole o u umění budou jen náhodné příklady, nikdy tam budem kompletní výčet. Keporkaci jsou velmi hojní u anglofonních, rozvinutých zemích, kde dobře fungují média, ochranáři, záchranné operace aj., tak mi přijde přirozené, že informace pochází hlavně odtud. Upravil jsem také ty formulace. --Podzemnik (diskuse) 6. 3. 2023, 22:18 (CET)[odpovědět]
  • zdroj o plavání s kytovci "https://blog.padi.com/swimming-humpback-whales-best-destinations/". Uvádíte, že zdroje jsou kvalitní, tento "blogísek" je možná sice kvalitní, ale mezi ostatními kvalitními možná ten nejméně kvalitní. Taky mi nepřijde moc nezávislý.
    • Jde vždy o to, co ten zdroj zdrojuje. Tady zdrojuji příklad komerční aktivity, tak mi přijde OK, že to zdrojuji webem dané aktivity. Stejně pokud budu zdrojovat, že keporkak se objevil na ruské známce, tak budu odkazovat na web ruské pošty, kde se dá ta známka třeba i koupit. Pokud bych tím webe zdrojovat něco např. o potravních zvyklostech, už by mi to OK nepřišlo. --Podzemnik (diskuse) 6. 3. 2023, 22:18 (CET)[odpovědět]

--Pavouk (diskuse) 17. 2. 2023, 00:50 (CET)[odpovědět]

Díky, myslím na to, kudy chodím, postupně se tím prokoušu. --Podzemnik (diskuse) 1. 3. 2023, 02:17 (CET)[odpovědět]
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv nominace. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.


Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Nominace_nejlepších_článků/Keporkak&oldid=22811010“