Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Barnardova šipka

Tato stránka obsahuje archiv návrhu článku mezi Nejlepší články. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Nominace skončila výsledkem: Byl přijat mezi Nejlepší články.--Mirek256 26. 2. 2011, 09:18 (UTC)

Barnardova šipka

Hlasování

Protože je diskuze již bez dalších připomínek, nechávám hlasovat. Hlasování potrvá do 24. 2. 2011. --Jann 10. 2. 2011, 11:02 (UTC)

Pro zařazení

1. Pro. --Jann 10. 2. 2011, 11:02 (UTC)
2. Pro. --Mirek256 10. 2. 2011, 14:05 (UTC)
3. pro. --aleš/ALu 11. 2. 2011, 16:54 (UTC).
4. Pro. pár oprav to spravilo.--DeeMusil 11. 2. 2011, 22:21 (UTC)
5. Jsem spokojen, ještě jednou se omlouvám za mé pozdní připomínky --Vojtech.dostal 13. 2. 2011, 10:56 (UTC)
6. Velmi pěkný propracovaný a kvalitní článek. Za mě pro. ♥ K123456 17. 2. 2011, 18:08 (UTC)
7. Také mně se to líbí, pro zařazení.--Ioannes Pragensis 21. 2. 2011, 20:58 (UTC)
8. Pěkné --Faigl.ladislav _slova^činy 23. 2. 2011, 14:27 (UTC)

Diskuse během hlasování

• Jedna věc. Zdá se mi, že při překladu have led to the designation "Intermediate Population II star" na vedlo k jejímu jemnějšímu zařazení mezi hvězdy populace II vypadlo slovo intermediate. Znamená zde střední, nebo přechodné? --Jann 10. 2. 2011, 11:02 (UTC) Tedy neměla by výsledná věta znít 'vedlo k jejímu jemnějšímu zařazení mezi „střední hvězdy populace II“

Ahoj, mohlo by se ještě:

• dozdrojovat tvrzení "Barnardova hvězda i v této době bude příliš slabá na to, aby byla pozorovatelná pouhým okem, její zdánlivá hvězdná velikost bude 8,5 mag. Poté se začne vzdalovat od Slunce." - je tam číselný údaj, tak by to asi chtělo.
• Vyřešeno doplnil poznámkou--Mirek256 13. 2. 2011, 09:06 (UTC)

--Vojtech.dostal 12. 2. 2011, 16:27 (UTC)

Nevím jak to to odzdrojovat, ale v článku je Absolutní hvězdná velikost vzoreček, který po výpočtu vypadá takto [1], jedině dát jako další poznámku. Na druhé straně je to docela jednoduchá matematika, něco na úrovni počítání km.--Mirek256 12. 2. 2011, 17:48 (UTC)

OK. Pokud ten vzorec dobře chápu, M je tabulková hodnota z infoboxu a d je vzdálenost v parsecích uvedená o pár vět dříve ve světelných letech. V tom případě bude asi nejlepší uvést tento výpočet stručně formou poznámky a odkázat třeba na [2].--Vojtech.dostal 12. 2. 2011, 18:13 (UTC)

• Vyřešeno dozdrojovat "poznámky"? Mě přijde že by tam zdroj měl být uveden, ne?--Vojtech.dostal 12. 2. 2011, 16:27 (UTC)

Poznámky asi neozdrojuji, jak chtete např. ozdrojovat větu Paralaxy a z ní vycházejí výpočet vzdálenosti je převzat z článku Benedikta a kol. (1999). SIMBAD navrhuje paralaxu 549,3 mas a tak trochu menší vzdálenost od Slunce z 5,94 světelných let.- že paralaxa byla převzata z tohoto a tohoto zdroje. On každý zdroj uvádí mírně jinou hodnotu. Ne sice o moc, ale trošku jinou...--Mirek256 12. 2. 2011, 17:48 (UTC)

já bych normálně napsal Paralaxy a z ní vycházejí výpočet vzdálenosti je převzat z článku Benedikta a kol. (1999)^{[ref na Benedikta]}. SIMBAD navrhuje paralaxu 549,3 mas a tak trochu menší vzdálenost od Slunce z 5,94 světelných let.^{[ref na SIMBAD]}. Bude to asi pro čtenáře pohodlnější. Co se týká poznámky č. 2, chybí mi zdroj k tvrzení o rekordních vlastnostech "Wolf 424 s rychlostí 555 km/sec." Třetí poznámka je v pořádku, tam asi není co řešit.--Vojtech.dostal 12. 2. 2011, 18:13 (UTC)

Bohužel, co navrhujete není technicky možné, nelze vkládat reference do referencí (poznámka je tak koncipována). Jedině že bych se mýlil, a bylo to jinak, a zkoušel jsem to.--Mirek256 13. 2. 2011, 09:06 (UTC)

Ref na Benedikta jsem vložil (viz též nápovědu), ten SIMBAD nevím co je zač, budete ho muset vložit sám.--Jann 13. 2. 2011, 10:04 (UTC)

SIMBAD má i heslo na wiki, jinak ref na něj jsem doplnil.--Mirek256 13. 2. 2011, 10:25 (UTC)

• Vyřešeno ještě mě napadlo, co trochu zvětšit ty obrázky (pomocí uprightu?) --Vojtech.dostal 12. 2. 2011, 16:31 (UTC)

To neumím....bohužel.--Mirek256 12. 2. 2011, 17:48 (UTC)

Provedu.--Vojtech.dostal 12. 2. 2011, 18:13 (UTC)

• "Pro srovnání, nejjasnější hvězda oblohy Sirius má jasnost -1,5 mag" - opět číselný údaj vyžadující referenci, nicméně snad je to tabulková hodnota tak by neměl být problém to najít--Vojtech.dostal 12. 2. 2011, 18:13 (UTC)

• Vyřešeno Doplnil.--Mirek256 13. 2. 2011, 09:06 (UTC)

děkuji za spolupráci, --Vojtech.dostal 12. 2. 2011, 18:13 (UTC)

Diskuse

Na en je článek v této podobě mezi nejlepšími, tak jsem jej zkusil přeložit, snad tam není moc blbostí, a není tam ani moc červených odkazů. Jedná se o Slunci čtvrtou nejbližší hvězdu, hvězdu která se pohybuje nejrychleji po obloze, a šedesátých a sedmdesátých letech 20. století se o ní hodně psalo v literatuře, která popularizovala astronomii. Asi tam bude pravopis, ale to se snad napraví.--Mirek256 12. 12. 2010, 15:49 (UTC)

Ač absolutní laik, s chutí jsem si přečetl tento článek. Z pohledu astronomií neposkvrněného čtenáře mě zaujalo pár, pro mne, ne zcela jasných bodů:

• Její efektivní teplota je 3134±102 Kelvinů, a má vizuální světelnost jen 4/10000 slunečního, bolometrická světelnost je 34,6/10000 slunečního.

i po několikanásobném přečtení této věty se mi stále v hlavě opakuje otázka slunečního čeho???

• Za lidský život se Barnardova hvězda po obloze přemístí o čtvrtinu úhlového průměru Měsíce.

co je úhlový průměr Měsíce? .... možná je to terminus technicus .... potom, nestálo by za to jej rozkrýt?

• Metalicita, podíl hvězdné hmoty složené z prvků těžších než helium, pomáhá klasifikovat hvězdy ve vztahu k celé galaktické populaci.
• ... podíl hvězdné hmoty složené z prvků těžších než helium .... třeba to blbě chápu, ale podíl hvězdné hmoty k čemu?
• Projekt Daedalus .... vložit {{Hlavní článek}}? ... je to vlastně extrakt

zdraví aleš/ALu 21. 12. 2010, 21:44 (UTC).

Pokusil se vše opravit, snad je vše ok. Ale malá poznámka, zrušil jsem link na kovy, v astrofyzice se kovy myslí všechny prvky těžší než helium, viz heslo metalicita. To je něco jiného než kovy v běžné praxi. --Mirek256 22. 12. 2010, 16:47 (UTC)

• úhlový průměr Měsíce také vyřešen ... kovy/nekovy beru moje chyba, nepřečetl jsem si heslo Metalicita .... dál se ti v tom už rejpat nebudu ;) aleš/ALu 22. 12. 2010, 20:27 (UTC)
• ještě jsem zapomněl: {{Překlad| jazyk = en| článek = Barnard's Star| revize = 59373557}} mě přesměruje na zjevně nesouvisející článek. aleš/ALu 23. 12. 2010, 08:51 (UTC).

přesměrování jsem opravil, číslo byla asi na německou wikipedii.--Mirek256 24. 12. 2010, 10:55 (UTC)

Zcela formálně: Snad jen by to chtělo zamodřit ty dva odkazy na konci.--DeeMusil 11. 2. 2011, 11:35 (UTC)

To by chtělo, o hvězdě to není problém, s pojmem z fyziky už trošku ano, aspoň pro mě. :-))) Ale nevidím důvod, proč by článek nemohl být nejlepší.--Mirek256 11. 2. 2011, 15:01 (UTC)

Osobně jsem přidal pahýl Ross 154, jsem na tom však poměrně podobně..--DeeMusil 13. 2. 2011, 09:44 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv nominace. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.