Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Arthur Conan Doyle

Tato stránka obsahuje archiv návrhu článku mezi Nejlepší články. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Nominace skončila výsledkem: Byl přijat mezi Nejlepší články. --Jann 19. 5. 2011, 18:14 (UTC)

Arthur Conan Doyle

Článek byl před třemi lety zařazen mezi dobré články a byl dále postupně rozšiřován. Prosím o připomínky v diskusi před hlasováním o zařazení mezi nejlepší články. --Hobr 20. 4. 2011, 21:27 (UTC)

Hlasování

Děkuji Jannovi za podnětné návrhy v diskusi, které byly zrealizovány, pokud to bylo možné. Další diskusní příspěvky již během dvou týdnů nepřibyly. Zahajuji tedy hlasování, které potrvá do 18. května 2011. --Hobr 4. 5. 2011, 16:45 (UTC)

Pro zařazení

1. Ten článek si to zaslouží.--Dendrofil 5. 5. 2011, 15:26 (UTC)
2. --Jann 5. 5. 2011, 19:47 (UTC)
3. Pro návrh, Taavetti 6. 5. 2011, 21:42 (UTC)
4. Pro, jen bych osobně v Odkazech řadil sekce takto: 4.1 Poznámky, 4.2 Reference a 4.3 Literatura--Slfi 10. 5. 2011, 18:31 (UTC)

   Stand. řazení se řídí dle WP:VaS, literatura před referencemi, poznámky tam nejsou zohledněny, ale při zachování struktury 4 položek závěrečné sekce by se měly psát v jejím úvodu. --Kacir 11. 5. 2011, 11:31 (UTC)

   Akorát, že podle WP:VaS je literatura za referencemi stejně standardní jako před nimi. --Jann 11. 5. 2011, 19:19 (UTC)

   Mě jde hlavně o ty Poznámky, které by měly navazovat na text a neměly by být odříznuté Literaturou ani Referencemi.--Slfi 11. 5. 2011, 19:39 (UTC)

   To Jann: Ano, chápal jsem daný vzor L-R-SC-EO jako doporučený, ale doporučená je jen EO jako poslední. --Kacir 12. 5. 2011, 13:18 (UTC)

   Řazení sekcí v Odkazech jsem upravil na Po - Re - Li podle návrhu Slfi a na základě zjištění, že je to převažující zvyklost v NČ - viz diskuse Pod lípou. --Hobr 15. 5. 2011, 09:05 (UTC)

5. --Petr Karel 11. 5. 2011, 14:39 (UTC)
6. --aleš/ALu 13. 5. 2011, 21:57 (UTC)
7. ♥ K123456 15. 5. 2011, 10:56 (UTC)
8. --Draffix 17. 5. 2011, 06:37 (UTC)
9. + ± −×÷√ Matěj.Suchánek příspěvky
   mail | diskuse 19. 5. 2011, 12:19 (UTC)

Diskuse během hlasování

memory of = vzpomínka na

Vyřešeno Doporučoval bych v textu překládat "The Memories of Sherlock Holmes" hezky česky "Vzpomínky na Sherlocka Holmese", jak to dělali všichni renomovaní překladatelé do češtiny (viz výpis z katalogů NK) a jak to odpovídá i literární formě (psáno jako vzpomínky dr. Watsona). (Překlad použitý v článku je sice také správný, ne však v této situaci.)--Petr Karel 10. 5. 2011, 13:50 (UTC)

Děkuji za upozornění, opraveno. --Hobr 10. 5. 2011, 18:23 (UTC)

Diskuse

Na první pohled:

• Vyřešeno Infobox spisovatel nedáme?

Infobox doplněn. --Hobr 25. 4. 2011, 20:13 (UTC)

• Vyřešeno Mohu se mýlit, ale když je Conan příjmení, psal bych A. Conan Doyle, Conan Doyle nebo Doyle místo v článku používaného A. C. Doyle.

A. C. Doyle změněno na A. Conan Doyle, děkuji za upozornění. --Hobr 26. 4. 2011, 20:38 (UTC)

• Nevyřešeno Podle enwiki byl pokřtěn Arthur Ignatius Conan (+ příjmení Doyle). Možná by to stálo za ověření a zmínku.

Křestní jméno Arthur Ignatius Conan nejsem schopen doložit referencí; enwiki se bez řádného refu odvolává v poznámce na životopis od Daniela Stashowera Teller of Tales, který nemám k dispozici. --Hobr 26. 4. 2011, 20:38 (UTC)

Jinak pěkné. --Jann 21. 4. 2011, 09:41 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv nominace. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.