Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Alkany
Tato stránka obsahuje archiv nominace na nejlepší článek. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Nominaci odstranil Reaperman 2. května 2007. Archivoval --Juan de Vojníkov 11:32, 21. 11. 2007 (UTC)
Alkany editovat
Kvalitní článek o jedné skupině látek vypracovaný skutečným odborníkem, kterému už mnoho nechybí k žádanému ideálu. Cinik 12:59, 9. 10. 2006 (UTC)
Diskuse editovat
Možná by trochu potřebovala zúžit tabulka Alkanů s lineárním řetězcem. --Japo ¿ 13:12, 9. 10. 2006 (UTC)
- Co takhle do čtyřech sloupců po 25 Jedudedek 13:14, 9. 10. 2006 (UTC)
- A co takhle tu tabulku vyrazne zredukovat? Co se nazvoslovi tyka, tak v tom je docela system. A co se odkazu na jednotlive alakany tyka, tak pochybuju, ze nekdo bude psat ke kazdemu clanek. A kdyz uz, tak predpokladam, ze je najdu v Kategorie:Alakny. --Jx 23:40, 21. 1. 2007 (UTC)
- Mě by tam ta tabulka ani nevadila. Pokud se jí chcete z redukovat tak vidím dvě řešení. Buď vybrat pár nejdůležitějších alkanů, a nebo tam tabulku vůbec nedávat a řešit to odkazama, což mi příde škoda.--Juan de Vojníkov 15:35, 6. 2. 2007 (UTC)
- Přimlouvám se za to, aby se tabulka výrazně zredukovala řekněme na prvních 20 alkanů. Je víc než nepravděpodobné, že by někdo v nejbližších 1000 letech napsal něco na téma n-Hexaheptakontan. Bůh ví, jestli konkrétně tahle molekula vůbec někdy existovala v izolovaném stavu od ostatních izomerů. Celá tabulka má v současné době minimálni informační hodnotu na to jak je rozsáhlá. Lepší by bylo uvést např princip pojmenovávání.--Hawkzn 15:21, 21. 4. 2007 (UTC)
Vynikající článek --Karel 21:43, 10. 1. 2007 (UTC)
Tenhle graf Soubor:Alkan hustota.PNG by neměl být spojitý, nebo aspoň ne hladký. Jedná se o diskrétní hodnoty! --Miraceti ✉ 18:18, 14. 1. 2007 (UTC)
- Domnívám se, že autor tím chtěl vyjádřit trend v této populaci sloučenin, jde čistě o proložení křivky diskétními body metodou nejmenších čtevrců. Mě to nepřipadá jako něco chybného a podobné grafy potkáte v mnoha učebnicích organické (i jiné) chemie. Karel 14:52, 15. 1. 2007 (UTC)
- Co tim chtel vyjadrit, je jedna vec, a co vyjadril, to je vec druha. "Duvtipny" student by mohl graf interpretovat i tak, ze alkan se ctyrmi a pul atomy uhliku ma hustotu 0.6 g/cm^3. Priklanel bych se ke grafu bez vyplne pozadi, se sloupecky, ve sloupeccich by mohl byt na svislo nazev prislusneho alkanu (opakovani matka moudrosti) a decentne prolozena krivka, pokud mozno s naznakem, ze utika do ztracena. --Jx 23:40, 21. 1. 2007 (UTC)
- Také se přimlouvám za to aby graf byl nespojitý. Takhle je to opravdu matoucí. Diskrétní věci nemá nejmenší smysl spojovat jakýmikoliv spojitými čárami. Obvzláště když vlastně ani nemůžeme, jak by taková čára měla procházet. To že se to takto často používá je velmi rozšířený nešvar. Ano to je pravda :-)--Hawkzn 15:21, 21. 4. 2007 (UTC)
Chybí mi tam literatura.--Juan de Vojníkov 17:33, 15. 1. 2007 (UTC)
A kdyz uz prudim, tak jeste pridam. V uvodu kapitoly bych uvital vic textu, neco jako v en: nebo de:. Ne jenom jednu nebo dve vety. Nejlepe nejakou zminku, ze tam patri methan, ethan, propan, butan, aby se clovek ryhle "chytil". --Jx 23:40, 21. 1. 2007 (UTC)
Tenhle článek by byl dobrej, kdyby se mu někdo věnoval.--Juan de Vojníkov 17:11, 10. 2. 2007 (UTC)
3 výtky:
- mírně nevábný úvod by se dal zlepšit přidáním jakéhokoliv obrázku, ať už jen vzorce
- část článku o výskytu by mohl být rozšířen; na německé Wikipedii je mnohem delší; přidání obrázků by také neuškodilo - zrovna v této části článku by to nemuselo být tak těžké
- když jsem dojel na konec článku, musel jsem si položit otázku: „To je konec?“; žádné reference, zdroje, související články, odkazy na internet, literatura - ani jeden/jedna
takhle prostě na nejlepší článek ne. - UP3 19:50, pátek 23. února 2007 (UTC)