Wikipedie

Wikipedie:Nástěnka byrokratů/Archiv4

< Wikipedie:Nástěnka byrokratů
ikona
Tato diskusní stránka je archivovaná.
Už ji prosím neupravujte. Pokud chcete na nějaké téma navázat, začněte novou sekci na současné diskusní stránce.

Návrhy na udělení práva prověřeného uživatele – prosinec 2020

Návrhy na udělení práva prověřeného uživatele – leden 2021

 Vyřešeno Velmi aktivní uživatel a z poslední doby už žádná copyvio varování v diskusi nemá. Ani namátkovou kontrolou jsem žádný problém neodhalil. --Tchoř (diskuse) 6. 2. 2021, 13:47 (CET)

Vyhodnocení voleb do Arbitrážního výboru – obměna uživatelských práv

Zdravím, vzhledem k vyhodnocení voleb do AV, chci požádat o odebrání uživatelských oprávnění pro mě (Rosičáka) a přidělení uživatelských práv pro nově zvolené arbitry Khamul1 a Mario7. --Rosičák (diskuse) 5. 2. 2021, 19:06 (CET)

 Vyřešeno --JAn (diskuse) 6. 2. 2021, 11:24 (CET)

Návrhy na udělení práva prověřeného uživatele – únor 2021

@Gampe:  Nevyřešeno nebo zamítnuto Ahoj, zatím nezaložil žádný článek, přidám tedy jen na EditPatrol seznam. — Draceane diskusepříspěvky 7. 2. 2021, 18:59 (CET)

Žádost o odebrání příznaku prověřeného uživatele – Whiny15

Zdravím, v kontextu právě probíhající žádosti o opatření Wikipedie:Žádost o opatření/Whiny15 žádám některého z byrokratů o odebrání příznaku prověřeného uživatele uživateli Whiny15, pro naprostou ztrátu důvěry. Děkuji, --Martin Urbanec (diskuse) 4. 3. 2021, 03:44 (CET)

 Vyřešeno Odebral jsem.--Tchoř (diskuse) 4. 3. 2021, 13:15 (CET)

Whiny15 – Žádost o zrušení přejmenování

@Lalina, Khamul1, Mario7, Tchoř:Dobrý podvečer všem byrokratům, nejsem si úplně jist zda má žádost nepatří spíše na Metu, ale bohužel jsem nenašel žádnou vhodnou nástěnku tak píšu sem.

Kolega Whiny15 se nechal globálně přejmenovat, poprvé byla žádost zamítnuta, ale napodruhé mu to vyšlo (pravděpodobně žádal soukromou cestou, neboť jsem tu žádost nikde nenašel). Přejenovával kolega Ahonc

Vzhledem k tomu, že první žádost na cs:wiki byla Martinem oprávněně zamítnuta, tak žádám o zrušení přejmenování. Díky moc. S pozdravem a přáním hezkého večera--F.ponizil (diskuse) 22. 3. 2021, 19:36 (CET)

 Vyřešeno, Nezávisle na této žádosti--F.ponizil (diskuse) 22. 3. 2021, 19:44 (CET)
Pro záznam: Žádost byla podána skrz speciální stránku, která žádost podává neveřejnou cestou.
Mimochodem, byrokraté nemohou přejmenovávat sami o sobě, na cswiki je spíše shodou náhod, že všichni byrokraté jsou zároveň i globálními přejmenovávači. Žádost tohoto druhu by nejlépe patřila na m:SRM, ale i ping mailem či zde by fungoval. --Martin Urbanec (diskuse) 22. 3. 2021, 20:02 (CET)

Nezpůsobilý uživatel Zoner60

 Vyřešeno. Až se situace zlepší, možno znovu přidělit. @Tomas62: Příště prosím uvádět důvod, ne, aby si ho musel byrokrat zjišťovat sám, i když zde je to naštěstí očividné. JAn (diskuse) 12. 4. 2021, 10:09 (CEST)
Je zajímavé, že když se Zonerův styl editací před časem řešil Pod lípou, tak nikomu nevadil, ba dokonce byl chválen jako někdo, kdo dělá ve sportovních článcích pořádek. Opět se potvrzuje, že na české wikipedii zoufale chybí jak shoda na základních standardech kvality, tak schopnost tu kvalitu srozumitelně a férově prosazovat.--Hnetubud (diskuse) 13. 4. 2021, 15:08 (CEST)
Omlouvám se, dal jsem průchod okamžitému znechucení. Nepíšu sem často, nebyl jsem si jistý. Chtěl jsem, aby byrokrat samostatně ověřil, zdali nejsem nadmíru přísný. Moje chyba, měl jsem žádost odůvodnit a neutrácet cizí čas. --Tomas62 (diskuse) 22. 11. 2021, 19:25 (CET)

Wikipedie:Loutkový účet/Hlasování 2021

Vzhledem k uplynutí případné první fáze hlasování, chci požádat byrokraty o vyhodnocení, zda bylo dosaženo kvóra alespoň v jednom z hlasování. V případě, že by kvórum dosaženo nebylo, chci požádat o prodloužení hlasování. V případě, že bylo kvóra dosaženo, žádám o vyhodnocení hlasování v souladu se schválenými podmínkami uvedenými v hlasování níže. Děkuji.--Rosičák (diskuse) 1. 5. 2021, 13:46 (CEST)

 Hotovo Hotovo. Vyhodnoceno. --Martin Urbanec (diskuse) 2. 5. 2021, 02:08 (CEST)

Návrhy na udělení práva prověřeného uživatele – duben 2021

 Vyřešeno Taky si myslím — Draceane diskusepříspěvky 16. 4. 2021, 16:23 (CEST)

Dávám ke zvážení, asi jsou tam pořád nějaké drobnosti, ale patrole to ulehčí:

— Draceane diskusepříspěvky 29. 4. 2021, 09:00 (CEST)

2× ano, dle návrhu i od OJJe, na ČsrVK čekám na potvrzení jiného byrokrata. — Draceane diskusepříspěvky 3. 5. 2021, 21:15 (CEST)
 Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 7. 5. 2021, 15:31 (CEST)

Návrhy na udělení práva prověřeného uživatele – květen 2021

Pár návrhů na prověřené uživatele:

OJJ, Diskuse 3. 5. 2021, 09:06 (CEST)

4× ano, Šimisborec bude asi taky v pořádku, ale bez podrobnější analýzy si zatím netroufnu. — Draceane diskusepříspěvky 3. 5. 2021, 21:12 (CEST)
 Vyřešeno i u Šimisborce. --Martin Urbanec (diskuse) 5. 6. 2021, 23:08 (CEST)

Návrhy na udělení práva prověřeného uživatele – červen 2021

Návrhy na udělení práva prověřeného uživatele – červenec 2021

Návrh na udělení práva patroláře

Návrhy na udělení práva prověřeného uživatele – září 2021

Stahuji svoji žádost

Dobrý večer, uvědomil jsem si, že moje žádost o práva správce byla velmi ukvapená a já na to nejsem připraven. Proto si přeji na ni rezignovat. Děkuji. S pozdravem, Moson81 (diskuse) 2. 12. 2021, 23:17 (CET)

 Vyřešeno Žádost jsem tedy archivoval. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 12. 2021, 07:44 (CET)

Aloysius

Navrhuji odebrat příznak prověřeného uživatele na základě výhrad (strojové překlady). OJJ, Diskuse 11. 12. 2021, 19:25 (CET)

 Vyřešeno — Draceane diskusepříspěvky 11. 12. 2021, 19:28 (CET)

Návrhy na udělení práva prověřeného uživatele – prosinec 2021

Dobrý den, předkládám návrhy na udělení práva prověřeného uživatele těm, o nichž si nemyslím, že by bylo nutné jejich úpravy odžlucovat.

Návrhy na udělení práva prověřeného uživatele – leden 2022

Žádost o odebrání práv

Ahoj, žádám o odebrání práv arbitra pro kolegu Maria7, který je více než měsíc nezvěstný a ve shodě s pravidly arbitráže čl. 10 mu zanikl mandát. Rovněž žádám o odebrání mých práv patroláře a revertéra, této službě se dlouhodobě nevěnuji. Kdybych znovu začal, tak si znovu zažádám o práva. Děkuji. S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 24. 1. 2022, 21:13 (CET)

 Vyřešeno Mariovi jsem práva odebral, pevně ale doufám, že se mezi námi opět objeví. Tobě jsem práva odebral též – je to škoda, ale důvodům rozumím a oceňuji schopnost zhodnotit své časové možnosti. Díky za službu a když bude třeba, dveře jsou stále otevřeny. — Draceane diskusepříspěvky 24. 1. 2022, 21:19 (CET)

Volby do Arbitrážního výboru

Ahoj, právě jsem vyhodnotil volby do ArbComu a prosím o přidělení práv arbitra Herigonovi a o odebrání práv Khamûlovi1, kterému skončil mandát. Díky moc a přeji všem hezkou neděli --F.ponizil (diskuse) 5. 2. 2022, 21:29 (CET)

 Hotovo Hotovo. @F.ponizil Vyřízeno. Aktualizaci ostatních míst (wiki AV a schránka AV) nechávám samozřejmě na Vás. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 5. 2. 2022, 21:31 (CET)

Prověření uživatelé – únor 2022

Myslím, že oba jsou bezproblémoví. Zároveň musíme odžlucovat, šup na to. :) OJJ, Diskuse 26. 2. 2022, 08:30 (CET)

 Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 28. 2. 2022, 17:40 (CET)

Prověření uživatelé – březen 2022

 Vyřešeno --Tchoř (diskuse) 22. 3. 2022, 06:04 (CET)

Prověření uživatelé – duben 2022

 Nevyřešeno nebo zamítnuto @Mercy: Nové články nezakládá, na autopatrolovacím seznamu editací je, což považuji za dostatečné. — Draceane diskusepříspěvky 27. 4. 2022, 12:37 (CEST)

Neprověření uživatelé – duben 2022

SimcaCZE (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

Navrhuji odebrat z prověřených uživatelů. Jedná se sice o dlouholetého přispěvatele, ale jeho přístup k základním principům Wikipedie je dost tristní. Překládá celé články nebo jejich rozsáhlé pasáže z cizojazyčných wikipedií na svůj osobní web, vynechává přitom zcela zdrojování jednotlivých informací, následně pak tento text vloží na českou Wikipedii a opatří v podstatě spíš jen propagačním odkazem na onen web. Po upozornění na závadnost takového přístupu jen začal vkládat i šablonu Překlad s odkazem na zdrojový článek překladu, i nadále ale úplně chybí věrohodné zdrojování informací. Navíc své editace nemístně označuje jako malé, takže tím spíš mohou uniknout kontrole. Myslím proto, že by neměl být veden jako prověřený uživatel, když nenaplňuje jeho definici. --Bazi (diskuse) 27. 4. 2022, 11:56 (CEST)

 Vyřešeno AS není žádná zásluha, příznak odebrán, důvody jsou dobře specifikovány a je jasné, že to potřebuje druhé oči. — Draceane diskusepříspěvky 27. 4. 2022, 12:26 (CEST)

Prověření uživatelé – květen 2022

Topi Pigula (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) Navrhuji přiřadit wikipedistovi Topi Pigula práva Prověřený uživatel. --Gampe (diskuse) 3. 5. 2022, 13:09 (CEST)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto Zatím ne, celkem čerstvé UU (smazáno) z letošního března. Adekvátní je přiřazení na editpatrol, kde už je. — Draceane diskusepříspěvky 3. 5. 2022, 13:30 (CEST)

Prověření uživatelé – červenec 2022

Prověření uživatelé – srpen 2022

Prověření uživatelé – říjen 2022

Prověření uživatelé – prosinec 2022

Prověřený uživatel

Dobrý den, Vážení byrokraté, poslední dobou se hodně věnuji přispívání do Wikipedie a denně tu mám mnoho desítek editací. Věřím, že partolářům a správcům znepřehledňuje boj proti vandalismu, experimentům a nevyhovujícím editacím skutečnost, mezi neprověřené editace jim stroj hází i mé editace, přestože mé editace nejsou problematické, jak se můžete přesvědčit v seznamu mých příspěvků. --Wikipedista:Whiny15 6. 1. 2023, 13:23 (CET)

@Whiny15: V principu nejsem proti, V poslední době vypadají příspěvky dobře, ale zatím jsou zde tyto důvody:
  • Vzhledem k tvé minulosti by bylo vhodné, aby o přidělení příznaku požádal jiný důvěryhodný wikipedista.
  • Vzhledem k platnému opatření je pro patrolu lepší, jsou-li podezřelí uživatelé neprověření, ale dejme tou.
  • Aktuálně probíhá ŽOO, do uzavření mi nepřijde vhodné měnit práva, i když na obsah ŽOO by to nemělo vliv.
--JAnD (diskuse) 9. 1. 2023, 11:23 (CET)
 Nevyřešeno nebo zamítnuto S názorem kolegy se ztotožňuji. (Zejména s bodem 3: počkejme na výsledek ŽOO.) — Draceane diskusepříspěvky 9. 1. 2023, 12:30 (CET)
FYI: ŽOO byla uzavřena s výsledkem udělení šestiměsíčního zákazu editace. Uživatelská práva tedy za těchto okolností určitě není vhodné měnit. --Martin Urbanec (diskuse) 15. 1. 2023, 16:49 (CET)

Prověření uživatelé – leden 2023

Realeklas (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) Jeho editace převážně obchodních domů jsou vyvážené, encyklopedicky a se zájmem psané. --VasekPav (diskuse) 31. 1. 2023, 16:42 (CET)

 Vyřešeno Přiděleno. --Tchoř (diskuse) 31. 1. 2023, 18:09 (CET)
Děkuji! —Realeklas (diskuse) 31. 1. 2023, 18:31 (CET)

Prověření uživatelé – únor 2023

P.matel (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) Dlouholetý zkušený wikipedista --Mercy (diskuse) 8. 2. 2023, 13:59 (CET)

@Mercy Nejsem si jistý. Jediný článek založený v nedávné době je Cyril Žižlavský, který v době založení neobsahoval některé z formalit (zejm. infobox), srov. se současnou podobou hesla. To samozřejmě není zásadní problém, nicméně pravděpodobnost, že tyto formality někdo doplní při procházení seznamu neprověřených hesel je vyšší, než kdyby další hesla seznam neprověřených přeskočily. Pokud někdo z kolegů byrokratů má odlišný názor (ping @Draceane, @Tchoř, @JAn Dudík), nechť příznak přidělí, ale nepřidělení mi v tuto chvíli přijde jako vhodnější. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 3. 4. 2023, 14:25 (CEST)

Prověření uživatelé – březen 2023

W420marryjane (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) Navrhuji odebrat z prověřených uživatelů. V článku 28. březen mezi zemřelé v Česku přidán Caspar Weinberger, americký republikánský podvodník: Speciální:Diff/20619086--Tomas62 (diskuse) 28. 3. 2023, 02:14 (CEST)

Ahoj @Tomas62, díky za návrh. Kdyby šlo jenom o odkazovanou editaci, nepřišlo by mi odebrání jako vhodný krok (v kontextu české Wikipedie slouží prověřování zejm. pro prověřování nově založených článků; k lepší detekci špatné editace v existujícím heslu by pravděpodobně příliš nepomohly). Nicméně, připomínek k činnosti kolegyně je na diskusi více, byť až na tu poslední od @Harolda jsou všechny přes rok staré. V tuto chvíli jsem nakloněn tomu příznak zatím neodebírat (stejně jako výše, pokud je některý z dalších byrokratů jiného názoru, nechť příznak odebere). Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 3. 4. 2023, 14:32 (CEST)

Prověření uživatelé – duben 2023

V0lkanic (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) Už tu nějakou dobu působí, už nabral nějaké zkušenosti. --Ajrocket1 (diskuse) 22. 4. 2023, 20:34 (CEST)

 Hotovo Hotovo. Budiž. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 5. 2023, 22:24 (CEST)

Winecko (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) Dlouhodobě bezproblémové editace včetně zakládání kvalitních článků. --V0lkanic (diskuse) 30. 4. 2023, 0:45 (CEST)

 Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 5. 2023, 22:24 (CEST)

Prověření uživatelé – květen 2023

Hrhr2 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) Úroveň založených článků odpovídající, i po návratu po letech dle mého názoru bezproblémové editace. Není ani na EditPatrol. --V0lkanic (diskuse) 10. 5. 2023, 21:24 (CEST)

 Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 16. 5. 2023, 12:48 (CEST)

Stephan1000000 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) – nová hesla nezakládá, editace ale prověřovat nepotřebují. Navrhuji na EditPatrol --Tengoblinekcz (diskuse) 16. 5. 2023, 02:36 (CEST)

 Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 16. 5. 2023, 12:48 (CEST)

Vyřadit z EditPatrol NZXNV1 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). Velké množství nezdrojovaných drobných nekvalitních editací, založil loutkový účet (již blokovaný), velmi divně komunikuje na diskuzní stránce, spíše kandidát na trvalý blok než na EditPatrol. --KPX8 (diskuse) 22. 5. 2023, 11:00 (CEST)

Prověření uživatelé – červen 2023

BioRB (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) Na úctě téměř 1 000 editací a (alespoň dle značek) žádný cizí revert. Editace nepotřebují prověřovat; ale zda EditPatrol či rovnou prověřeného uživatele, nevím. --Tengoblinekcz (diskuse) 9. 6. 2023, 08:02 (CEST)

 Hotovo Hotovo. Články vypadají kvalitně, nicméně pokud jsem něco nepřehlédl, v článcích vesměs chybí kategorie. EditPatrol ale nic nebrání, přidáno. Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 8. 7. 2023, 14:29 (CEST)

Kolegu výše podepisuji. Přidávám:

Oboje podle mě bez problémů, --OJJ, Diskuse 18. 6. 2023, 16:29 (CEST)

 Hotovo Hotovo. -- díky za návrhy. Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 8. 7. 2023, 14:21 (CEST)

Také si dovolím přidat:

--V0lkanic (diskuse) 18. 6. 2023, 21:13 (CEST)

 Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 8. 7. 2023, 14:22 (CEST)

--V0lkanic (diskuse) 29. 6. 2023, 19:25 (CEST)

 Hotovo Hotovo. EditPatrol bez problémů, k WP:PU je na diskusi připomínek mnoho, vč. těch z posledních několika měsíců. Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 8. 7. 2023, 14:25 (CEST)

Prověření uživatelé – srpen 2023

Hagridka (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) Navrhuji na EditPatrol. --V0lkanic (diskuse) 25. 8. 2023, 20:59 (CEST)

Jsem proti, ještě je potřeba po ní editace opravovat --Podroužek (diskuse) 25. 8. 2023, 21:41 (CEST)
 Hotovo Hotovo.. Nutné opravy jsou, co jsme se díval, veskrze kosmetické. JAnD (diskuse) 26. 8. 2023, 10:52 (CEST)

Dále si dovolím na EditPatrol navrhnout:

Poznamenám, že nejsem patrolář (nemám tedy přístup k odžlučování), ale na základě mnou prohlédnutých editací a četnosti příspěvků se domnívám, že minimálně někteří zmínění uživatelé by na EditPatrol být přidáni mohli, u některých jsem si jistější než u jiných. Předkládám tedy k posouzení byrokratům. --V0lkanic (diskuse) 25. 8. 2023, 21:52 (CEST)

U Reinga byla problematická hesla jako Diskuse:Druhový komplex, UBQITOSW snad není rodilý mluvčí ČJ. OJJ, Diskuse 25. 8. 2023, 21:59 (CEST)
„UBQITOSW snad není rodilý mluvčí ČJ.“ — OJJ   Na Wikipedii existuje milión uživatelů, kteří přispívají do cizojazyčných verzí Wikipedie. Například Moravan Antonín Vejvančický je dokonce správce na en-wiki, i když píše na své stránce: „My English is not perfect. I apologize for my mistakes.“ — Vejvančický    V0lkanic také není rodilý mluvčí slovenštiny, ale dobře ji zná, soudě podle jeho uživatelské stránce na sk-wiki. Na rozdíl od takových cizinců, UBQITOSW neumí česky vůbec, odpovídá na své diskusní stránce anglicky a vkládá strojově přeložené texty do cs-wiki. Já to nedělám, ale je potřeba po mně editace opravovat, protože špatně umím česky. --Puszczanin (diskuse) 26. 8. 2023, 09:32 (CEST)
 Hotovo Hotovo.. Mimo UBQITOSW, kde mi přijde, že ještě není ten pravý čas. JAnD (diskuse) 26. 8. 2023, 10:52 (CEST)

Ještě se přidám s návrhem FMSky (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) na editpatrol. Editace jsou konzistentní a prověřovat je ručně není potřeba. --Tengoblinekcz (diskuse) 26. 8. 2023, 15:36 (CEST)

 Hotovo Hotovo. Přidán. Ale jako správci by ti mělo jít Wikipedista:UrbanecmBot/EditPatrol editovat rovněž ;-). --Martin Urbanec (diskuse) 26. 8. 2023, 15:57 (CEST)

Request for temporary ui-admin and sysop right for Adiutor integration

Hello everyone, I hope this message finds you well. I am writing to request temporary interface administrator and administrator rights for the purpose of integrating and deploying the Adiutor tool to your Wiki. I would like to have these privileges for a duration of one week. You can find comprehensive information about Adiutor through this page. I believe that having these privileges will greatly assist in the successful adaptation and deployment of Adiutor, and I am committed to ensuring a smooth and efficient process throughout the integration. Thank you for considering my request. I look forward to your positive response. Best regards. --Vikipolimer (diskuse) 3. 9. 2023, 15:55 (CEST)

Hello @Vikipolimer,
Thank you for your message and apologies for missing it. Would you mind elaborating on your plan with Adiutor and Czech Wikipedia, so that I can better evaluate your request? Is there a community consensus for deployment of the tool at cswiki? Or, at the very least, are there any calls for the tool's installation from Czech Wikipedia users?
Sincerely, --Martin Urbanec (diskuse) 27. 9. 2023, 17:12 (CEST)
@Martin Urbanec, you are welcome to disregard this request as the gadget is now fully accessible for localization and adaptation, making it accessible to anyone who wishes to do so. --Vikipolimer (diskuse) 27. 9. 2023, 17:44 (CEST)
Ack, thanks for clarifying that! --Martin Urbanec (diskuse) 27. 9. 2023, 17:46 (CEST)

Prověření uživatelé – říjen 2023

Dovoluji si navrhnout na EditPatrol uživatele Gogo a huhu (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), editace jsou za mě v pořádku, patrolling jeho revertů je pak zcela nadbytečný. --V0lkanic (diskuse) 9. 10. 2023, 19:05 (CEST)

@V0lkanic  Hotovo Hotovo.. --Martin Urbanec (diskuse) 15. 10. 2023, 09:47 (CEST)

Já bych si dovolil navrhnout uživatele Vaska235 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), jelikož jsem si ho sám prověřil a zdá se, že se učí velmi rychle a má o Wikipedii zájem. Pár článků už taky založil (včetně jednoho, který nepřipadá jemu, jelikož jej založil na bývalém přesměrování - VVER-1000). --Ajrocket1 (diskuse) 9. 10. 2023, 19:46 (CEST)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto @Ajrocket1 Zatím ne. V zakládaných článcích zatím jsou (formální) nedostatky. Ty jsou sice rychle opraveny (ať už Tebou, či kolegy), nicméně označení za prověřeného uživatele znamená, že wikipedista zvládá zakládat články natolik dobře, že tyto následné úpravy již zapotřebí nejsou. Děkuji za pochopení, --Martin Urbanec (diskuse) 15. 10. 2023, 09:56 (CEST)

Dále navrhuji rovněž Přispívatel (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) a Evzen M (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). --V0lkanic (diskuse) 13. 10. 2023, 19:36 (CEST)

 Hotovo Hotovo. @V0lkanic Přispívatel vložen na EP, PU zatím ne (byť články se zdá se posloupností editací kolegy nakonec dostanou do stavu, kdy jsou formálně v pořádku). Evzena M jsem prověřil. Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 15. 10. 2023, 09:52 (CEST)

Mikael1910 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) – dlouhodobě bezproblémový uživatel, články bez problémů. --Vít Karásek (diskuse) 14. 10. 2023, 21:56 (CEST)

 Hotovo Hotovo. Bez námitek. --Martin Urbanec (diskuse) 15. 10. 2023, 09:53 (CEST)

Osidor (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) Kolegou zakládané články vypadají v pořádku, nicméně z (velmi) nedávné doby registruji problémy s hromadnými úpravami, zakončené dokonce bloky. Je otázkou, zda je to překážkou pro udělení PU či nikoli. Žádám o názory kolegů. --Martin Urbanec (diskuse) 15. 10. 2023, 10:04 (CEST)

Formálně asi požadavky splňuje, ale zrovna aktuální akce s příjmeními mi připadá poněkud pochybná. Takže spíše proti. --JAnD (diskuse) 15. 10. 2023, 10:20 (CEST)

Dovolím si přidat návrh na EditPatrol pro uživatele Iacobuspaulicus (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). --V0lkanic (diskuse) 30. 10. 2023, 15:54 (CET)

 Hotovo Hotovo. Staniž se. --Martin Urbanec (diskuse) 30. 10. 2023, 15:55 (CET)

Wikipedista:Lukáš Král

Zdravím, podľa CentralAuth má Wikipedista:Lukáš Král práva patroller a autopatrolled. Každopádne súdiac podľa jeho článkov (príklady z posledných pár týždňov) si nie som istý, či by mu tieto práva mali ostať. Niektoré články podľa mňa úplne nespĺňajú 2NNVZ, takisto si v niektorých prípadoch nie som istý významnosťou či ich spracovaním (napr. v prípade tohto). Na SKWiki, kam niektoré články preklopil, sa tieto články stretli s opakovanými urgentmi a mazaniami (aktuálne napr. i hlasovanie o zmazaní trikrát obnovenej stránky).

Nejde mi o riešenie stránok samotných, skôr o prehodnotenie práv patroller/autopatrolled, ktoré mi v tomto prípade nepripadajú úplne na mieste. Nie som úplne aktívny na CSWiki, neviem teda všetky pravidlá/zaužívané veci, takže nechávam na posúdení. Ďakujem. KormiSK (diskuse) 27. 9. 2023, 16:42 (CEST)

Prajem pekný deň, možno na skwiki nie je toľko prípadov vandalizmu napríklad (ktoré počas školského vyučovania odchytávam a revertujem), a problémy máte zdá sa iba na skwiki, z ktorej ste ma s kolegom Testalonom (ako to vyzerá jediným pánom tam) spoľahlivo odradili. Prečo takáto ideologická diverzia na cswiki? --Lukáš Král (diskuse) 27. 9. 2023, 16:59 (CEST)

Vidím, že kolega je poměrně plodný, ovšem část článků skutečně vzbuzuje otázky ohledně významnosti a je to patrné i z jeho diskusní stránky. Dávalo by mi vlastně dobrý smysl zkusit mu dočasně příznak odebrat, aby se tedy jeho zakladatelská činnost dostala víc na světlo, ale spokojím se s tímto vyjádřením a případné odebrání nechám na některém z kolegů. --Tchoř (diskuse) 27. 9. 2023, 20:00 (CEST)

Za mě ti Lukáši doporučím vzít si k srdci připomínky Svenkaje a OJJe na tvé diskusní stránce. Opravdu je laťka encyklopedické významnosti postavena všeobecně výše, než ji asi vnímáš ty. Nebavíme se o 2NNVZ, ale o podstatě encyklopedie: ta nemá za úkol propagovat a popularizovat, spíše má být uměřená a shromažďovat informace, které jsou dostupné již jinde. Osobně tě považuji za zkušeného a rozumného wikipedistu, proto se kloním zatím k výstraze a nikoliv k odebírání práv. — Draceane diskusepříspěvky 27. 9. 2023, 20:54 (CEST)
Díky za vyjádření, já už to asi teď nebudu řešit, nicméně třeba Kategorie:Wikipedie:Myšlenkové směry potvrzuje tu moji myšlenku, že na povahu a rozvoj Wikipedie skutečně existuje více názorů. Původně se to týkalo jednoho článku - a co všechno vzniklo. Já se obvykle věnuju rozvoji témat z Dingiru a tam obvykle má (třeba i článek o osobnosti) anglický předobraz (někdy jsem používal nástroj Překlad) / a samozřejmě další zdroje. Tchořova formulace, "aby se moje činnost dostala více na světlo" mi přijde jak z minulého režimu. Tobě, Draceane, děkuji. --Lukáš Král (diskuse) 29. 9. 2023, 10:14 (CEST)

V rámci diskuse s Lukášem Králem mě skutečně velice překvapuje, že patroláři a prověřenému uživateli musím vysvětlovat problematiku encyklopedické významnosti a NNVZ, a jak vidím z této sekce a kolegovy diskusní stránky, rozhodně to není poprvé. --Harold (diskuse) 9. 11. 2023, 12:45 (CET)

Tak dík. Když uvedu na sobě dva nezávislé zdroje a stránka je ani ne oblepena údržbovými šablonami, ale hned smazána, pak to vnímám jako ničení mé práce. Jakkoli si kolegy jinak vážím. --Lukáš Král (diskuse) 9. 11. 2023, 12:56 (CET)
Dokonce musím vysvětlovat i základy údržby Wikipedie... Píšeš zásadní nepravdu: do zmiňovaného článku jsem vložil šablonu s dvoutýdenní lhůtou. Po vypršení lhůty došlo ke smazání, protože na článek od té doby nikdo ani nesáhl. Shodou okolností jsem ho smazal já, protože jsem v té době procházel údržbové kategorie, což je vidět v logu ze 4. listopadu. --Harold (diskuse) 9. 11. 2023, 13:58 (CET)
Drahý kolego, a o čem vypovídá Kategorie:Wikipedie:Myšlenkové směry? Dle mne o ničem jiném než o různých pohledech na významnost témat... I podle samotného Wikipedie:Encyklopedická_významnost, jak už tu píšu v jiném podvláknu, jsem vždy hledal související zdroje. --Lukáš Král (diskuse) 9. 11. 2023, 17:04 (CET)

Patrolář musí znát základní pravidla a doporučení Wikipedie, jinak nemůže vykonávat kontrolu článků. Kolega User:Lukáš Král sám zakládá články, které nesplňují pravidla a doporučení proto nemůže mít příznak patroláře. Jsem pro odebrání patrolářských práv. --Podroužek (diskuse) 9. 11. 2023, 16:40 (CET)

Budu mít aspoň míň práce, celý problém, který se snažím dokázat, se původně snad v diskusi týkal 2NNVZ a když jsem je obhájil, dozvěděl jsem se, že problémem je významnost témat. O čemž pojednává třeba spektrum myšlenkových směrů na Wikipedii, takže odpověď na "nesplňování pravidel" není tak jednoduchá, jak se zdá. První co dělám je, že jako wikipedista rezident dohledávám nezávislé zdroje. Ještě mě ale napadá, jestli je tak podstatný rozdíl oddílu "Reference" a "Externí odkazy". V řadě témat a článků se mohou překrývat. V úctě --Lukáš Král (diskuse) 9. 11. 2023, 16:58 (CET)
 Vyřešeno@Lukáš Král, Harold, Podroužek, Tchoř: Odebírám příznak autopatrolled i patroller. Kromě výtek výše a v diskusi vidím jako problematické odžlucení přidání EO do textu (spam) a článku bez náležitostí jako kategorizace apod. O příznak patroller si můžeš v budoucnu zažádat, pokud jej budeš potřebovat. — Draceane diskusepříspěvky 13. 11. 2023, 09:06 (CET)
A přidán na seznam EditPatrol. — Draceane diskusepříspěvky 13. 11. 2023, 09:11 (CET)

Prověření uživatelé – listopad 2023

Anthozooa (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) Navrhuji na PU, bezproblémové články. --V0lkanic (diskuse) 19. 11. 2023, 18:37 (CET)

 Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 10. 12. 2023, 23:45 (CET)

Přidávám také Felix Běhavý (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) --V0lkanic (diskuse) 19. 11. 2023, 22:46 (CET)

 Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 10. 12. 2023, 23:30 (CET)

OndraMix (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) má také dlouhodobě bezproblémové články, netřeba jeho editace (ani NČ) prověřovat. --Vít Karásek (diskuse) 29. 11. 2023, 18:13 (CET)

 Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 10. 12. 2023, 23:30 (CET)

Prověření uživatelé – prosinec 2023

Mao2x (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) Navrhuji na EditPatrol. --V0lkanic (diskuse) 30. 12. 2023, 14:57 (CET)

 Hotovo Hotovo. Rovnou prověřeno. Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 30. 12. 2023, 16:42 (CET)

Děkuju, doplňuji ještě BederQ (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). --V0lkanic (diskuse) 30. 12. 2023, 18:10 (CET)

 Hotovo Hotovo. Přidán na EditPatrol --Martin Urbanec (diskuse) 30. 12. 2023, 20:39 (CET)

Prověření uživatelé – leden 2024

Předkládám k posouzení další návrhy:

--V0lkanic (diskuse) 11. 1. 2024, 22:15 (CET)

Doplňuji:

--V0lkanic (diskuse) 11. 1. 2024, 23:11 (CET)

 Vyřešeno Nevyřešeno nebo zamítnuto Jirka Mikulka, Orpheus25, Andypos ano. Pan Někdo a Milda 444 nezaložili relevantní články v hlavním NS, takže je dávám na EP. — Draceane diskusepříspěvky 11. 1. 2024, 23:23 (CET)

Doplňuji další dva návrhy:

--V0lkanic (diskuse) 14. 1. 2024, 10:04 (CET)

 Nevyřešeno nebo zamítnuto pro MasterStudioCZ (problémy s kategorizací, viz [2] [3]) ani pro Bnmbnmbnm (žádné články v HLJP). Oba ale přidáni na EP (resp. u MasterStudioCZ jen aktualizován příslušný řádek). Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 14. 1. 2024, 14:17 (CET)
Děkuju, já ve své podstatě spíše navrhuji alespoň na EP (byť už to nespecifikuji), případné udělení PU je pak samozřejmě na vašem uvážení. --V0lkanic (diskuse) 14. 1. 2024, 14:23 (CET)

Navrhuji na EP:

--V0lkanic (diskuse) 20. 1. 2024, 10:21 (CET)

Zde i přidělen prověřený uživatel. U ostatních zatím jen EP. --Martin Urbanec (diskuse) 21. 1. 2024, 22:06 (CET)

Na EP doplňuji návrhy:

--V0lkanic (diskuse) 21. 1. 2024, 10:45 (CET)

Hotovo všichni (i ten z včerejška). --Martin Urbanec (diskuse) 21. 1. 2024, 21:53 (CET)

Dále na EP navrhuji:

--V0lkanic (diskuse) 25. 1. 2024, 09:57 (CET)

Přidávám

--V0lkanic (diskuse) 27. 1. 2024, 17:03 (CET)

 Hotovo Hotovo. Na EP přidáni všichni. --Martin Urbanec (diskuse) 5. 2. 2024, 22:30 (CET)
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Nástěnka_byrokratů/Archiv4&oldid=23900980“