Wikipedie:Hlasování o smazání/Seznam registračních značek v asijských zemích

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem smazáno --Kacir 10. 3. 2009, 12:13 (UTC)

Seznam registračních značek v asijských zemích

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.

K hlasování podal(a): Jvs 3. 3. 2009, 10:07 (UTC)
Zdůvodnění: Seznam je zbytečný, pouze duplikuje šablonu „Registrační značky v asijských zemích“.
Hlasovací doba: standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat

--Jvs 3. 3. 2009, 10:07 (UTC)
--Lasy 3. 3. 2009, 10:14 (UTC)
--Orange.man 3. 3. 2009, 10:31 (UTC)
Nesmysl --Faigl.ladislav _slova^činy 3. 3. 2009, 14:16 (UTC)
souhlas s předřečníkem --MiroslavJosef 3. 3. 2009, 14:17 (UTC)
--Kacir 3. 3. 2009, 14:48 (UTC) 100% duplicita
hmmm.. --Váš Mostly Harmless 3. 3. 2009, 15:39 (UTC)
V této podobě... --Wikipedista:BobM _d|p 3. 3. 2009, 16:01 (UTC)
--Adamcervenka 3. 3. 2009, 16:47 (UTC)
Určitě smazat. Karel 3. 3. 2009, 17:03 (UTC)
Přepracovat. --Hrhr2 3. 3. 2009, 17:38 (UTC)
Po dlouhé době konečně stránka, která je k ničemu a je i navržená na smazání. Pokud je celý její obsah vzápětí i pod textem v šabloně, pak hlasuji pro smazání. (Ale ne že smažeme šablonu) --Přeji hezký den! Martin Happy Zub 3. 3. 2009, 18:40 (UTC)
Souhlas se zdůvodněním --Tchoř 3. 3. 2009, 19:01 (UTC)
Duplikát. —Z 3. 3. 2009, 19:47 (UTC)
Článek, který by formou textu nebo přehledné tabulky pojednával o vývoji a rozdílech, by smysl měl – prostý seznam odkazů na články, navíc v neužitečném abecedním řazení, ale zbytečně duplikuje šablonu a kategorii. --ŠJů 3. 3. 2009, 22:39 (UTC)
--Sumivec 3. 3. 2009, 23:20 (UTC)
Celé červené... --Kmenicka 4. 3. 2009, 04:57 (UTC)
Mě by stačila šablona. --Zipacna1 4. 3. 2009, 18:34 (UTC)
Stačí šablona.--Sevela .p 6. 3. 2009, 16:48 (UTC)
Celé červené by mi až tak nevadilo, ale šablona stačí - oproti ní ani slovo navíc.--Jarba 7. 3. 2009, 20:37 (UTC)
ABC2 7. 3. 2009, 23:36 (UTC)
Není co dodat --Formol 7. 3. 2009, 23:59 (UTC)
--Tedmek 8. 3. 2009, 00:02 (UTC)

Ponechat

--Nolanus ✉ C E 3. 3. 2009, 19:24 (UTC) Zdůvodnění považuju za nesmyslné, šablona a seznam se nikdy nemůžou duplikovat, protože mají zcela jiný účel. Jiná věc je, že seznam je celý červený, což nedává moc smysl a asi je i důvodem většiny pro smazání; já ale myslím, že když existuje, je zbytečné mazat, časem zčervená.
Ano, seznam by mohl plnit jiný účel než může plnit šablona – ale v tomto případě neplní. --ŠJů 3. 3. 2009, 22:52 (UTC)
Jak Nolanus.--frettie.net 4. 3. 2009, 00:05 (UTC)

Zdržuji se hlasování

Komentáře

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.