Wikipedie:Hlasování o smazání/Kravičky

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem smazat --Zirland 23:26, 20. 11. 2006 (UTC)

Kravičky

K hlasování podal

Tlusťa 13:06, 13. 11. 2006 (UTC)

Zdůvodnění

Neencyklopedické a vlastní výzkum.

Smazat

1. Tlusťa 13:06, 13. 11. 2006 (UTC)
2. --ŠJů 13:31, 13. 11. 2006 (UTC), encyklopedicky přiměřené je zapracovat zmínku max. na jeden až dva řádky do článku Graffiti. --Hotovo. --ŠJů 14:53, 13. 11. 2006 (UTC)
3. --Japo ¿ 13:32, 13. 11. 2006 (UTC)
4. Jedudedek 13:33, 13. 11. 2006 (UTC) / souhlas se ŠJů
5. Mormegil ✉ 14:01, 13. 11. 2006 (UTC) o encyklopedičnosti se můžeme s inkluzionisty dohadovat dlouho, o vlastním výzkumu se snad ani pochybovat nedá
6. --MiF 14:09, 13. 11. 2006 (UTC), souhlasím se ŠJů
7. Po případném doložení faktů přidat jako drobnou zmínku do graffiti. --egg ✉ 14:25, 13. 11. 2006 (UTC)
8. Petr K. 15:33, 13. 11. 2006 (UTC)
9. --Torm 16:27, 13. 11. 2006 (UTC) ač inkluzionista, toto nerozdýchám :-) Dg: vlastní výzkum
10. Karel 20:24, 13. 11. 2006 (UTC) Souhlas s eggem
11. Zanatic ʡ 21:21, 13. 11. 2006 (UTC) Nicméně věřím, že podobná věc, co je v Praze, už by tu článek mít směla. O tom už se toho v novinách napsalo dost.
12. --Fnn 08:35, 14. 11. 2006 (UTC)
13. --hugo (diskuze) 08:36, 14. 11. 2006 (UTC)
14. --Vrba 12:06, 14. 11. 2006 (UTC)
15. --Chrupoš 12:34, 14. 11. 2006 (UTC)
16. souhlas s ŠJů--PaD ✉ 13:17, 14. 11. 2006 (UTC)
17. – Josefec 18:11, 14. 11. 2006 (UTC) – také souhlas s Šjů
18. Cinik 10:38, 15. 11. 2006 (UTC)
19. --Brouzdej 15:15, 16. 11. 2006 (UTC) Čmárání po zdech, navíc zjevně nezdokumentované nějakou třetí stranou
20. Je v graffiti, to stačí až dost. --che 20:14, 17. 11. 2006 (UTC)
21. Adam Zivner 20:18, 17. 11. 2006 (UTC)
22. --Pilgrim6 12:55, 18. 11. 2006 (UTC)

    --redtime 18:10, 18. 11. 2006 (UTC) Nemůžu souhlasit s Brouzdej, který kravičky nazývá jako čmárání po zdech - to je jeho osobní názor a ten by v této situaci neměl hrát žádnou roli. Jinak bych kravičky přesunul do graffity-plzeň ... zde bude i velká možnost dalšího vývoje článku. Málo editací. Šktrl Zanatic ʡ 17:18, 18. 11. 2006 (UTC)

23. JiriK 12:29, 19. 11. 2006 (UTC)
24. Reo ⁺ | ^✉ 12:50, 19. 11. 2006 (UTC)
25. --Luděk 15:24, 20. 11. 2006 (UTC) (Mám dokonce takový dojem, že autoři stránek píšících o kravičkách ty kravičky na zdi i malují.)

Ponechat

1. Kavalír Kaviár 13:37, 13. 11. 2006 (UTC)
2. Kravinka, ;) ale já bych to ponechal. --Ragimiri 22:35, 13. 11. 2006 (UTC)
3. Dolož(it)e(ln)é websitem. --Malýčtenář 09:27, 14. 11. 2006 (UTC)
4. UP3 20:14, 14. 11. 2006 (UTC)
5. --Martin Kozák 10:52, 15. 11. 2006 (UTC)
6. --Semenáč 12:25, 15. 11. 2006 (UTC) Dohledatelné v ulicích Plzně a zdokumentované na na toto téma zaměřeném webu.
7. --KláraK 21:08, 19. 11. 2006 (UTC)
8. --Bžunda 09:09, 20. 11. 2006 (UTC)
9. Já bych to ponechal, přece jenom nějaké informace v tom jsou. Váš --Mostly Harmless 14:52, 20. 11. 2006 (UTC)

Komentáře

Článek nazvaný Kravičky je dětinský, ale co takhle trochu upravit a nazvat např. Graffiti v Plzni?--Mince 13:39, 13. 11. 2006 (UTC)

WP:NOR? --Mormegil ✉ 14:01, 13. 11. 2006 (UTC)

Až se o tom objeví alespoň kratičká zmínka v místních regionálních novinách, dala by se považovat za přiměřeně relevantní zdroj (kritéria vědeckých zdrojů bych na takováto témata neaplikoval). Web několika anonymních nadšenců zdrojem mimo Wikipedii sice je, ale nedostatečně spolehlivým a významným. (Minceho návrh na přejmenování je nevhodný, proti současnému názvu článku bych nic neměl, šlo-li by o významné a doložené téma, článek není o všech graffiti v Plzni). --ŠJů 14:44, 13. 11. 2006 (UTC)

relevantní zdroj jsou snad dvě fotky u každé nalezené kravičky (viz web pod Externí odkazy). S tím by se snad nikdo ve Photoshopu nedělal ;). Článek opravdu není o všech graffiti v Plzni, pouze kravičky bereme jako fenomén hodný připomenutí. --kelvin 22:20, 13. 11. 2006 (UTC)

Kelvinovi: z normálního hlediska jsou ty fotky dostatečným důkazem, že ty kravičky existují (proto by snad mohla přežít zmínka o nich v článku Graffiti). Tady na Wikipedii jsou ale speciální požadavky na tzv. ověřitelnost z důvěryhodného nezávislého zdroje. To je pojistka nejen proti případným mystifikačním článkům, ale také proti tomu, aby někdo používal Wikipedii k propagaci něčeho, co není dostatečně encyklopedicky významné. Proto často neuspějí články, kde někdo píše o sobě nebo o své zálibě, aniž by mohl odkázat na nezávislé zdroje. Mohou se vést spory o tom, zda je to ideální, ale taková Wikipedie je a taková pravidla wikipedisté přijali. --ŠJů 19:14, 14. 11. 2006 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.