Wikipedie

Wikipedie:Hlasování o smazání/King Solomon

< Wikipedie:Hlasování o smazání

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.


Hlasování skončilo výsledkem smazat --Tlusťa 07:44, 28. 6. 2007 (UTC)

King Solomon editovat

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.


K hlasování podal(a)
Juan de Vojníkov 10:19, 19. 6. 2007 (UTC)
Zdůvodnění
Encyklopedicky nevýznamné i neobsažné. Nedá se rozšířit o další zajímavé údaje neb neexistují. Působí spíše jako reklama danného podniku. --Juan de Vojníkov 10:19, 19. 6. 2007 (UTC)
Hlasovací doba
standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat editovat

  1. --Juan de Vojníkov 10:19, 19. 6. 2007 (UTC)
  2. Daniel Šebesta (diskuze • příspěvky) 10:51, 19. 6. 2007 (UTC)
  3. jasnej spam :) --Chmee2 11:32, 19. 6. 2007 (UTC)
  4. Reklama, nic jiného. To je skoro na speedy. Já když chodil do baru Quagga, taky jsem mu udělal reklamu, ale ne tak prvoplánovou. Napsal jsem heslo Kvaga. ;-) --egg ✉ 12:07, 19. 6. 2007 (UTC)
  5. --Dezidor 13:24, 19. 6. 2007 (UTC) Že si toho někdo nevšiml dříve...
  6. --DaBler 13:38, 19. 6. 2007 (UTC)
  7. Konečně. Má tu být i Hospoda U Caisů? --Aktron (d|p) 13:39, 19. 6. 2007 (UTC)
  8. --Nártoun 14:12, 19. 6. 2007 (UTC) propagace...
  9. Takhle opravdu ne. --Ragimiri 19:21, 19. 6. 2007 (UTC)
  10. --hugo (diskuze) 03:38, 20. 6. 2007 (UTC)
  11. Tompecina 10:44, 20. 6. 2007 (UTC) Sporná významnost spolu s pochybnou věrohodností obsahu mne vedou k hlasování pro smazání. Obecně je řada hospod a jiných gastronomických podniků, které by si článek zasloužily (U tygra, U Pinkasů, Zemanova kavárna …), a být článek lépe napsán, mohl by to této kategorie (s odřenýma ušima jídelníčku) projít.
  12. --Bžunda 12:58, 20. 6. 2007 (UTC) Každá škola encyklopedicky významná? Dejme tomu. Ale každá vývařovana je už na českou Wikipedii trochu moc.
  13. Karel 18:32, 20. 6. 2007 (UTC)
  14. na přání autora, taky sem měl podobný případ--Horst 20:37, 20. 6. 2007 (UTC)
  15. Ale přemýšlím, že bych si o pár zpřátelených podnicích také napsal článek... taková levná reklama s vysokou odkazovaností na googlu, to se vyplatí jak nic jinýho Petr K. 21:26, 20. 6. 2007 (UTC)
  16. Mirek256 08:15, 21. 6. 2007 (UTC)
  17. trochu reklama, bez ní je to subpahýl, kdyby to však někdo pořádně rozšířil, tak hlasuji jinak --Japo ¿ 11:59, 21. 6. 2007 (UTC)
  18. --ŠJů 06:00, 22. 6. 2007 (UTC) Jestli nejstarší, tak by v článku měl být aspoň rok a okolnosti založení. Takto ne. A pokud si restaurace v Praze neudělá ani českou sekci na svém webu, tak asi sama sebe hodnotí jako hóódně nevýznamnou.
  19. KláraK 11:21, 22. 6. 2007 (UTC)
  20. --Miraceti ✉ 16:54, 22. 6. 2007 (UTC)
  21. --Kavalír Kaviár 10:56, 25. 6. 2007 (UTC)
  22. Výjimečně bez komentáře. :) --G 18:21, 26. 6. 2007 (UTC)
    Uživatel(ka) hlasoval(a) po uplynutí stanovné lhůty od okamžiku začátku počítání hlasovací lhůty --The Eye of Truth 16:06, 27. 6. 2007 (UTC)

Ponechat editovat

  1. Wiki není papír. --Váš Mostly Harmless 14:17, 19. 6. 2007 (UTC)
  2. Článek o (aspoň údajně) nejstarší košer restauraci v Praze medle do Wikipedie patří. Samozřejmě by bylo třeba ho v budoucnu rozšířit, ale to už je jiná otázka. --Mmh 00:24, 20. 6. 2007 (UTC)
  3. UP3 17:12, 23. 6. 2007 (UTC) - Takový článek rozhodně není o bezvýznamném tématu a do Wikipedie patří. Jeho rozsah není důvodem pro Hlasování o smazání, zvláště pokud je takto dostatečný. V úvodu je napsáno, že je nerozšiřitelný, ale i odůvodnění hlasu u ŠJůa: Jestli nejstarší, tak by v článku měl být aspoň rok a okolnosti založení. dokazuje, že rozšiřitelný je právě těmito informacemi, a pokud to nestačí, tak alespoň dalšími údajemi o historii.

Zdržuji se hlasování editovat

Komentáře editovat

ehm a proč jsi teda Juane to heslo zakládal a překládal do 2 jazyků? Uniká mi smysl něco založit a za pár týdnů to dávat na smazání. --Chmee2 10:25, 19. 6. 2007 (UTC)

Za pár týdnů? Před rokem. To je evoluce Wikipedisty - mám si snad hlava nehlava chránit všechny stránky. Po Aktronově argumentaci jsem pochopil nevýznamnost tohoto hesla. Jsem rád, že si to sám dokážu přiznat, že tvořím i špatná hesla.--Juan de Vojníkov 11:29, 19. 6. 2007 (UTC)
rok je taky jenom pár týdnů :) ok, evoluci wikipedisty jako argument beru :) --Chmee2 11:32, 19. 6. 2007 (UTC)

@Aktron: co to povídáš. Hospoda U Caisů je velmi významná.--Juan de Vojníkov 14:15, 19. 6. 2007 (UTC)

No, už vidím ten článek:

Hospoda U Caisů je hospoda v Chatové oblasti Vojníkov nedaleko od obce Vojníkov. Nachází se ve dvou objektech u řeky Otavy, slouží většinou rekreantům v letních měsících. Její součástí jsou dva objekty; modernější krabice z 70. let a starší vila z let dávno skončených, která byla sice před rozpadem ale nakonec jí i obnovili. Hospoda se ve svém okolí proslavila hlavně díky několikanásobnému nesplňení hygienických norem, kvůli čemuž musela být několikrát uzavřena.

Někdy začínám mít z toho inkluzionistického fanatismu strach :-( --Aktron (d|p) 14:28, 19. 6. 2007 (UTC)
Já někdy z delecionistického --Japo ¿ 12:01, 21. 6. 2007 (UTC)
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Hlasování_o_smazání/King_Solomon&oldid=21228749“