Wikipedie:Hlasování o smazání/Karma (esoterika)

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem smazáno -- Mercy (☎|✍) 29. 5. 2009, 07:01 (UTC)

Karma (esoterika)

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.

K hlasování podal(a)

--bab_dz 23. 5. 2009, 19:38 (UTC)

Zdůvodnění

Stránka naprosto neodpovídá tomu, co bychom na wikipedii hledali. Nejen, že se nepodobá encyklopedickému článku, ale navíc odporuje i pravidlu o NPOV, zdrojích etc. Jelikož už však existuje dosti dlouho a někdo ji editoval, nechtěl jsem dávat urgentně upravit. Navíc danou stránku považuji za nesmyslnou. Esoterika je změť tolika různých pohledů a nauk (prakticky co esoterik, to něco jiného), že daný článek nikdy nemůže odpovídat svému názvu, a jeho existence je zbytečná.

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat

1. --bab_dz 23. 5. 2009, 19:38 (UTC)
2. --Gampe 23. 5. 2009, 19:48 (UTC)
3. --Kmenicka 24. 5. 2009, 03:41 (UTC)
4. Souhlasím se zdůvodněním, v základních významech máme karma (hinduismus) i karma (buddhismus). Esoterické pokusy o uchopení karmy stejně vychází z těchto dvou článků a jak podotkl bab_dz, co esoterik, to něco jiného. --Podzemnik 24. 5. 2009, 07:26 (UTC)
5. Aha, ad Podzemník.--Juan de Vojníkov 24. 5. 2009, 07:49 (UTC)
6. měním hlas; uniklo mi, že tu existují ony dva články uvedené Podzemnikem (Juane koukám, že máme podobné pochody :-D ) --Faigl.ladislav _slova^činy 24. 5. 2009, 07:51 (UTC)

   Ne, to je davová panika.--Juan de Vojníkov 24. 5. 2009, 19:45 (UTC)

7. nesouhlasím s navrhovatelem, souhlasím s Podzemnikem --Krvesaj 24. 5. 2009, 07:53 (UTC)
8. --Elm 24. 5. 2009, 08:35 (UTC)
9. Tohle není encyklopedický článek, ale snůška nesmyslů. V případě ponechání urgentně ověřit a odstranit případný vlastní výzkum --Wikipedista:BobM _d|p 24. 5. 2009, 08:40 (UTC)
10. Nic proti pavědám, ale toto téma už je podchyceno z odbornějšího hlediska v jiných článcích. --Váš Mostly Harmless 24. 5. 2009, 09:13 (UTC)
11. --Adamcervenka 24. 5. 2009, 17:16 (UTC)
12. Viz. Podzemník. --Karel 24. 5. 2009, 18:22 (UTC)
13. když je něčeho příliš, tak je toho moc ..., tohle bohužel nesouvislý blábol na virtuální téma --MiroslavJosef 26. 5. 2009, 10:52 (UTC)
14. Vzhledem k existenci článků karma (hinduismus) i karma (buddhismus) je nadbytečný.--Yopie 27. 5. 2009, 17:13 (UTC)
15. Článek je duplicitní a encyklopedicky málo kvalitní. Ostatně i články karma (hinduismus) a karma (buddhismus) jsou zjevně o jednom a tomtéž pojmu a měly by být sloučeny v jeden článek, který zřetelně pojedná i o případných rozdílech v hinduistickém a buddhistickém pojetí. Samostatně zachovat jen Karma (ohřívač) :-). --ŠJů 27. 5. 2009, 18:52 (UTC)

Ponechat

smažeme to a někdo to zas založí. Jinak nesouhlasím s názorem, že to tu nemá co dělat. Esoterika je téma jako čert, Ježíšek, Fantomas či Geopatogenní zóna, který si zaslouží na Wikipedii svůj článek.--Juan de Vojníkov 23. 5. 2009, 22:18 (UTC)

Co to je za hloupost něco takového mazat? Karma je celkem zásadní věc a článek si zde rozhodně zaslouží; jiná věc je, že chce článek upravit. --Faigl.ladislav _slova^činy 23. 5. 2009, 22:26 (UTC)

Zdržuji se hlasování

1. Napíšu ho k upravě do Wikipedie:WikiProjekt Pseudověda, sice se to tam nehodí a ani nejsme moc aktivní, ale třeba alespoň někdy přibude další pohled...mazat článek kvůli poručení NPOV zde zatím není zvykem.....--H11 24. 5. 2009, 00:13 (UTC)

   Projekt Pseudověda je nefunkční.--Juan de Vojníkov 24. 5. 2009, 07:50 (UTC)

   _{jen je nás málo...--H11 24. 5. 2009, 15:44 (UTC)}

2. --Lasy 25. 5. 2009, 05:51 (UTC)

Komentáře

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.