Wikipedie:Hlasování o smazání/Filip Sklenář

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem ponechat --Vrba 01:03, 6. 5. 2007 (UTC)

Filip Sklenář

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě článku, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě článku či jak by článek měl vypadat.

Zde se nehlasuje "jen a pouze o současné podobě článku", ale jen a pouze o tom, zda má být článek smazán či zachován. Text textu v úvodu hlasovacích stránek byl prosazen bez konsensu revertovací válkou a v této podobě uzamčen. --ŠJů 13:10, 30. 4. 2007 (UTC)

K hlasování podal(a)

--Miraceti ✉ 19:30, 28. 4. 2007 (UTC)

Zdůvodnění

Tento článek není prakticky vůbec ozdrojovaný a jak jsem se tak díval po Internetu, asi ani nehrozí, že by kdy byl. Většina uvedených "zdrojů" jsou buď texty, které napsal přímo Sklenář, nebo to, co řekl do nějakého rozhovoru. To nejsou zdroje, to je kampaň. Jsem přesvědčený, že něco takového nemá v encyklopedii co dělat. Zas tak známý není, aby musel mít článek, zvlášť, když ten prakticky nejde ozdrojovat. Článek tedy porušuje hned dvě kritéria pro zařazení do encyklopedie. Navrhuji ho proto na smazání.

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat

1. --Miraceti ✉ 19:30, 28. 4. 2007 (UTC)
2. --Horst 19:31, 28. 4. 2007 (UTC)
3. --DaBler 20:32, 28. 4. 2007 (UTC)
4. Petr K. 21:32, 28. 4. 2007 (UTC)
5. --Rp 21:39, 28. 4. 2007 (UTC)
6. Jedudědek 06:12, 29. 4. 2007 (UTC) (nebo přepracovat)
7. Tedmek 06:16, 29. 4. 2007 (UTC)
8. --Nártoun 07:25, 29. 4. 2007 (UTC)
9. --Martin Kozák 09:59, 29. 4. 2007 (UTC) — Jedna z mnoha pseudodůležitých postaviček českého Internetu. Jen mě udivuje, kolik lidí mu na to skočí. Nejhorší je, že není první ani poslední. Pak se člověk nemůže divit, že v Čechách může do čehokoliv kecat každý psychopat. Dovolím si upozornit, že důležitost osoby nespočívá v tom, kolik kontroverzního toho udělal, nýbrž v tom, jaký má to, co udělal, praktický význam.
10. --Mercy 15:43, 29. 4. 2007 (UTC)
11. --hugo (diskuze) 05:29, 30. 4. 2007 (UTC)
12. Rozhodně smazat... :-) I já se domnívám, že Sklenář je bezvýznamný zoufalec na okraji společnosti, ne encyklopedické heslo... Natož ještě spisovatel...--Felipe 08:52, 2. 5. 2007 (UTC)

    Pozoruhodná sebereflexe ;o) --Šandík 00:17, 4. 5. 2007 (UTC)

13. --Tlusťa 08:56, 2. 5. 2007 (UTC)

Ponechat

1. Článek je ve své součousné podobě špatný, ale lepší než žádný. Některé neozdrojované autobiografické věci bude potřeba odstranit a na mnohé hledět s notnou dávkou skepse. Ještě bude nutné zeštíhlení, ale řekl bych, že daleko významnější než Ross Hedvíček. Vzhledem k věcem s knihou o Krejčířovi, publicistickému působení i další záležitostem, které ozdrojovatlené jsou, jsem pro ponechání. --Dezidor 20:36, 28. 4. 2007 (UTC)
2. Článek o mediálně známé osobě (do diskuzí, jak moc známé a zda oprávněně, se pouštět nebudu) by tady své místo měl mít. Délka by ale měla být úměrná významu, Takových 8 - 10 řádek by stačilo. --Packa 20:39, 28. 4. 2007 (UTC)
3. --Japo ¿ 20:46, 28. 4. 2007 (UTC) na smazání to imho není
4. --Aktron (d|p) 21:35, 28. 4. 2007 (UTC) Také souhlasím s pročištěním, v současné podobě to myslím ale ustát může. Kdyžtak nějaké neencyklopedické pasáže vyházím.

   Hlasuje se o současné podobě. Jestli to chceš pročistit, tak už to není současná podoba. --Miraceti ✉ 09:21, 29. 4. 2007 (UTC)

   Ale já přeci řekl, že mi to v této podobě příjde ustojitelné. Jsem si vědom že se řeší současný stav článku.--Aktron (d|p) 15:53, 29. 4. 2007 (UTC)

5. --StaraBlazkova 21:56, 28. 4. 2007 (UTC) Spíš pro zanechání..--StaraBlazkova 21:56, 28. 4. 2007 (UTC)
6. Se zdůvodněním nesouhlasím, ve článku uvedené zdroje považuji za dostačující. Váš --Mostly Harmless 11:14, 29. 4. 2007 (UTC)
7. --Bžunda 17:21, 29. 4. 2007 (UTC) Nýmand, který píše básničky na úrovni základní školy a je nejspíš psychicky narušený. Ta kniha o Krejčířovi byla ve své době jednou z nejprodávanějších, takže by zde být měl.
8. Karel 18:02, 29. 4. 2007 (UTC)
9. Adam Zivner 19:22, 29. 4. 2007 (UTC)
10. --ŠJů 13:10, 30. 4. 2007 (UTC) zde se hlasuje o smazání či zachování článku. Jeho současnou, minulou či budoucí podobou se zabývejte na diskusní stránce článku.
11. UP3 12:52, 1. 5. 2007 (UTC)
12. -- Hkmaly 18:45, 1. 5. 2007 (UTC) - pokud je to pseudodůležitá osoba, mělo by být v článku varování - mazat je kontraproduktivní.
13. Tato osoba často otravuje na diskusních fórech, kde se projevuje jako ta nejsmrtelnější kombinace přemíry sebevědomí, fatální neznalosti čehokoliv, hlouposti, vulgarity a oplzlosti. Jelikož dost čile publikuje, článek by měl být ponechán, aby každý věděl, co je to vlastně zač. Netřeba si vymýšlet, stačí napsat jen holou pravdu a každý pochopí. PS: Víte co je to chlapecký šafrán? Pan Sklenář jej má za nehty když je pomazaný "potem výkaly i mlíčím" :-) http://www.blisty.cz/art/23449.html --Elemer 07:29, 2. 5. 2007 (UTC)
14. --Sazex 11:16, 2. 5. 2007 (UTC)
15. --Bumla 22:27, 2. 5. 2007 (UTC)
16. --Tompecina 11:51, 3. 5. 2007 (UTC) Jednoznačně ponechat, možná je to pitomec, ale nikoli nula.

Zdržuji se hlasování

1. Ragimiri 19:32, 28. 4. 2007 (UTC)
2. Šandík 23:23, 30. 4. 2007 (UTC)
3. Proste nevim. Ten clovek je "encyklopedicky vyznamny" asi jako magistr Ulhan a oba jsou presne ten typ, o kterych tu je clanek jenom proto, aby clovek vedel, s kym ma co do cineni. --Jx 10:46, 2. 5. 2007 (UTC)

Komentáře

@Dezidor- No, popravdě, významnější než Ross Hedvíček tu je každý:)--StaraBlazkova 21:54, 28. 4. 2007 (UTC)

To je dneska podruhé, co mě nějaký komentář ve VfD rozesmál. :) --Ragimiri 19:09, 29. 4. 2007 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.