Wikipedie

Wikipedie:Hlasování o smazání/Armend Nedzipi

< Wikipedie:Hlasování o smazání

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.


Hlasování skončilo výsledkem nebyl dosažen konsenzus, ponecháno --Kacir 27. 8. 2009, 17:36 (UTC)

Armend Nedzipi

editovat
Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.
Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.


K hlasování podal(a)
Faigl.ladislav 20. 8. 2009, 17:36 (UTC)
Zdůvodnění
Počátkem roku 2008 proběhlo hlasování o smazání o „nevýznamných fotbalistech“ z dorostu. Před měsícem byl Armend Nedzipi opatřen šablonou významnost, neboť od skončení HoSu v lednu 2008 nebylo s článkem pohnuto ve smyslu doplnění významnost. Článek již více než rok a půl neobsahuje jediný doklad významnosti a nesplňuje tak WP:2NNVZ a tím pádem ani WP:Ověřitelnost. Jelikož byl článek již jednou ve VfD, není bohužel možné jej smazat rovnou, a tak vás tímto žádám o váš hlas.
Hlasovací doba
standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat

editovat
  1. Jakožto navrhovatel. --Faigl.ladislav slovačiny 20. 8. 2009, 17:36 (UTC)
  2. O tom tématu nic nevím, ale jestli navrhovatel uvádí, že to nesplňuje požadavky významnosti, tak smazat. Případně by se nějaké informace z tohoto článku mohly vhodně zakomponovat do článku o příslušném fotbalovém klubu. ABC2 20. 8. 2009, 17:45 (UTC)
  3. Smazat jakožto vkladatel šablony významnost, jelikož nesplňuje doporučení o významnosti sportovců - nehraje v plně profesionální lize - již doporučení splňuje viz. komentáře přesto si myslím že se jedná o nevýznamného fotbalistu a proto jsem navrhl nové doporučení o významnosti fotbalistů --Jowe 21. 8. 2009, 10:12 (UTC)
    Změna hlasu na základě Wikipedie:Významnost (lidé) :Sportovci, kteří hrají v plně profesionální lize nebo se účastní závodů srovnatelné úrovně v neligových sportech, jako je plavání, nebo patří ke špičce v převážně amatérských sportech (tedy věřím Jowe že Prva Liga není profesionální soutěž sem to nehledal)--H11 20. 8. 2009, 18:54
  4. Protože Joweho zdůvodnění mi zní logicky. --Váš Mostly Harmless 20. 8. 2009, 19:02 (UTC)
  5. Ragimiri 20. 8. 2009, 19:54 (UTC)
  6. Sdílím Joweho názor. --egg ✉ 21. 8. 2009, 10:56 (UTC)
  7. Jako Egg. --Mirek256 21. 8. 2009, 11:15 (UTC)
  8. 3 zápasy v lize? Může se vrátit, až budou jeho sportovní úpěchy výraznější. --Lenka64 21. 8. 2009, 11:17 (UTC)
  9. Automaticka vyznamnost bez vyzadovani 2NNVZ se mi nelibi, toto je zarny priklad. --Jklamo 21. 8. 2009, 23:15 (UTC)
  10. Nevýznamný fotbalista, když už tu o něm musí být zmínka, tak založit FK Sloga Jugomagnat a dát jen do soupisky zmínku o něm, jinak pryč, --Podzemnik 22. 8. 2009, 20:21 (UTC)
  11. Významnost by měa bypadt jinak. JAn 25. 8. 2009, 05:22 (UTC)
  12. Takto si netriviální zdroje nepředstavuji — že pro něj je místo v databázi ligových statistik mnoho neznamená. To bychom tu mohli mít kdejaký komerční výrobek, protože je v databázi mnoha elektronických obchodů. --Tchoř 25. 8. 2009, 08:14 (UTC)
  13. Souhlas se zdůvodněním. -- Mercy (☎|✍) 25. 8. 2009, 08:20 (UTC)
  14. Asi stejně významné jako článek o našem kocourovi. Jen jsem si jist, že ten druhý bych napsal vtipněji. --Karel 26. 8. 2009, 19:25 (UTC)
  15. --Gampe 27. 8. 2009, 04:48 (UTC)

Ponechat

editovat
  1. Od minulého hlasování (v němž bylo 11 wikipedistů pro smazání a 14 proti smazání) se nic podstatného nezměnilo, působení v první makedonské lize je dobře ověřitelné a přiměřeně významné, třebaže dotyčný zatím jen sbírá žluté karty. --ŠJů 20. 8. 2009, 19:08 (UTC)
  2. třetí a snad poslední změna hlasu splňuje Wikipedie:Významnost (lidé)--H11 20. 8. 2009, 21:06 (UTC)
  3. Dostatečně významný. Nejedná se tady o nějakého příbuzného editora, jeho samotného atp., kterých se významnost především týká. --bab_dz 21. 8. 2009, 10:00 (UTC)
  4. Honza Záruba 22. 8. 2009, 11:21 (UTC) Ligový fotbalista = významný.
  5. --Kmenicka 22. 8. 2009, 14:39 (UTC)
  6. Držme se litery doporučení o významnosti osob. (Viz odkaz o pár hlasů výše). --Čočkin 22. 8. 2009, 15:31 (UTC)
  7. --Aktron (d|p) 22. 8. 2009, 15:33 (UTC)
  8. --frettie.net 23. 8. 2009, 13:43 (UTC)
  9. --Nolanus ✉ C 24. 8. 2009, 14:01 (UTC)Nemám rád, když se z Wikipedie dělá sportovní žurnál, nicméně není pochyb, že hráč je významný; návrh je stejně tak arogantní jako nesmyslný z několika hledisek /co se tak naučit používat google, např.?/.
    možná by bylo zajímavé kdyby jsme se dozvěděli těch několik hledisek podle kterých je návrh nesmyslný a arogantní...A co se týče požívání googlu zdá se že i ty máš v jeho používání mezery soudě podle této editace [1] (pro ty co nechtějí zkoumat co to je, tak kolega hlasoval pro smazání článku jednoho herce jehož výskyt ve výsledcích hledání Googlem je mnohonásobně vyšší) --Jowe 24. 8. 2009, 14:19 (UTC)
    porovnáváš neporovnatelné, v tom článku bylo akorát jedna věta,že hral v tom serialu. Nehlasuje s o tématu jako takovém ale o článku:-).S refem na osobnosti.cz což je wiky. Není nebyl předpoklad že by se někdy článek rozšířil, atd smazal bych ho zase--H11 24. 8. 2009, 14:41 (UTC)
    Tvá reakce je trochu mimo mísu. Nic neporovnávám, toto byla poznámka k Nolanovi a k jeho nařčení že je návrh nesmyslný a arogantní a k jeho poznámce o Googlu. Nemusíš reagovat na vše co kdo napíše zvláště když to nebylo směřováno k tobě. --Jowe 24. 8. 2009, 15:32 (UTC)
    Ad vysvětlení: co má znamenat výrok, že "článek není možné smazat rovnou, když už jednou ve VFD byl?" Chtěl snad navrhovatel říct, že kdyby nebyl, klidně by ho rovnou smazal??? Proč navrhuje vfd, když už to jednou vfd prošlo a nic se nezměnilo, to je proti pravidlům a je to plýtvání naším časem a už by to imho nemělo být dál tolerováno, jak se tu často děje. Vfd tu není na hraní ani kvůli tomu, aby wikipedisti mohli natruc demonstrovat svůj delecionismus. Rovněž idea, že by měly být smazány všechny články, co nemají uvedeny 2nnz je nesmyslná i když často se opakující, neozdrojovanost totiž neznamená neozdrojovatelnost. A už velmi zběžný pohled do google ukazuje, že tento fotbalista dostatečně významný je, pouhý pohled na google stačil a mohli sme si zbytečnou diskuzi tady uštřit. Co se Štáfka týče, srovnání je naprosti irelevantní z důvodu, jež řekl H11, ale i dalších /je možné si např. všimnout, že sem se v hlasu vyjádřil pro přesun informace do příbuzných článků; moje vyjádření se týkalo i jiných článků; a nejsem nutně proti jakémukoliv článku o herci jako takovém./ -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Nolanus (diskuse • příspěvky)
    Buď máme každý výrazně jiný google, nebo jinou představu o tom, co to jsou 2nnz. --Tchoř 25. 8. 2009, 08:18 (UTC)
    Nesplnujeto to wp:2NNVZ ale WP:VL, z 2NNVZ jsou bohužel vyjímky...a kvůli Sjů aspol. není 2NNVZ ani doporučení--H11 25. 8. 2009, 10:10 (UTC)
    Laskavě si odpusť ty narážky. Já jsem se kdysi ohradil proti tomu, když se kdosi pokoušel bez konsensu vydávat za doporučení jakousi stránku o 2NNVZ, která byla hrubou a zkreslující dezinterpretací existujícího pravidla o významnosti a byla s ním v rozporu. Pokud by se měla podmínka, která v platném doporučení je jasně formulována jako postačující, měla změnit v podmínku nutnou, bylo by k tomu třeba prokazatelného a přesvědčivého konsensu v široké diskusi. --ŠJů 26. 8. 2009, 06:38 (UTC)
  10. Podle všeho doporučení o významnosti splňuje.--Nadkachna 24. 8. 2009, 14:09 (UTC)
  11. Podle mě nejde o nevýznamnost.--Slfi 24. 8. 2009, 18:33 (UTC)
  12. Již jednou rozhodnuto, není důvod měnit.--Tedmek 25. 8. 2009, 04:56 (UTC)
  13. Vše již bylo řečeno. --Elm 26. 8. 2009, 08:38 (UTC)
  14. --Mmh 26. 8. 2009, 21:40 (UTC)

Zdržuji se hlasování

editovat

#Sem to trochu ozdrojoval , ale pořád to nesplňuje wp:2NNVZ, ale ještě chvíli počkám jestli někdo něco neobjeví.--H11 20. 8. 2009, 18:25 (UTC)

  1. --MiroslavJosef 21. 8. 2009, 06:45 (UTC)
  2. --Marzalpac 21. 8. 2009, 19:02 (UTC)
  3. --Lasy 24. 8. 2009, 13:47 (UTC)
  4. --Zákupák 27. 8. 2009, 02:34 (UTC)

Komentáře

editovat

Chtěl bych při této příležitosti upozornit i na jednu věc která se tu bohužel děje. Objeví se v nějakém českém týmu nějaký mladý neznámý zahraniční fotbalista a někdo kdo bere Wikipedii spíše jako fanouškovský web než encyklopedii o něm hned stvoří článek. Fotbalista se tu neprosadí a zmizí zpátky v zahraničí. A zmíněný fanoušek o něj a o článek ztratí zájem a pak nám tu zůstane článek jako Armend Nedzipi který už nikdy nikdo nezaktualizuje. Pořád bychom měli mít na mysli při zakládání především sportovních článků že píšeme encyklopedii a nikoliv fanouškovský web ani zpravodajství. --Jowe 20. 8. 2009, 18:41 (UTC)

Můžete někdo zjisti jestli je za A hraje v první makedonské lize a za druhé jestli je to profesionální soiutěž?--H11 20. 8. 2009, 19:47 (UTC)
Tak musím přiznat že jsem teď zjistil že odehrál už 3 zápasy v 1. makedonské lize a na en.wiki je uváděna jako profesionální. en:First Macedonian Football League Tak ono dnes v Evropě bychom asi těžko hledali amatérskou nejvyšší soutěž. Přesto si však pod pojmem "plně profesionální liga" představuju něco jiného a významnosti podle mého tento hráč nedosahuje. A proč byl tento článek založen je asi každému jasné. --Jowe 20. 8. 2009, 20:13 (UTC)
No to jasnému každému je ale podle pravidel je významný. Je významný tím že hraje/hrál první makedonskou ligu.--H11 20. 8. 2009, 21:01 (UTC)
Jen bych poopravil nikoliv podle pravidel nýbrž doporučení.. --Jowe 20. 8. 2009, 21:18 (UTC)
Pro mě je rozdíl mezi doporučením a pravidlem jen ten , že doporučení se dají snáze měnit. A vůbec nemám rád když se používají jak se hodí a když se nehodí tak říci, že jsou to jen doporučení:-)--H11 21. 8. 2009, 06:48 (UTC)
Poopravil jsem tě jen proto aby snad někdo neměl dojem že snad jdu proti pravidlům když neměním svůj hlas přesto že odehrál 3 zápasy v první lize. --Jowe 21. 8. 2009, 06:58 (UTC)
Když už slovíčkařit, tak pořádně. Doporučení je typem pravidla. --ŠJů 22. 8. 2009, 21:35 (UTC)
Chceš snad říct že když hlasuju jinak než stojí v doporučení jdu proti pravidlům ? --Jowe 23. 8. 2009, 08:37 (UTC)
To si myslím , že rozhodně ano, ale děje se v HoS tak často, že mě to už netrápí--H11 23. 8. 2009, 08:41 (UTC)
Tak to teda se musím tvrdě ohradit. Něco jiného by bylo pokud bych editoval článek oproti doporučení (ikdyž i to je problematické) ale říct že svým hlasováním a zdůvodněním nebo názorem v diskusi které není v souladu s doporučením jdu proti pravidlům je tedy docela silný kafe. --Jowe 23. 8. 2009, 08:54 (UTC)
Mě osobně to příde zcela jasné, ani nevím jestli je nějaký oficiální výklad toho jaký je postoj k doporučení:-)--H11 23. 8. 2009, 09:00 (UTC)
Wikipedie:Pravidlo Wikipedie tady je nadpis ==pravidla== a pod ním je ===doporučení=== z toho IMHO lze logicky usoudit, že doporučení je pravidlem, ale tyhle spory mě fakt nijak neberou:-)--H11 23. 8. 2009, 09:04 (UTC)
Nevyplývá to jen ze sledu nadpisů, ale je to tam několikrát výslovně a polopatě napsáno. A stejně tak je tam napsáno, že z doporučení lze na základně konsensu komunity v diskusi činit výjimky. Jestli někdo bude říkat "jít proti pravidlům" tomu, když jedno pravidlo má v určitém konkrétním případě větší prioritu než jiné pravidlo, tak pak ať si klidně chodí proti pravidlům. Ostatně pokud je tu jedním z největších pravidel WP:IAR, tak ani závazná pravidla nemají velkou váhu. --ŠJů 26. 8. 2009, 06:31 (UTC)
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Hlasování_o_smazání/Armend_Nedzipi&oldid=21228492“