Wikipedie:Hlasování o smazání/Šablona:Vlády Československa

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem smazat --Vrba 23:37, 11. 7. 2006 (UTC)

Šablona:Vlády Československa

K hlasování podal(a)

--Malýčtenář 13:02, 4. 7. 2006 (UTC)

Zdůvodnění

Strašlivě nafouklý duplikát seznam vlád Československa.

Smazat

1. Reo ⁺ | ^✉ 21:30, 4. 7. 2006 (UTC) Jsem pro smazání, s tím, že jsem do všech článků, ve kterých je v této chvíli šablona vložena - vložil navíc kapitolu Podívejte se také na:.. a odkaz na článek Seznam vlád Československa do ní. Šablona sama nese užitečné informace, ale vzhledem k jejich množství je tak nafouklá, že je totálně nepraktická a odpovídající článek v hlavním jmenném prostoru už existuje. Podle mne odkaz na něj poslouží odpovídajícímu účelu lépe.

   zamýšlena jako navigační (možná rozdělit na tři?) wiki-vr 11:05, 5. 7. 2006 (UTC)

   Možná, že ano. Šablona se vám graficky povedla, ale tím nejsem přesvědčen o tom, že je vhodné ji někam vkládat. A šablona, kterou není možné vložit je na nic. Možná rozdělit (I tak to může být docela objemné), s promyšlenou navigací mezi těmito třemi šablonami. Reo ⁺ | ^✉ 13:38, 5. 7. 2006 (UTC)

2. Dezidor 08:26, 5. 7. 2006 (UTC) To už je opravdu moc nafouklé a zkrátit to prostě příliš nepůjde.

   rozdělit na tři (?), viz poznámka výše wiki-vr 11:05, 5. 7. 2006 (UTC)

3. Vůbec mám pochybnosti o přehnaném převádění různých seznamů na šablony a ty pak cpát do kvanta článků. --Luděk 08:28, 5. 7. 2006 (UTC)

   navigační, viz poznámka výše wiki-vr 11:05, 5. 7. 2006 (UTC)

4. Hugo 11:14, 5. 7. 2006 (UTC) Na sablonu je to imho moc velke a neprehledne. Bud rozdelit nebo smazat.
5. Petr K. 12:36, 5. 7. 2006 (UTC) Viz názor Rea.
6. Mormegil ✉ 13:23, 5. 7. 2006 (UTC) Navigační šablony jsou skoro bych řekl ve většině případů Zlo (ceterum censeo atd.). V tomto případě už mě ono „Umisťuje se na konec článku.“ děsí. To budeme mít zase padesát nových článků, ve kterých bude vždy jedna věta („Vláda Xy vládla v letech A–B a předsedal jí Xy“) následovaná kopií článku Seznam vlád Československa? Nolanus má možná pravdu v tom, že debatovat o tom formou VfD možná není nejlepší, ale nic lepšího mě nenapadá (kromě toho, že tuto šablonu s odvahou odstraním z každého článku, kde ji najdu).

   Nemohu si nezareagovat :o). Dle mého názoru, navigační šablony mohou být jen stěží zlem, tak jak to Nolanus popisuje - přidávají další přidanou hodnotu - tedy další vnořenou informaci, to je jistě pravda a já právě tento způsob navigace s gustem používám. Nejrychlejší a velice přehledné srovnání vzájemných vazeb mezi tématy (o vztahy mezi články tolik nejde - jde o vztahy mezi informacemi, které těm článkům slouží za podklad). Potřebuji mít informace seřazené v logických návaznostech a k tomu účelu mi obvykle lépe složí tabulkovým štítkům podobné šablony a grafika. Ze samotného textu se informace digestují příliš pomalu, je to takřka na čtení na dlouhé večery. (Zatím co on-line obvykle býváme ve spěchu). Problém je, když délka šablon mnohonásobně převálcuje tělo textu, pak je efekt hlavně nechtěně velice komický. (jinak by mi to snad ani nevadilo.) Reo ⁺ | ^✉ 13:38, 5. 7. 2006 (UTC)

7. --Chmee2 16:21, 5. 7. 2006 (UTC)
8. Vrba 22:40, 5. 7. 2006 (UTC) plně sdílím Mormegilův názor, že navigační šablony jsou v drtivé většině případů nežádoucí.
9. --Tlusťa 12:17, 8. 7. 2006 (UTC) Navigační šablony (kromě předchůdce a následovník) jsou skoro vždy zbytečné a duplikují kategorie, hypertext a Související témata.
10. Zanatic ʡ 12:27, 8. 7. 2006 (UTC) Byla-li rozdělena do měnších, smazat.
11. --KláraK 23:00, 8. 7. 2006 (UTC)
12. JiriK 08:40, 9. 7. 2006 (UTC)
13. smazat--Zp 20:27, 11. 7. 2006 (UTC)

Ponechat

1. wiki-vr 11:02, 5. 7. 2006 (UTC) šablona zpřehledněna (i když stejný obsah, možná rozdělit na tři?)

   šablona nahrazena 3 navigačními a 1 s přehledem, viz také komentáře wiki-vr 11:31, 6. 7. 2006 (UTC)

2. UP3 12:34, 5. 7. 2006 (UTC)
3. Nolanus ✉ 13:11, 5. 7. 2006 (UTC) Zcela sdilim vyhrady proti presablonovani a myslim, ze by mela byt pouzivana vyjimecne, ale mazat to, to ne, to je zcela neadekvatni (viz komentare)

Komentáře

Mimochodem, když už tu máme Šablona:Vlády České republiky, a někdo jako by plánoval vytvořit o těch jednotlivých vládách aspoň heslo: jelikož premiér není monarcha, jsem rozhodně proti názvům jako Vláda Václava Klause I a Vláda Václava Klause II. Doplnil bych letopočet do závorky - možná radši jenom ustavení, protože pak je nepříjemný problém, jesli ta 1996- byla -7 (podala demisi), nebo -8 (Tošovský jmenován až v lednu); v šabloně koukám už je to vyřešeno ve prospěch druhé možnosti. --Malýčtenář 13:02, 4. 7. 2006 (UTC)

Jsem pro Reo ⁺ | ^✉ 21:32, 4. 7. 2006 (UTC)

Označení vlád s použitím jména premiéra a římských číslic bylo inspirováno německou wikipedií. Na použití římských číslic nevidím nic odpudivého. --Pastorius 11:13, 10. 7. 2006 (UTC)

Zcela sdilim vyhrady proti presablonovani a myslim, ze by /tato sablona/ mela byt pouzivana vyjimecne, ale mazat to, to ne, to je zcela neadekvatni. napr. minimalne v tom hesle by mohla zustat, i kdyz je to duplikace informace - ovsem to napr. vypada prehledneji a je lepsi pro rychlou orientaci, je to dalsi pridana hodnota v hesle. VC heslech o jednotlivych vladach by taky byla vhodna.
Rozliseni: jako rok ustaveni v zavorce v zadnem pripade, ze budou v jednom roce jmenovany 2 vlady je zcela predstavitelne a pravdepodobne, Cesko uz teto situaci bylo 2 blizko. Tim ovsem vypadava i verze s vic letopocty, ktera by se mi jinak libila /redirecty urcite!/. V mediich literature, Perotka etc. se bezne pouziva prvni vlada vaclava Klause, Prvni vlada jana cerneho etc. to je IMHO nejlepsi. Jinak vlada, ktera podala demisi ma oslabeny mandat medialne a rekneme politicky, ale jinak ma do ujmenovani nove vlady naprosto vsechny pravomoce jako normalni vlada /byt se obvykle nepovazuje za slusne, aby delala zasadni rozhodnuti/, takze opet by nebyl zadny duvod podlihat medialnim nedoukum, kteri si casto mysli, ze vec konci podanim demise /jej datum je ovsem dulezite a melo by byt uvedeno/. --Nolanus ✉ 13:11, 5. 7. 2006 (UTC)

Šablona o které se hlasuje nahrazena 3 navigačními ( {{cs-timeline-vlady1}}, {{cs-timeline-vlady2}}, {{cs-timeline-vlady3}} ) a 1 s přehledem ({{cs-timeline-vlady}}, s odkazem na navigační a doporučením střídmého užívání ), tuto je tedy možné smazat. wiki-vr 11:35, 6. 7. 2006 (UTC)
Souhlas s Nolanen, že články by měly být články, ne jenom c&p přehledů na stránkách úřadu vlády. wiki-vr 11:35, 6. 7. 2006 (UTC)

Nolanovi: Argumentaci proti časovému rozlišení nerozumím: i když budou v témže roce jmenovány dvě vlády, nejspíš ne od téhož premiéra; a i kdyby, snadno se to dá rozlišit zjemněním časového měřítka na nutnou úroveň: Vláda Mirka Topolánka (srpen-září 2006), Vláda Mirka Topolánka (září-říjen 2006)... :-) Tak v čem je problém?

Wiki-vr: Nojo, jenže {{cs-timeline-vlady}} (fakt hrozné jméno; BTW dá se používat {{šablona}}, což je překlad en:Template:tl) je totéž v lila, tak můžeme v hlasování naopak pokračovat.

Navím sice, kde to Nolanus řekl, ale souhlasím a na Vláda Václava Klause II, C&P z ÚV (sic!) ČR je Zlo. Dokonce i kdyby někdo aspoň roboticky zformátoval data atp., pořád zůstávají diskrepance oproti jiným údajům z téhož webu! (A nechápu ani vůbec, jaký má smysl do Wikipedie bez přidané hodnoty přetahovat seznamy dostupné na jiném stabilním zdroji; ale lidé mají různé koníčky...) --Malýčtenář 12:52, 7. 7. 2006 (UTC)

Sam ste priznal, ze to muze byt i ten samy premier, pricin, kdy k te situaci muze dojit je opravdu dost. Toto casove rozliseni se mi zda dost krkolomne. A dokonce je predstavitelne i to, ze ani mesic by nam a rozlisemi stacit nemusel:)

Ja taky nevim kdy sem to rekl a jestli sem to rekl, tak si ve vasi interpretaci vubec nerozumim o co jde :). Jinak i pretahovani seznamu naprosto smysl ma, napr. si muzu pohodlne klikat na hesla na cs.wiki, dal oni ty seznamy maji ruznou informacni bohatost, a sou ruzne kvalitne udelane co do prehlednosti. V neposledni rade je otazka, proc vubec psat encyklepedii, kdyz vsechny udaje s edaji najit jinde:) [Nolanus]

Oprava: chtěl jsem napsat "... na Vláda Václava Klause II jsem doložil, že ...". Encyklopedii má smysl dělat především tam, kde tu přidanou hodnotu vytváříme.

A jinak už jsem zase v puzení TfDovat Šablona:Parlament ČR: Obávám se, že naše wikipedistické názory jsou s kolegou wiki-vr neslučitelné. Šablona kvůli přepínání mezi dvěma články (se symbolickými odkazy na 2 nadřazené pojmy v záhlaví), nepříliš kvalitní kód, ve Standardu rozhazuje umístění šablon/tabulek na začátku článku... --Malýčtenář 11:02, 10. 7. 2006 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.